W worku znajdował się pies z odrąbaną głową. Policjanci zatrzymali 23-latka
18:19 13-06-2019
Policjanci z Myszkowa zatrzymali wczoraj 23-letniego mężczyznę podejrzewanego o uśmiercenie psa ze szczególnym okrucieństwem. Decyzją prokuratora mężczyzna trafił do policyjnego aresztu.
Uśmiercenie zwierzęcia ze szczególnym okrucieństwem zagrożone jest karą 5 lat więzienia.
O szczegółach sprawy przeczytacie w serwisie info112.pl – Informacje z Polski i Świata:
(fot. KPP Myszków)
Karać i jeszcze raz karać bestialstwo. Jeżeli dalej takie czyny będą poblazane, to jedynie można liczyć na sprawiedliwość jeśliu własne dziecko łeb odrąbie.
powiedział przeżuwając hamburgera
Jak ktoś nie widzi różnicy między bydłem hodowanym na rzeź, a zwierzęciem domowym, no to cóż.. zawsze masz prawo jeść trawę.
Oko za oko. Łach…dra
Z tego co wiem to ubój gospodarczy jest dozowolny
sam sie ubój
Odzielił? A co to znaczy?
O cho! Sama wieś takiego samego pokroju komentuje . Zawziunte suwaki.
Komentarze tutaj większości nadają się do analizy dla psychiatry. Na pierwszy rzut oka jednak widać jak bardzo jesteście w życiu nieszczęśliwi i skarceni przez los. Tak bardzo, że plujecie jadem bo jesteście nim już przesiąknięci. Żal mi was cebulaki, z pewnością trudno kroczyć po tym świecie z wiecznym kołkiem w d…e 🙂
Aaa.. czyli jak ktoś dokonuje takiego czynu to powinniśmy przyklasnąć i postawić mu browara? Taka postawa nadaje się do analizy psychiatry. Liberalizm Ci do głowy zbytnio wszedł i już nie widzisz różnicy między dobrem a złem.
co innego zagrożenie , co innego realia. Jakoś nie słychać o surowych karach za bestialstwo na zwierzętach a szkoda. Jedzenie mielonego z marketu jest okrucieństwem przede wszystkim w stosunku do samego siebie 🙂 Temu psu jak piszesz ułożył, może ale zanim mu ułożył głowę czy łapkę to mógł go także krzywdzić a krzywdzenie słabszych powinno być karane. Należało go oddać, wypuścić ale nie zabić.
Jedna bestia mniej!
Mam pytanie do redakcji (kiedyś napisałem mail w tej sprawie, ale pozostał bez odpowiedzi). Dlaczego na portalu Lublin112 komentarze nie są poddawane moderacji? Jest tu mnóstwo wypowiedzi nie tylko nieetycznych i wulgarnych, ale też niezgodnych z prawem (choćby pochwalających czyny prawnie zabronione). Przyciski zgłaszania do moderacji nie działają, a redakcja chyba się cieszy z takiego stanu rzeczy, bo nie reaguje na uwagi od czytelników. W dzisiejszych czasach, gdy inne portale walczą z obraźliwymi komentarzami (np. ogólnopolska akcja „Stop-hejt”), Lublin112 staje się negatywnym przykładem zupełnie odwrotnego zjawiska – jego forum komentarzy jest areną potyczek słownych ludzi na poziomie intelektualnym co najwyżej gimnazjum. Podejrzewam, że wyniki odwiedzeń strony, Lublin112 zawdzięcza głównie małolatom którzy wiedzą, że tu mogą spokojnie i bezkarnie obrażać innych – wielu stałych czytelników odchodzi od Was (ja byłem Waszym czytelnikiem od samego początku, ale teraz trafiłem tu tylko przez przypadek przekierowania z innego portalu i ze zgrozą zauważyłem że poziom hejtu wciąż tu wzrasta). Skoro moderowanie wypowiedzi przekracza możliwości redakcji (może brakuje Wam pracowników, albo informatyk nie wie jak uruchomić zgłaszanie komentarzy), to może warto pomyśleć o zablokowaniu możliwości komentowania artykułów? A może zrezygnujecie ze słowa „Lublin” w nazwie? Zawsze może trafić tu ktoś, kto po poziomie komentarzy stwierdzi, że Lublin to miasto niedouczonych frustratów…
Na komentarze założony jest filtr na wulgaryzmy oraz słowa powszechnie uznane za obraźliwe, z automatu trafiają one do kosza. Czasy PRL-u już dawno minęły i wszechobecnej cenzury. Przypominamy, że obowiązuje w Polsce swoboda wypowiedzi. Ci, którzy źle odczytują tę swobodę mieli okazję już odpowiadać za swoje słowa przed sądem. Jeżeli są wpisy, które wg. Pana nie powinny się znaleźć na stronie wystarczy je do nas zgłosić.
Pozdrawiamy
W jaki sposób można je zgłosić, jeśli przycisk „zgłoś komentarz” nie działa? Ale dziękuję za odpowiedź – utwierdziła mnie ona w jednym: komentarze nie są moderowane celowo, a redakcja zamiast walczyć z hejtem w sieci pochwala takie zachowania. Nawiązanie do PRL-u jest tu zupełnie nie na miejscu, a cenzura to słowo, którego znaczenia chyba ktoś tu nie rozumie – nie chodzi o walkę ze swobodą wypowiedzi, ani piętnowanie czyichkolwiek poglądów, a walkę z nienawiścią i wypowiedziami niezgodnymi z prawem i obowiązującymi zasadami społecznymi – podać przykłady z komentarzy wyżej? „nie sądzę że zacięcie psa jest szczególnym okrucieństwem , to jedna z bardziej humanitarnych egzekucji . Ja wczoraj…”, „Pierd… prawo polskie za zapchlonego psa 5 lat…”, „to nie było szczególne okrucieństwo. Rach ciach i po bólu. Ciekawe co pchlarz zrobił ze dostał taką nagrodę…” Zgłaszane kilkukrotnie od wczoraj – jak wspomniałem, przycisk „zgłoś” nie działa… Takie wpisy nie nadają się do publikacji, są też niezgodne z prawem, zgłosić ich nie można, więc chyba zostaje wysłanie screenów odpowiednim instytucjom… Mimo wszystko dziękuję za odpowiedź i za wzmiankę o PRL-u – szkoda tylko, że merytorycznie nie wniosła ona nic do dyskusji – ale biorąc pod uwagę ogólny poziom, wcale mnie to nie dziwi…
Przejrzymy komentarze i usuniemy te niestosowne.
Miłego dnia