Piątek, 05 czerwca 202605/06/2026
690 680 960
690 680 960

Urzędnicy rozkładają ręce patrząc na to, co się dzieje na rondzie z pniakiem. „Nie dysponujemy już narzędziami żeby podnieść uwagę kierowców”

Pomimo szeregu propozycji, nie będzie żadnych zmian w organizacji ruchu na rondzie z pniakiem. Mogą one bowiem przynieść więcej szkód niż pożytku. Miejscy urzędnicy dodają, że wyczerpali też wszystkie możliwości aby kierowcy zwracali uwagę na oznakowanie.

110 komentarzy

  1. Dwa duże mrugające diodami znaki ustąp pierwszeństwa i takie garby spowalniające żeby Huczało w zawieszeniu. Wkurża mnie jak urzędasy mówią że już zrobili wszystko i więcej się nie da. Banda kret. inów druga po tych kierowcach co tam walą jak w ścianę.

  2. Niech redakcja poda nazwiska tych osób. Jakie mają kwalifikacje i doświadczenie? Stawiam na politologię albo socjologię.

  3. Ocena: -2

    Wystarczy światła postawić i temat się z dnia na dzień zakończy

  4. Skoro nie potrafią jeździć przez to rondo, to trzeba je zamknąć.

  5. Ocena: -3

    Wystarczy zamontować migające pomarańczowe światła nad drogą z napisem stop.
    To jest ewidentnie zła infrastruktura. Ślepy zakręt po łuku trzy pasy i rękaw wcześniej / mikser pasów.
    Każdy klimaty kierowca intuicyjnie to czuje.
    Ludzie jednak jeżdżą zaspani zmęczeni zamyśleni. To jest fakt oderwany od myślenia życzeniowego. Infrastruktura w tym miejscu jednocześnie zmusza do skupienia jak i uspokaja. Odciąga uwagę. Zwykły znak z boku kilkupasmowej drogi to tutaj dekoracja. Zróbcie cos z tym.

  6. „Miasto zapewnia jednak, że funkcjonująca na rondzie 100-lecia KUL organizacja ruchu jest poprawna i zgodna z projektem stałej organizacji ruchu, który posiada pozytywną opinię Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Lublinie oraz zarządcy drogi – Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego w Lublinie. Anna Czerwonka z Kancelarii Prezydenta Miasta wskazuje równie na prawidłowość aktualnego oznakowania oraz jego kompletność z punktu widzenia obowiązujących przepisów.”
    I to jest kwintesencja działania wszelkich organów w tym państwie. Zapewnić sobie trzy dupochrony i nie zważać na rzeczywistość. Nie działa, ale jest zgodnie z przepisami. Genialne.

  7. Ocena: -4

    Żeby poprawić bezpieczeństwo w tym miejscu powinni rozważyć instalację świateł i tyle w temacie.

    • Ocena: 2

      Chyba tylko po to żeby generować kolejne zatory. Pomysł ze światłami jest jednym z gorszych. Niech się ludzie nauczą jeździć i tyle!! Nie wiem jakim trzeba być bałwanem żeby tam zaliczyć dzwona.

      • Sygnalizacja świetlna ? Może być to samo co przewiduje że będzie po zamontowaniu świateł na skrzyżowaniu Diamentowa/Energetyków, już teraz wahadło które tam było pokazało co się będzie dziać w szczycie, na rondzie z pniakiem może być to samo , to rondo musi mieć swoją przepustowość a światła w tym nie pomogą

  8. Ocena: -4

    Nie mają narzędzi bo są tylko „urzędnikami”. Papiery podpisywać i pieczątki to można wszędzie. Urzędnik to nie znaczy specjalista w ramach BRD. Jakoś urzędnicy w całej Polsce nie wprowadzaja Wizji Zero jak w Jaworznie. Widać urzędnicy nawet nie czytają branżowych portali i czasopism skierownych dla samorządowców.

    Ale skoro urzędnik powiedział, że nic nie da się zrobić to pewnie nic nie da się zrobić. Choroba jasna no musi tak być. Zostajemy w jaskiniach.
    Btw: Dla chcącego nic trudnego.

  9. niestety ale urzedasy maja mały iloraz inteligencji

  10. wywalić zarządzających skoro nie wiedzą co jest źle

Z kraju

Lubelski biznes

Biznes i handel

Sport

Polityka

Społeczeństwo

Zdrowie i styl życia

Nauka i technologia