Do zdarzenia doszło w niedzielę po godzinie 18 na ul. Jana Pawła II w Lublinie, w rejonie przejścia dla pieszych na wysokości kościoła pw Świętej Rodziny. Jak nam przekazał jeden z uczestników zdarzenia, jadąc peugeotem w kierunku ul. Krochmalnej zauważył, że w stronę przejścia nadjeżdża rowerzysta. Mężczyzna zatrzymał się na lewym pasie, aby przepuścić cyklistę. Na prawym pasie zatrzymał się kierujący jaguarem. Po chwili w tył obu pojazdów uderzył motocykl. Kierujący jednośladem widząc, że nie zdoła zahamować położył pojazd na jezdni. Ten sunąc się uderzył w stojące przed przejściem samochody.
Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego i policja. Kierujący motocyklem został przetransportowany do szpitala.
W rejonie wypadku nie ma utrudnień w ruchu. Na miejscu pracują funkcjonariusze lubelskiej drogówki, trwa ustalanie dokładnych okoliczności zdarzenia.
2017-05-14 19:19:19
(fot. lublin112.pl, nadesłane – Michał)
35 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
WIna motocyklisty, wiec po co piszecie o rowerzyscie??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moim zdaniem motocyklista zrobił wszystko co można było zrobić w takiej sytuacji. Nie miał szans na zatrzymanie się (samochód zatrzyma się dwa razy szybciej od 375 kilogramowego harleya) położył motocykl żeby uniknąć uderzenia przodem motocykla w tył samochodu co prawdopodobnie skończyło by się kalectwem lub śmiercią. Zachowanie większych odległości między pojazdami w mieście kończy się zazwyczaj tym , że i tak jakiś samochód wciśnie się przed motocykl… Winę ewidentnie ponosi rowerzysta, który bezmyślnie wtargnął na przejście prowokując całe zdarzenie a motocyklista został ofiarą w tym wypadku choć pewnie nie wedle litery prawa. Zrozumie zapewne tylko ten co nie raz otarł się o takie sytuacje. Pozdrawiam motocyklistę i życzę szybkiego powrotu do zdrowia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obowiazek zachowania odpowiedniej odleglosci jest bezdyskusyjny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Policja powinna wypisać uprzejmemu idiocie z peugeota mandat za nieuzasadnione hamowanie i zatrzymać prawo jazdy za spowodowanie wypadku, a ten z motocykla powinien mu obić ryja. Następnie powinni się zebrać wszyscy i obić mu ryja po raz kolejny jako „miszczowi lewego pasa”. Rower ma pierwszeństwo wtedy, gdy jest na przejeździe, a nie gdy się do niego zbliża. Takie zatrzymywanie się tamuje ruch i zagraża innym uczestnikom ruchu czego dowodzi ten przypadek. Zaś Redakcja mogłaby by opublikować dane tego idioty czym przyczyniłaby się do poprawy bezpieczeństwa na drogach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Synku, jak zdasz prawo jazdy to porozmawiamy.
Rowerzysta ma pierwszeństwo dojeżdżając do przejazdu dla rowerów. Inna sprawa,że ten konkretny rowerzysta miał obowiązek przeprowadzić rower przez przejście dla pieszych. A przy takim podejściu jak twoje, to tylko patrzeć jak ktoś tobie obije ryja i to szybko…
Właśnie takie matoły jak ty powodują wypadki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O innym zdarzeniu piszesz. Pomyliłeś strony. Dwa pojazdy przepuściły pieszego/rowerzystę na przejściu dla pieszych (rowerzysta nie powinien przejeżdżać po przejściu). Takie zachowanie jest zupełnie prawidłowe i powinno być promowane.
Winny jest motocyklista, który nie zdołał zwolnic/wyhamować w okolicy przejścia dla pieszych (czyli tam, gdzie zachować ostrożność). Tyle. Banalnie prosta w interpretacji kolizja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W żadnym punkcie nie masz racji. Zupełnie w żadnym. Trzeba mieć talent lub się dodatkowo postarać, że taką kumulację bzdur sklecić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Motocyklista spanikował i wywiną orła przez zblokowanie koła co spowodowało uderzenie w stojące auta wiec czyja to wina nie trzeba dyskutować. Nie ma znaczenia czy na przejściu był rowerzysta czy pieszy. Jak się nie uważa na to co się dzieje przed nami i nie umie się jeździć to tak jest efekt.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiesz jak bylo więc nie pisz głupot
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta to św krowa tez powinien uruchomić wyobraźnie i nie wjeżdżać na przejście rowerem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli jest tak jak piszesz (zgadzam się, że część rowerzystów nie potrafi jeździć zgodnie z przepisami), to nie pozostaje nic innego niż stosować zasadę ograniczonego zaufania. Zakładaj, że Święta Krowa Ci wjedzie, przepuść ją na wszelki wypadek. Silniejszy i mądrzejszy powinien ustąpić słabszemu/głupszemu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mamy tutaj do czynienia z dwoma wykroczeniami.
1. Przejazd rowerem po przejściu dla pieszych. Mandat dla rowerzysty za to, bo jest to zabronione. No chyba, że ten rowerzysta to dziecko poniżej 10 roku życia. Taki rowerzysta to pieszy i może przejeżdżać rowerkiem po przejściu.
2. Spowodowanie kolizji przed motocyklistę. Jeżeli 2 samochody zatrzymały się przed przejściem, a rowerzysta nie dał rady, znaczy to, że nie zachował należytego odstępu od poprzedzających pojazdów i to on jest sprawcą kolizji.
Nie powinno się łączyć tych dwóch zdarzeń, bo nie mają ze sobą żadnego związku (choćby mogło się tak wydawać na pierwszy rzut oka). A zupełnie nieuprawnione jest sugerowanie, że do kolizji doszło na skutek przejeżdżania po przejściu rowerem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak znam życie rowerzysta odjechał w siną dal i tyle go widzieli. Zatem z madatu nici. Zawsze gdy spotykam takiego delikwenta wjeżdżającego na przejeście dla pieszych, kasuję go w myślach na 100 złotych, bo chyba teraz taka obowiązuje stawka. Z bolidów Lubelskiego Roweru Miejskiego towarzystwo generalnie na przejściach dla pieszych nie schodzi. No bo w sumie dlaczego mieliby to robić, skoro przejścia to przedłużenie chodników, którymi poruszają się od stacji do stacji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
osobiscie uważam że obowiązkowe zejscie z roweru powinno dotyczyc przejść bez swiateł, natomiast tam gdziie jest sygnalizacja swietlna powinno byc dopuszczone przejeżdzanie na zielonym razem z pieszymi i w mniej wiecej tempie pieszego. Bo schodzenie z roweru jadąc chodnikiem ( ze względu na zbyt duży ruch na jezdni) na kazdym przejsciu odbiera frajdę z jazdy rowerem np 8 razy na odcinku ok 3 km. Osobiście schodzę tam gdzie nie ma świateł, ale tam gdzie mam zielone to przejeżdzam. Scieżek rowerowych na mojej drodze NIE MA
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To by doprowadziło do absurdu. Z jednej strony przejeżdżanie przez przejście dla pieszych byłoby legalne, a z drugiej jazda po chodniku już nie. Wtedy delikwent prowadziłby rower po chodniku, wsiadał na niego przed przejściem, przejeżdżał przez przejście i zsiadał z roweru. Jazda rowerem po chodniku powinna być co do zasady zabroniona ze względu na bezpieczeństwo pieszych. Jeżeli rowerzysta porusza się DDR lub jezdnią, to przez przejście dla pieszych bez wyznaczonego przejazdu rowerowego jest zmuszony przechodzić bardzo rzadko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Daremne twoje żale. Niewielu Cię tu zrozumie. Samochodziarze, tylko o sobie myślą. Policja czasem przymyka na ogół oko na takie przejeżdżanie, a czasem nie i leci mandat.
Na strzałce zielonej też jest obowiązek się zatrzymać, a nie słyszę wniosków o nakładanie mandatów za to wsród tutejszych forumowiczów.
Karać za wszystko i wszystkich. Czy karać innych, bo nam wolno więcej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tego co widzę na zdjęciach tam jest tylko przejście dla pieszych wiec rowerzysta powinien zsiąść z roweru i go przeprowadzić a znając życie nie patrząc nawet wjechał bo niby jemu wolno
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jaka to roznica czy samochody zatrzymaly sie przed przejsciem przepusCzajac rowerzyste czy pieszego? Stanely przed przejsciem i nie ma sie nad czym spuszczac, bo motocyklista by w nich je…al tak czy owak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mówmy o dwóch barankach. Jeden na rowerze. Drugi na motocyklu. Gdyby drugi baranek zachował uwagę nie doszło by do całego zdarzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tym miejscu chyba nie ma przejazdu dla rowerzystów ( ścieżki rowerowej )?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Owszem, nie ma! I to znaczy, że można motocyklem wjeżdżać w stojące samochody?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tym razem przejście zadziałało prawidłowo. Uchroniło pieszego/rowerzyste przed potrąceniem przez ślepca na motocyklu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A wiesz, że rowerzysta popełnił wykroczenie? Kierowca motocykla jest winny najechania w tył ale rowerzysta teraz powinien zostać ukarany…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak. Zgadzam się w zupełności. Zostało popełnione wykroczenie – powinien być mandat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby jechali w przeciwną stronę, mógł by się tłumaczyć, że go słońce oślepiło. A tak to tylko na pieszego/rowerzystę pozostaje zwalić winę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie mu się spieszyło tą motorynką?. Pizzę rozwoził?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo dla kierowców za zatrzymanie 🙂 Część nawet celowo uniemożliwia przejazd rowerzystom..
Panie motocyklisto po cos pan kładł ten piękny motocykl jadąc 50km/h i teraz shadowka porysowana i z oc furki trzeba naprawić bo kto najeżdża tego wina. Jeśli rowerzysta nie miał ścieżki to 100zł dla niego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
HARLEY znawco jeśli już…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie tak. Nie ma tam na przejściu wydzielonego pasa dla rowerów, nie dochodzi tam ścieżka rowerowa, zatem rowerzysta nie powinien wjeżdżać na przejście, tylko zsiąść z roweru i go przeprowadzić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rzeczoznawca ale jakie to ma znaczenie.. z tego co czytam to motocykl uderzył w samochody które ZATRZYMAŁY się żeby rowerzystę przepuścić. Dobrze że „motocyklista” uderzył w auta , a nie w rowerzystę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Otóż ma takie znaczenie, że jak piszą w tytule – wjechał na przejście. Gdyby się zatrzymał przed przejściem i zsiadł, to samochody oraz motocykl zdążyły by przejechać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po przejściu dla pieszych nie przejeżdża się rowerem jak nie ma tam wyznaczonego przejazdu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masters od kiedy rowerzyści mogą jeździć po przejściach?