W tej chwili na miejscu pracują służby ratunkowe. Jak przekazali nam czytelnicy, do czasu przyjazdu pogotowia ratunkowego reanimację poszkodowanej prowadzili świadkowie zdarzenia.
AKTUALIZACJA 19:06
Niestety pomimo reanimacji, nie udało się uratować pieszej.
AKTUALIZACJA 19:30
Ze wstępnych ustaleń wynika, że piesza przechodziła od strony Lidla, w kierunku znajdującego się po drugiej stronie ul. Jana Pawła II, osiedla. BMW jechało lewym pasem w kierunku al. Kraśnickiej i kiedy nastolatka była już na końcu przejścia została potrącona przez pojazd. Po kilkunastu metrach kierowca zatrzymał się i powrócił na miejsce zdarzenia.
Nastolatka po uderzeniu przeleciała nad barierkami oddzielającymi pasy ruchu i spadła po przeciwległej stronie. Jako pierwszy podjął reanimację funkcjonariusz lubelskiej policji będący poza służbą. Nadjeżdżał on z naprzeciwka. Po chwili do pomocy dołączyli także dwaj strażacy.
Reanimacja trwała ponad 30 minut. Niestety pomimo wysiłków ratowników nie udało się przywrócić pieszej czynności życiowych.
Kierujący BMW był trzeźwy. Został przewieziony na badania krwi, które maja ustalić czy nie był pod wpływem środków odurzających. Na miejscu wypadku trwają czynności pod nadzorem prokuratora, które maja ustalić czy do zdarzenia doszło w rejonie przejścia oraz czy piesza przechodziła lub przebiegała przez przejście. Kobieta nie posiadała przy sobie dokumentów tożsamości.
Występują utrudnienia w ruchu, zablokowane są w obu kierunkach lewe pasy. Utrudnienia potrwają do godziny około 20:30.
2014-03-23 18:39:28
(fot. lublin112.pl)
73 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Problem wydaje mi się że tkwi też w pieszych. „Ciemno, mało samochodów to zdąże”. Nie raz widziałem przypadek gdzie szczególnie starsze osoby wpychają sie na przejscie bo przecież „ja mam pierwszeństwo”. Kierowca nie zawsze zauważy i tragedia gotowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zatrzymał się 40m za przejściem więc to nie była spokojna niedzielna przejażdżka, dziewczyna już opuszczała pasy więc z dużym prawdopodobieństwem była to przy-gazówka żeby pieszemu ciśnienie podnieść ale tym razem się przeliczył i zaczepił… co miała zrobić piesza kiedy ktoś z premedytacją ją zabił – zakładając prędkość ponad 100km/h to samochód był daleko więc na przejście można wejść… ale cała rzesza idiotów opowie się za tym że pieszy ma warować kiedy widzi samochód 300m dalej bo istnieje ryzyko że zapi%^$jący kierowca będzie zmuszony zwolnić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ehh a mieszkańcy sami domagali się tego przejścia, mimo że kilkadziesiąt metrów dalej jest kolejne tym razem ze światłami…szkoda dziewczyny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
MIESZKAM W HISZPANII W MIESCIE KTORE LICZY SOBIE 250 000 MIESZKANCOW KILKA LAT TEMU NIE BYLO TYGODNIA ZEBY NIE INFORMOWALI O WYPADKAS SMIERTELNYCH NA PRZEJSCIACH DLA PIESZYCH MIARA SIE PRZEBRALA JAK W CIAGU TYGODNIA ZGINELY CZTERY OSOBY NA JEDNEJ ULICY NA PRZEJSCIACH. I WIECIE CO ZROBILI PRZY KAZDYM WJEZDZIE DO MIASTA POSTAWILI ZNAKI ZE CALE MIASTO JEST MONITOROWANE I OGRANICZENIE PREDKOSCI NA TERENIA MIASTA WYNOSI 40 KM/H POMONTOWALI KAMERY NA PRZEJSCIACH I NAGLE WSZYSCY ZACZELI WOLNIEJ JEZDZIC W CIAGU OSTANICH 4 LAT JAK BYLO Z 5 POTRACEN SMIERTELNYCH NA PRZEJSCIACH TO MAKS
NAUCZYLI SIE BO ZACZELI TRACIC PRAWA JAZDY .AHA I NIE WAZNE ZE PIESZY WTARGNA NA PRZEJSCIE TY WIDZAC ZBLIZAJACYCH SIE LUDZI DO PRZEJSCIA MASZ SIE ZATRZYMAC I UDZIELIC IM PIERWSZENSTWA I TYLE W TEMACIE . NIECH W KONCU ZMIENIA PRAWO W STOSUNKU DO PIESZYCH NIECH BEDZIE TAK JAK TUTAJ JEST PIESZY NA PRZEJSCIU MA ZAWSZE PIERWZSENSTWO
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca powrócił? Czyli cofnął samochodem? W przypadku zdarzenia z udziałem pieszego nie powinien był, tym bardziej przy takiej pogodzie. Policjanci którzy zbierali ślady, mierzyli drogę hamowania happy na pewno nie byli…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„nastolatka była już na końcu przejścia została potrącona przez pojazd”……O jakim wtargnięciu tu mowa?! skoro nastolatka schodziła z przejścia widocznie oceniła sytuację, że zdąrzy. Kierowca mógł rozpocząć drogę hamowania, miał na to okres przechodzenia pieszej przez CAŁE przejście. Niektórzy uważają, że jak nakleją dwie „gangsterskie” naklejki na samochód to są panami dróg.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak zrobić sałatkę z buraków? – Wrzucić granat do BMW.
A osobom, które stają w obronie tego debila, bo „piesza na pewno wtargnęła na przejście” radzę puknąć się w czoło. To tak jakby powiedzieć: „Samochód mający zielone światło wtargnął na skrzyżowanie”. Pieszy ma na przejściu pierwszeństwo – koniec, kropka. Ja też nie jeden raz miałem sytuację, że musiałem ostro hamować, bo jakaś dziewoja gadając w najlepsze przez telefon komórkowy wchodziła na przejście zupełnie tak jakby dalej szła chodnikiem. Ale jakby tłumaczenie o „wtargnięciu pieszego na przejście” stało się obowiązujacym prawem, to ludzie baliby się w ogóle przechodzić przez ulicę, bo zawsze jakiś neandertalczyk z BMW albo Golfa mógłby się wykręcić tym, że pieszy rzekomo „wtargnął na przejście”. Obsobaczanie pieszych dowodzi tylko zaściankowości komentatorów. W Londynie nawet przy największych korkach pieszy zbliżający się do przejścia zatrzymuje cały ruch samochodowy jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Potraktujmy przejścia dla pieszych jak skrzyżowania z drogą główną (bez znaku STOP) i nie bedzie problemów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolego że się tak spytam – czym jeździsz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja jestem tego zdania że w tym miejscu powinnno stać jakiekolwiek urządzenie , rejestrujące pomiar prędkości , to jest niestety drugi śmiertelny wypadek na tej ulicy i na podobnej wysokości jaki miałem nie przyjemność mijać. Muszę powiedzieć że co niektórzy kierowcy powinni zachować więcej rozwagi i ostrożności, a nie pozwalać się ponosić ułańskiej fantazji i ile fabryka dała.
Chcecie się pościgać to można sobie pojechać na tor a nie na publicznej bo później kończy się płaczem rodziców tej dziewczyny i nie tylko
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
BMW to nie samochód. BMW to stan umysłu. Naćpany morderca z Kamienia Pomorskiego też woził się Bolidem Młodego Wieśniaka. Taka prawda. BMW to auto drechów, meneli, ćpunów, psychopatów i pospolitych przestępców. Co te samochody w sobie mają, że najgorsza swołocz tak do nich lgnie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
BMKa odwrócona w stronę przejścia, więc widać, ze koleś zdążył „nawijkę zrobić” – musiał ostro poginać i raczej wyprzedzał na przejściu. Powiem Wam jedno – prędkość zdarza się ludziom przekraczać (kto tego nie robił, niech pierwszy rzuca we mnie kamieniem), ale wyprzedzanie na ciągłej lub na przejściu to jest przegięcie. Jeden prosty przykład: jedziemy AK od JP2, i skręcamy w prawo w BMC w stronę ronda przy leclercu. Pierwsza podstawowa kwestia – na strzałce przy czerwonym nikt się nie zatrzymuje (nawet policja – żałuję, ze nie mam żadnego rejestratora w samochodzie), a powinien być „full stop”. Później mamy krótki odcinek 2 pasów, który na wysokości przejścia schodzi się w jeden pas. Ludzie – ciarki mnie przechodzą – codziennie widzę, jak jakiś baran na tym przejściu wyprzedza, później powtórka tego manewru na podwójnej ciągłej, nierzadko również na skrzyżowaniu. Powiedzcie – po co?? I tak spotkamy się za 300 metrów na światłach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Armii Krajowej – podwójne przejście dla pieszych, pomiędzy Ruta a Łęgami, chyba nawet bardziej niebezpieczne to „pod górkę”. Liczba kierowców nagminnie łamiących tam podst. prawo czyli zakaz wyprzedzania na przejściu jest porażająca. Szczególnie w godzinach popołudniowych-wieczornych i weekendy. Proponuje i to jako KIEROWCA postawić tam ukrytą kamerę, może wykluczy to bandytów drogowych z ruchu. Tak się niejednym spieszy na zakupy w Tesco/Obi/Galeria Orkana, że w d… mają czy akurat nie zabiją kogoś po drodze.