Do zdarzenia doszło w niedzielę około godziny 8 w miejscowości Rudno w powiecie lubartowskim. Policjanci pracujący na miejscu zdarzenia ustalili, że 29-latek kierujący samochodem marki Opel Vectra jadąc od strony miejscowości Giżyce, prawdopodobnie w wyniku niedostosowania prędkości do panujących warunków, stracił panowanie nad pojazdem w wyniku czego zjechał do rowu i uderzył w leżące na poboczu wycięte drzewa.
Na miejscu interweniowały służby ratunkowe, zadysponowano również śmigłowiec Lotniczego Pogotowia Ratunkowego.
W wyniku zdarzenia 26-letnia pasażerka poniosła śmierć na miejscu, a kierujący został przetransportowany śmigłowcem do szpitala w Lublinie.
Uczestnicy zdarzenia to mieszkańcy gminy Michów. Funkcjonariusze ustalili, że 29-latek kierował pojazdem pomimo aktualnego sądowego zakazu prowadzenia pojazdów, który ma do 2019 roku.
Policjanci pod nadzorem prokuratura na miejscu wyjaśniają wszystkie okoliczności tego zdarzenia. Droga w wyniku wypadku jest zablokowana, a ruch odbywa się na wyznaczonych objazdach.
2018-09-16 11:22:03
(fot. Policja Lubartów)
45 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie jestem pewien ale wydaje mi sie ze trójka dzieci została osierocona kobieta nie żyje chłopak niewiadomo w jakim stanie. Jak przeżyje to pewnie posiedzi. Tak że tragedia wielu osób A wy piep..ycie o zakazie o alkoholu o jakichś działaniach policji. Niewiadomo jak doszło do wypadku ale wiadomo na pewno że nie spowodował go zakaz prowadzenia samochodu. Nie wiadomo czy był pijany. Radze zamiast pier…ić trzy po trzy zachować się jak normalni MĄDRZY DOJRZALI ludzie i zmowic jakaś modlitwę w ich intencji A nie wymadrzac się w Internecie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokladnie Marcin! Zgadzam sie z Toba. Tragedia wielu osob a przede wszzystkim tych biednych dzieci! 🙁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Już Marcin wiadomo , był pijany .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widocznie moja wiara nie jest tak wielka aby się modlić za drogowego bandytę.
A szczególnie po tym, co o nim napisałeś.
I nie interesuje mnie twoje „Niewiadomo jak doszło do wypadku”.
Gdyby siedział lub przestrzegał zakazu to nie byłoby tragedii.
A może jesteś jednym z tych, którzy często widzieli go za kierownicą pomimo zakazu?
No ale przecież na kumpla nie doniesiesz.
Uważaj aby kolejny taki „przyjaciel” ciebie nie wywiózł do innego świata.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj już prawie 2019 i był trzeźwy więc sobie pojechał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiem czy lepiej się rozbić na drzewie w 2019, czy w 2018, ale zawsze to te kilka miesięcy życia więcej.
Pozostaje otwarte pytanie, czy te kilka miesięcy takich (które mają życie innych, np pasażerów, w nosie) osób jest coś warte?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dać mu 2 zakazy prowadzenia pojazdów.
Lepiej mózg przessczepiać!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe czy miała zapięte pasy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przy pewnych czynnościach ewidentnie przeszkadzają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czemu to lokalna dochodzeniówka czy dzielnicowy nie robi wywiadu i rozpytania wśród mieszkańców czy dalej jeździ czy respektuje zakaz. Policja ma tutaj pole do popisu aby takich eliminować i egzekwować skutecznie takie zakazy. Pytanie czy info o zakazie jest przekazywane do lokalnej jednostki policji? Jeżeli nie to jest to miara skuteczności Państwa. Zabrać Koryto! Głosować mądrze! Otwartym umysłem się posługiwać!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
policja go złapie i dostanie drugi zakaz prowadzenia… potem trzeci i tak do usranej śmierci… jak na to wpadłeś geniuszu…?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wina betonów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
[*]
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Drzewo rosło za szybko, było nietrzeźwe, a do tego złamało kilka zakazów rośnięcia zbyt blisko drogi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytaj ze zrozumieniem mądraliński. Te drzewa już nie rosły , leżały wycięte …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
faktycznie nie doczytałem
opis o drzewach leżących na poboczu* też jest mało precyzyjny, bo:
-czy tam w ogóle jest pobocze
-czy drzewa leżały na tym poboczu, czy poza nim
-jeżeli jednak leżały na poboczu – czy były właściwie oznakowane
*) pobocze w myśl przepisów to nie to samo co w mowie potocznej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Leżały wycięte, to nie znaczy, że nie spełniły swojej roli w celu zatrzymania dalszego prowadzenia pojazdu mimo sądowego zakazu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierujący został przetransportowany śmigłowcem do szpitala w Lublinie – a poco mu takiego pośredictaw było dostarczać – ja załatwiłby dziada szybciej i w sumie znacznie taniej, niż te wszystkie dochodzenia, ekspertyzy, ustalenia, sądzenia i trzymania go na utrzymaniu przez kilka lat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie udało się go wypchnąć „niechcący” na przelotowej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tyle właśnie są warte te sądowe zakazy. Idioci w kiblu je sobie wieszają i przez myśl im nie przejdzie, żeby ich przestrzegać.
Drgowy bandyta nie pojedzie tylko wtedy, kiedy nie będzie miał czym. Konfiskować samochody, jako narzędzia przestępstwa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Drogowego bandytę należy izolować a tego dożywotnio. MORDERCA!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A skąd wiesz czyim samochodem jechał?
Drogowy bandyta nie pojedzie tylko wtedy, gdy będzie siedział w więzieniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co kogo obchodzi czyim samochodem jechał? Skonfiskować ten, którym jechał, chyba że go ukradł. Będziesz dociekał czyim pistoletem bandyta zastrzelił ofiarę? Swoim, czy kolegi, który mu go dał? Jak prawo będzie egzekwowane, to nikt nie udostępni samochodu moczymordzie i problem się skończy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla ciebie ważniejsze jest narzędzie niż jego użytkownik???
Przeczytaj ze zrozumieniem to, co sam piszesz.
Chcesz aby prawo zabierało narzędzie.
Ja chcę aby jego użytkownikowi uniemożliwić korzystanie z narzędzia.
Bez względu kto byłby jego właścicielem.
Sam napisałeś „Skonfiskować ten, którym jechał, chyba że go ukradł”.
Jak będzie siedział to nie ukradnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zabicie człowieka nożem czy bronią palną to zbrodnia. 8-25lat lub dożywocie.
Zabicie człowieka samochodem to mała szkodliwość społeczna czynu. Za to nie idzie się siedzieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od dawna to powtarzam – chcesz kogoś zabić, przejedź go samochodem. Dostaniesz minimalny wyrok, albo i w zawiasach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba, że ptactwo niedożywione, tu dochodzi znęcanie się.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie oceniaj człowiek zbyt pochopnie. Chłopakowi raz się zdarzyło wypić o litr wódki za dużo, a że musiał wtedy jechać – to wsiadł i pojechał. Miał pecha, bo go konfidenci podsolili, dostał zakaz i tyle. Nic by się nie stało, gdyby nie konfidenci.
Przez ten czas samochodu nie dotykał. Wczoraj musiał zawieść chorą koleżankę i znowu miał niefarta, bo mu drzewa wyrosły na drodze. A że to weekend, to zmęczony po robocie wypił o 10 piw za dużo. Nic by się nie stało gdyby te drzewa nie rosły tak blisko drogi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadza się ale nie jechał zawieść chorej kolezanki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Buehehehehe. .
Dobry troll ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No masz rację. Skrzywdziłem pochopnie człowieka. Uczciwy i czysty, jak łza. Dobry chłopak był i mało pił. Wszystko przez konfidentów, jak mawia bimer…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co komentarz to lepszy… a co jak pożyczy auto albo sobie kupi „nowe” za 1500… a prawei „nowe” za 500…? Mariusz mam nadzieję że ty sarkazmem poleciałeś bo jeśli na serio to nie mam więcej nic do powiedzenia…