W sobotę około godziny 17 w miejscowości Szczuczki w gminie Wojciechów doszło do zderzenia samochodu osobowego z motocyklem. Ze wstępnych ustaleń funkcjonariuszy lubelskiej drogówki wynika, że oba pojazdy jechały w jednym kierunku. Gdy motocyklista rozpoczął manewr wyprzedzania dostrzegł, że kierowca opla zaczyna skręcać w lewo.
Wiedząc, że nie uda mu się zahamować „położył” jednoślad na jezdni i uderzył pomiędzy auto a znajdującą się z tyłu przyczepkę. Następnie pojazdy wpadły do przydrożnego rowu. Na miejscu interweniowała straż pożarna, pogotowie ratunkowe i policja. Zadysponowano również śmigłowiec Lotniczego Pogotowia Ratunkowego.
Motocyklista z obrażeniami ciała został przetransportowany do szpitala. Badanie alkomatem wykazało, że był trzeźwy. Po spożyciu alkoholu był za to kierowca opla.
Chwilę później kierujący innym oplem, widząc że droga jest całkowicie zablokowana, postanowił wycofać. Nie dostrzegł jednak, że z tyłu znajduje się inne auto. W wyniku zderzenia, kierująca suzuki kobieta została przetransportowana do szpitala. Na szczęście nie odniosła poważniejszych obrażeń.
Policjanci ustalają teraz szczegółowe okoliczności obu zdarzeń.
AKTUALIZACJA 12:30
Podczas oględzin pojazdów okazało się, że w przyczepce było niesprawne oświetlenie. Dlatego też kierujący motocyklem, nie spodziewał się, że pojazd skręci nagle w drogę gruntową.
(fot. lublin112)
2016-04-24 11:00:24
68 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prosze spojrzeć na zdjęcie nr 7. Kierujący Oplem który wykonywał manewr skrętu w lewo musiał znajdować się już przednią osią pojazdu we wjeździe do posesji kiedy doszło do uderzenia> Świadczą o tym ślady na samochodzie i przyczepce. a także sląd ghamowania motocykla i jego kąt w stosunku do osi jezdni. Pojazd został odwrócony siłą uderzenia do kierunku z którego przyjechał a piwotem była tu przednia oś Opla .Jak dla mnie winny jest tu bez dwóch zdań kierujący motocyklem, gdyż w mojej ocenie to kierujący Oplem jako pierwszy podjął manwer skretu w lewo i w trakcie wykonywania tego manewru został uderzony przez motocykl
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze, że jesteś już „Były funkcjonariusz Ruchu Drogowego”, bo pożal się Boże ta Twoja wiedza. Wjeżdżał w drogę gruntową, mówi Ci to coś?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W końcu ktoś mądrze napisał i prawdę. Byłam na miejscu zdarzenia i świadkowie tez tak się wypowiaają.. Nawet pojazd jadacy za oplem nie wyprzedzał bo widział że skreca ,a motocykl jechał bardzo szybko nie zauwarzył tego..Motocyklista jak by jechał przepisowo to zdążył by wychamowac a nie z taką siłą uderzyć że aż opla do rowu zepchnąc,, ale wina bedzie tego pana z opla bo był po piwie a kierujacy motorem to policjant ,wiec juz sprawa jasna,,, mieszkanka Szczuczek..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
rzadko jest zdarzenie czarno-białe w opisie, tak i tutaj pewnie motocyklista przeszarżował ale ponieważ kierowca opla był pod wpływem więc zapłaci za wszystko. Dobrze że nikt nie zginął
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No nareszcie wypowiadają się naoczni świadkowie zdarzenia-samozwańczy biegli z zakresu wypadków komunikacyjnych,stający przeważnie w obronie miejscowego(pijanego)buraka w łoplu z rydwanem.Bo to jest swój chłop i nieważne że zawinił ale swój i basta!! Zajrzyjcie lepiej do swoich obór i chlewików i tam wypowiadajcie teorie wydłubane z brudnej odbytnicy lub wyssane z butelki taniego piwa przy miejscowym sklepie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ignoruje jego komentarze, to zwykły troll!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brak wychowania.Po pierwsze obory i chlewiki to to samo tepy bura….. Ludzie mieszkający na wsi mają wiecej szacunku a ze pracują uczciwie w tych chlewikach to po to zeby Tobie, miastowy miał co zjesc..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… a później browarek lub flaszeczka i za kółko, nie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie kazdy taki jest wiec twoje komentarze sa tu zbedne..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak samo jak „Ludzie mieszkający na wsi mają wiecej szacunku a ze pracują uczciwie w tych chlewikach to po to zeby Tobie, miastowy miał co zjesc..” – nie każdy taki jest, więc nie generalizuj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dx2 czy ulżyło Ci jak naubliżałeś miejscowym , porównując ich do g. u. , znam wiele przypadków gdzie motocyklista był winny kraksy i dzięki znajomościom się udało.W tym wypadku dzięki przypadkowemu stanu po spożyciu . Trochę kultury i zasada że nie jesteś sam na jezdni i ograniczone zaufanie do drugiego użytkownika.
Brak kultury jest widoczny w wielu komentarzach .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przypadkowy stan po spożyciu….hehe…wiesniaki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie bez powodu granatem od pługa władza ludowa przez 45 lat nie oderwała Twoich przodków, a i chów wsobny widzę szkody poczynił, skoro nie potrafisz zrozumieć, że motocyklista wyprzedzał w miejscu dozwolonym, a skręt w gruntówkę lub posesję to nie skrzyżowanie i przed skrętem masz ustąpić wszystkim innym użytkownikom drogi, także tym wyprzedzającym Ciebie.
O „stanie po użyciu” powiem tyle – a dobrze tak bałwanowi. Wyjechałby dwie godziny później, to za jego głupotę zapłaciłby tylko i wyłącznie jego ubezpieczyciel. A tak i prokurator z jednej strony (no i solidniejsze zarzuty tym samym) i odszkodowanie wypłacone z OC sprawcy co do ostatniej złotówki (czy to wypłaconej poszkodowanemu, czy ostatniego grosza majątku sprawcy) sobie ubezpieczyciel odzyska.
Trochę kultury!
Nie jesteś sam na jezdni!
Ciebie też przepisy Prawa o Ruchu Drogowym obowiązują! A jak nie masz o nich pojęcia – marsz do starostwa i zdaj kwity, najwyraźniej się do prowadzenia czegokolwiek ponad taczkę nie nadajesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
motocyklem kierował policjant
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiecie co tak czytam ten artykuł i dopiero widzę jak prasa i media kłamią. Jestem mieszkańcem tej wsi i byłem wczoraj na miejscu zdarzenia, otóż poszkodowany kierowca motocykla pędził jak szalony w terenie zabudowanym. Kolejna rzeczą o której nikt tu nie wspomniał to fakt że za oplem znajdowało się jescze auto które zwolniło by umożliwić mu skręt, a pan motocyklista bez zastanowienia postanowił wyprzedzić oba auta. Owszem kierowca opla byl pod wpływem ale to nie on jest tu winny. Co do kierunkowskazów to trochę trudno stwierdzić po fakcie czy działały, bo przyczepka została bardzo mocno uszkodzona. Faktem jest ze kierowca motocykla jest policjantem i jego koledzy jak widać już zajęli się tym by to nie była jego wina.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytacie ze zrozumieniem?Za oplem jechało auto które jakoś widziało że opel będzie skręcał.Co do reszty także się zgadzam.Kable powyrywane albo uszkodzone i stwierdzili że nie działały?Tak ten motocyklista często szybko jeździł i była to bardzo głośna maszyna….ciekawe ile decybeli?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I bardzo dobrze..idź spod krowy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po Twoim komentarzu chcesz powiedzieć że policjanci upili kierowce opla?
Kierowca opla zachował się jak typowy burak zwalniał zwalniał i dopiero na samym końcu włączył kierunkowskaz którego nie było widać bo nie działał w przyczepce
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
JołkiPołki nie byłeś nic nie widziałeś wiec po co zbędny komentarz też jestem mieszkańcem tej wsi i wszystko widziałem a przyczepka była 100% sprawna wiec nie gadaj jak nie wiesz nic po uderzeniu wyrwało kable wiec jak miało to wszystko działać.. wyrwało tak że haka z samochodu a z gniazda i wtyki zostały tylko strzępy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niezależnie od tego czy był pijany, czy nie. W sytuacji gdy skręcał w drogę gruntową miał obowiązek ustąpić pierwszeństwa wszystkim! Także wyprzedzającym pojazdom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… a mógłbyś przytoczyć przepis PoRD który mówi, że ma „obowiązek ustąpić pierwszeństwa wszystkim”?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
(do pin) W sedno, ale buraki tego nigdy nie ogarną
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dużo tych łoplów jak mrówków i jabłków papirówków-wszystkie niestety LUB..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za jazdę po pijaku powinna być kara 10 lat prac społecznych lub kara śmierci a na tych wiochach pod miastem to lepiej w sobotę i niedzielę my motocykliści boimy się jeździć porostu na wsi jest …. g…..ój dużo zdrówka dla Ciebie lewa w górę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zobczymy czy kierowca opla później z tego wyjdzie bo UFG nie będzie litościwy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ku..a jechał na bani i to jego wina.. nie wiem o co kaman w tych komentarzach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po komentarzach widać że jest przyzwolenie na jeżdżenie niesprawnym pojazdem i pod wpływem alkoholu niż na jazdę motocyklem
Dno!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Osobiście nie mam nic do motocyklistów. Ten tez nie zrobił nic złego. Dziwi natomiast przyzwolenie na jazdę po pijaku. I wiadomo ze policja nie może być wszędzie, ale też mogła by się pokazać z kontrolą np 2 razy w miesiącu w tych małych miejscowościach. Może i mniej mandatow by wystawili ale te pijusy miałyby wiekszego stracha. Przeciez ten musial pić z kims i z jakiegoś miejsca ruszyć. Czy znieczuliva jest tak wielka?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A cóż to za widok? Milicja w miejscowości Szczuczki to taka żadkosc jak rok przestępny i nie ma się co dziwić, ze „ochlajmordy” wybierają tą drogę. Przyczepka nie miała świateł? A te stare graty co jeżdżą po tych wsiach to są sprawne? Rozumiem że ludzie pieniędzy nie mają ale gdyby np. diagnosci widzieli te samochody na badaniach było by lepiej. A tak przyjeżdża „pan stasio” z dowodem do kolegi on klepnie pieczęć w dowodzik i jest gitara. Albo jak jakimś cudem zobaczy konstrukcje przypominająca autoto nic nie sprawdzi bo klient sie liczy a nnie ludzkie życie !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
rzadkość- przez rz!!!!