Sędzia kierowała autem, które potrąciło pieszego w Świdniku. Mężczyzna zmarł w szpitalu
15:50 18-06-2026 | Autor: redakcja
fot. Policja Świdnik
Do tragicznego zdarzenia doszło 15 czerwca 2026 roku około godziny 9:10 na ulicy Niepodległości w Świdniku. Ze wstępnych ustaleń wynika, że kierująca samochodem osobowym potrąciła pieszego, który przechodził przez oznakowane przejście dla pieszych.
Na miejsce natychmiast wezwano służby ratunkowe. Nieprzytomny mężczyzna został przewieziony przez zespół ratownictwa medycznego do SP ZOZ MSWiA w Lublinie. Następnie trafił do Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego nr 4 w Lublinie. Z uwagi na rozległe i ciężkie obrażenia ciała pokrzywdzony zmarł 16 czerwca 2026 roku.
Śledztwo po śmiertelnym wypadku
Prokuratura Rejonowa w Świdniku 17 czerwca 2026 roku wszczęła śledztwo w sprawie naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym i spowodowania wypadku, którego następstwem była śmierć pieszego. Postępowanie prowadzone jest w kierunku art. 177 paragraf 2 Kodeksu karnego.
W czynnościach na miejscu zdarzenia brał udział prokurator. To pod jego nadzorem przeprowadzono badanie stanu trzeźwości kierującej. Testy nie wykazały obecności alkoholu w jej organizmie.
Na miejscu wykonano również szczegółowe oględziny z udziałem biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych. Ustalenia biegłego mają pomóc w dokładnym odtworzeniu przebiegu zdarzenia oraz określeniu jego przyczyn.
Kierującą była sędzia
Prokurator Marcin Kozak, Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Lublinie przekazał, że kierującą pojazdem była sędzia Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku.
Z uwagi na fakt, że uczestniczką zdarzenia jest sędzia sądu właściwego miejscowo dla rejonu świdnickiego, Prokurator Okręgowy w Lublinie zdecydował o przekazaniu dalszego prowadzenia śledztwa innej równorzędnej jednostce prokuratury. Jak wskazano, decyzja ta wynika z rutynowej procedury, której celem jest zapewnienie pełnego obiektywizmu i transparentności postępowania.
Zaplanowano sekcję zwłok
Prokurator zarządził przeprowadzenie sekcji zwłok pokrzywdzonego. Badanie ma pozwolić na precyzyjne ustalenie medycznego mechanizmu śmierci mężczyzny. Sekcję zaplanowano na 19 czerwca 2026 roku w Zakładzie Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w Lublinie.
Na obecnym etapie śledczy wyjaśniają dokładne okoliczności tragicznego wypadku, w tym przebieg zdarzenia, zachowanie uczestników ruchu oraz przyczyny potrącenia pieszego na oznakowanym przejściu.
Źródło: Prokuratura Okręgowa w Lublinie
Zaraz kolesiostwo ją uniewinnią.
Nic jej nie zrobią jak tej pijanej co kolizję miała w Zamościu lub pijanemu iwańcowi co mu drzewo wyskoczyło.😡🤬
Do żadnego uniewinnienia nie dojdzie, bo „nie da się” przeprowadzić postępowania sądowego w tej sprawie.
To będzie trzeci taki przypadek w ostatnim czasie.
Zacytuję:
„Sędzia Sądu Okręgowego w Zamościu Teresa Z.-T., która w listopadzie 2025 r. spowodowała kolizję pod wpływem alkoholu, może wrócić do orzekania”
„Sędzia, który w 2018 roku pił w pracy, a potem pod wpływem alkoholu spowodował kolizję i uciekł z miejsca zdarzenia od lat jest praktycznie bezkarny. Chodzi o Waldemara M., sędziego Sądu Okręgowego w Suwałkach”
„Obecny na miejscu Jakub I. poinformował policjantów, iż został odwieziony do domu przez 'nieznanego mu kolegę’, którego danych nie podał. Jednocześnie na miejscu nikogo innego nie było. Nikt nie zgłosił się na Policję. Dotychczas nie ustalono innej osoby, która około godziny 22:50 miałaby prowadzić samochód Jakuba I. i uczestniczyć w kolizji z drzewem. Użyte wobec Jakuba I. urządzenie kontrolno-pomiarowe wykazało zawartość 0,947 mg/l, 0,959 mg/l, 0,933 mg/l i 0,907 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu. Jest to odpowiednik około 2 promili alkoholu we krwi.”
A gdzie badania na zawartość narkotyków, i dlaczego nie została zawieszona!!!!!
Przecież wynik i sam fakt potrącenia jest tu bez znaczenia, to była Pani sędzia więc po co wnikać w co kolwiek ? Dajcie już kobiecie spokój
Sędzia to jest w Sądzie , a nie w prywatnym aucie na drodze, powinna byc sądzona i skazana jak zwykły szary człowiek. Tak jak innych sądziła, tak powinna byc osądzona, za zabicie człowieka na przejściu ozmakowanym
Powinna być jak najsurowiej osądzona jako przedstawiciel prawa i do tego orzekająca. Policjant jak zostanie złapany na jeździe po alkoholu to z automatu wylatuje a kasta sędziowska dalej pracuje jakby nic się nie stało😡🤬 i śmieje się bwbtwarz Polakom.🤬
Ostrożny redaktorek,
Samochód potrącił i jest winny, ona tylko siedziała i dotykała kierownicy i to wtedy kiedy nie dochodziło do potrącenia, a nawet i to da się podważyć …
Tak ogólnie to czytasz to co komentujesz?
Co i do czego ten komentarz…?
Z moich obserwacji jako kierowcy wynika, że tzw. „kierownice” bardzo często wyglądają tak jakby miały klapki na oczach, skupiają się tylko i wyłącznie na tym co jest z przodu, nie obserwując co się dzieje po bokach, o tym co z tyłu już nawet nie wspomnę.
Dziesiątki razy byłem świadkiem braku reakcji na obecność pieszego przy przejściu albo na drodze 2-pasmowej, gdy jedno auto zatrzymywało się żeby przepuścić pieszego to taka mistrzyni bez hamowania jechała dalej.
Nawet moja żona zwróciła na to uwagę, że kobiety baaaardzo rzadko się zatrzymują i przepuszczają.
Mam nadzieję, że chociaż w tej sytuacji sąd będzie obiektywny wobec „swojego” i kara będzie adekwatna do czynu.
No to skoro już nawet żona to zauważyła to coś jest na rzeczy🤣
Ja i moj mąż mamy odmienne obserwacje🤭
Kaktus mi na dłoni wyrośnie jak coś jej zrobią
Czy nie było niedawno artykułu o sędzi z tej samej firmy?
Sama pewnie skazywala kierowców za potrącenia pieszych a teraz sama będzie za to skazana. Taki chcot losu
Sama pewnie skazywala kierowców za potrącenia pieszych a teraz sama będzie za to skazana. Taki chcot losu.