Do zdarzenia doszło w minioną sobotę po godzinie 16 na ul. Głuskiej w Lublinie. Na skrzyżowaniu z ul. Sieciecha zderzyły się dwa samochody osobowe: peugeot i volvo. Jednym z nich kierował sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie Piotr M.
Z ustaleń policjantów wynika, że sędzia kierując swoim volvo wyjeżdżał z ul. Sieciecha. Zamieszkuje on bowiem na pobliskim osiedlu. Nie ustąpił jednak pierwszeństwa przejazdu kierowcy peugeota, który poruszał się ul. Głuską w kierunku ul. Wyzwolenia. W wyniku tego doprowadził do zderzenia obu pojazdów.
Z uwagi, iż nikt nie odniósł obrażeń ciała, uczestnicy zdarzenia zamierzali porozumieć się między sobą bez wzywania policji. Jednak świadkowie poinformowali o wszystkim służby ratunkowe. Po chwili na miejscu pojawiła się straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Wtedy wyszło na jaw, że Piotr M. jest pijany. O wszystkim powiadomiona została prokuratura oraz przełożeni sędziego. Jak informują śledczy, w chwili zdarzenia sędzia miał 2,54 promila alkoholu w organizmie.
Sędziowie posiadają immunitet, jednak w tym przypadku on nie pomógł. Sprawa nabrała tempa i już następnego dnia Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego wniosek o wydanie zezwolenia na pociągnięcie Piotra M. do odpowiedzialności karnej. Dzisiaj sędziemu mają zostać przedstawione zarzuty.
Piotr M. jest też byłym wiceprezesem Sądu Okręgowego w Lublinie. W 2017 roku został odwołany ze stanowiska przez ministra sprawiedliwości. O sprawie głośno było z uwagi na sposób odwołania. Pismo przyszło faksem po godzinach pracy sądu, do tego nie zawierało żadnego uzasadnienia. Decyzją ministra, odwołanie miało skutek natychmiastowy.
(fot. lublin112.pl)
76 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak się bawi kasta ,wolne sądy!!!!Gdzie obrońcy z platformy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo ci drudzy się nie bawią
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kto go zna,bo ja ni chu…a????Znany sędzie to np.Anna Maria Wesołowska.?♂️.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
i tak ukręcą łeb sprawie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zestresował się człowiek brakiem praworządności, łamaniem konstytucji, zanikiem wartości europejskich
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
2,54 i siada za kółkiem, pewnie nie pierwszy raz. Ciekawe ile razy wydał wyrok po pijaku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To dlatego Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego jest solą w oku nadzwyczajnej kaście? Pielgrzymki do Brukseli by ją zlikwidować i nalegać, by zabrać Polsce należne jej fundusze za tzw. niepraworządność?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tzn zbyszek miał nosa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W punkt???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tym samym czasie złapano: 100 piekarzy, 100 murarzy, 100 lekarzy, 100 nauczycieli, ale trąbić będą, że: „sędziowie jeżdżą po pijaku.” Jest to tak samo prawdziwe jak twierdzenie, że rowerzyści jeżdżą po autostradach, bo 5 lat temu jeden jechał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
znaj proporcją mocium panie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu patologię bronisz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Swój swojego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ilu piekarzy, lekarzy, nauczycieli, wcześniej wydawało wyroki na pijanych kierowców?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spokojna twoja rozczochrana. Już zapewne poszedł wniosek o przeniesienie jaśnie pana w stan spoczynku na emeryturkę płatną 100%.
Piekarze, murarze takiej możliwości nie mają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od murarza aż tak bardzo nie wymagam świecenia przykładem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chciałeś tanio takich murarzy miałeś sprawdź czy ci jajka w ścianie nie zamorowali
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Murowali
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo widzisz, immunitet nie jest za darmo, on zobowiązuje trochę bardziej niż zwykłego zjadacza chleba.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ot co.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a ilu z nich miało immunitet ???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wooolneeee sądy jumaczy z po, co z Fioną ger dorf