Do wypadku doszło w piątek około godziny 17:25 na al. Andersa w Lublinie. Na skrzyżowaniu z ul. Walecznych samochód osobowy potrącił pieszą. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący oplem mężczyzna wyjeżdżał z ul. Walecznych i wykonywał manewr skrętu w prawo, w stronę ul. Lwowskiej. Wjechał na skrzyżowanie na zielonej strzałce.
Potrącił przebiegającą przez jezdnię po przejściu dla pieszych kobietę. Z relacji świadków wynika, że miała ona czerwone światło. Poszkodowana z licznymi obrażeniami ciała została przetransportowana do szpitala.
Policjanci ustalają teraz szczegółowe okoliczności wypadku.
(fot. lublin112)
2017-12-15 22:08:35
49 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio i Aron specjalisci od Przepisów i jazdy samochodem, którzy jeżdżą aby MPK, bo nie mają prawka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy wy tez juz nawet nie czytacie tych wypocin franka … polowa wpusow jego. Sam do siebie pisze? Wszyscy tu wiedza ze wina pieszej i koniec. Ma czerwone to niech stoi i czeka na zielone. Niech sie cieszy ze przezyla.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawka chyba nie zdał ze 40 razy i żal mu ściska 4 litery że inni mogą a on nie. Chłopaczyna widocznie potrzebuje się dowartościować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kierowca płaci podatek drogowy (w cenie paliwa) płaci też obowiązkowe ubezpieczenie a musi ustąpić pieszemu nawet gdy ten przechodzi na czerwonym świetle to może wprowadzić zakaz poruszania się samochodom w mieście
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To, że płaci się jakiś podatek, nie daje przywilei na drodze. To co nazwałeś obowiązkiem ustąpienia pierwszeństwa występuje wobec każdego przechodzącego/przejeżdżającego na czerwonym. I taka sytuacja nie jest obca w Lublinie –
występuje często, gdy dochodzi do wjeżdżania (nawet kilku) samochodów na wczesnym czerwonym.
Przykład:
Kierujący jadący na wprost przez skrzyżowanie (w kierunku Węglina) są blokowani przez skręcający w lewo z Nałęczowskiej czy Wojciechowskiej i pomimo sygnału zielonego, czekają aż Ci co wjechali na wczesnym czerwonym zjadą ze skrzyżowania.
Dlaczego tam nie dochodzi do taranowania tych co wjechali na czerwonym, dało by się nawet bez gwałtownego ruszania?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierujący jadący Al. Kraśnicką na wprost przez skrzyżowanie (w kierunku Węglina) – nazwy ulicy zapomniałem podać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram. Należy wprowadzić zakaz poruszania się samochodami chamom w miescie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W mieście gdzie chamochody terroryzują wszystkich pozostałych (kierowców w samochodach, pieszych, rowerzystów) mocno cynicznie brzmi, to że „kierowca (…) musi ustąpić pieszemu nawet gdy ten przechodzi na czerwonym świetle”.
Chamochody nie respektują nawet praw poruszających się prawidłowo – a to dopiero mówić o tych co poruszają się nie prawidłowo.
Uzupełnię to, bo wybrałeś niereprezentatywny przykład (dobry kierowca, zły pieszy).
„kierowca (…) musi ustąpić pieszemu nawet gdy ten przechodzi na czerwonym świetle” – rowerzyście czy innemu kierowcy przejeżdżającemu na czerwonym tez musi – i nie tylko kierowca ma taki obowiązek – ale i każdy pozostały uczestnik.
W skrócie – każdy ma ustępować każdemu – tak to musi działać, żeby było bezpieczniej. Ludzie popełniają błędy – więc każdy kto może ten błąd naprawić powinien tak postąpić.
Dziś Ty naprawisz błąd kogoś – a jutro będzie odwrotnie.
Żebym nie został posądzony o pozwalanie a łamanie przepisów – to jest oczywiście zabronione i karane, ale jeżeli już do niego doszło to trzeba niekorzystne skutki tego wykroczenia minimalizować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiem czy dobrze pamiętam, na tym skrzyżowaniu nie ma strzałek warunkowych .Tam jest chyba skrzyżowanie bezkolizyjne.. Na pewno światło zielone do skrętu w lewo jest bardzo krótko, 2- 3 auta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Źle pamiętasz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co do strzałek warunkowych, mój błąd. Twoja racja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe czy zatrzymał się przed sygnalizatorem z zieloną warunkową strzałką? Bo z tego co widać, wjechał z całym impetem na przejście robiąc pieszej krzywdę.
Zielona strzałka, podczas wyświetlanego sygnału czerwonego oznacza STOP, ale kto by się tym przejmował?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przy warunkowym skręcie od razu na lewy pas, z taką prędkością?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z jaką prędkością? Auto stoi na pasach. Wystarczy że piesza upadła na głowę i już może być w ciężkim stanie. Nawet idąc po chodniku może się przewrócić i być w ciężkim stanie. A skąd ta prędkość?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystkich obowiązują przepisy pieszy nie ma prawa wejść na czerwonym a też i kierowca nie ma prawa przejechać na czerwonym. Wszyscy dostosujmy się do przepisów a na pewno będzie bezpieczniej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapytaj Frania i Arona oni wiedzą lepiej piesi maja prawo do wszystkiego i wdodadku chroni ich niewidzialne pole siłowe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
UWAGA KOMENTUJĄCY
Spółka Franio & Aron flajszman w akcji. Są samowystarczalni, zadają pytania i sami na nie odpowiadają. Wszelki zdania odrębne są zbędne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hahahhhaaa tez to miałen napisac
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kobieta po sześćdziesiątce, ciągnąca bagaż na kółkach miałaby jeszcze biec? I do tego na końcu pasa? Jasne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O ile weszła na czerwonym…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na warunkowym zielonym wjechal niedoszly zabojca w puszce.