Dzisiaj poseł Jakub Kulesza spotkał się z dziennikarzami przed budynkiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie. Podczas konferencji prasowej obecne były także kobiety, które czują się oszukane przez ZUS.
– Zgłaszają się do mnie kobiety z całej Polski, które czują się oszukane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Pokrzywdzone kobiety od wielu lat prowadzą pozarolniczą działalność gospodarczą i płacą wysokie składki społeczne. Jak określają kobiety, koszmar jaki spotyka ich ze strony ZUS, rozpoczyna się po tym jak decydują się na macierzyństwo. Naturalną rzeczą jest, że kobieta będąca w ciąży z uzasadnionych przyczyn, przebywa na zwolnieniu lekarskim i pobiera zasiłek chorobowy. Po porodzie przebywa na zasiłku macierzyńskim. Świadczenia społeczne powinny zapewnić jej zabezpieczenie finansowe na czas opieki nad dzieckiem. Niestety Zakład Ubezpieczeń Społecznych chętnie przyjmuje wysokie składki społeczne, ale kiedy przychodzi do konieczności wypłaty zasiłków, robi wszystko, aby odebrać świadczenie lub wypłacić je w minimalnej wysokości – mówił poseł Kulesza.
Jak wyjaśniał poseł, ZUS działa najczęściej na dwa sposoby. Najpierw przyznaje świadczenia, wylicza ich wysokość i wypłaca. Nie zgłasza przy tym żadnych zastrzeżeń, ani co do faktu prowadzenia działalności gospodarczej ani do wysokości zdeklarowanej podstawy wymiaru składek społecznych. Kobieta, mając poczucie zabezpieczenia finansowego, rodzi i opiekuje się dziećmi, nie mając świadomości, co spotka ją za kilka lat.
Podczas spotkania obecne były kobiety, których sprawy toczą się przed sądem. W woj. lubelskim wiadomo o 109 kobietach wobec, których ZUS podjął decyzje o oddaniu pobranych zasiłków. Jest to jednak liczba tylko tych kobiet, które działają w jednej z grup na Facebooku. Tak naprawę nie wiadomo wobec ilu kobiet toczą się podobne postępowania ZUS, ponieważ nikt nie chce udzielić takich informacji ze strony ZUS.
[facebookVideo https://www.facebook.com/lublin112/videos/734854513951343/]
– Po kilku latach ZUS stwierdza, że kobieta musi oddać pobrane zasiłki. Wobec każdej matki ZUS postępuje w taki sam sposób. Po kilku lasach wszczyna postępowanie mające na celu nakaz zwrotu wypłaconych świadczeń lub odmowę wypłaty zasiłku chorobowego kobiecie, będącej w kolejnej ciąży. ZUS zawsze stawia dwa zarzuty: fikcyjność firmy lub zbyt wysoka kwota podstawy wymiaru składek społecznych – zaznaczył Jakub Kulesza.
Poseł wystosował do Dyrektora Oddziału ZUS w Lublinie list, w którym żąda wyjaśnień, na jakiej podstawie ZUS podważa zadeklarowaną wysokość podstawy wymiaru składek społecznych, skoro ustawodawca jasno określił ich kwoty i dał prawo przedsiębiorcy do ich wskazania.
Jakub Kulesza przekazał, że pokrzywdzone kobiety podjęty szereg działań mających na celu ochroną ich praw i równego traktowania przez urzędników ZUS. W lutym w Sejmie RP odbyły się dwa spotkania z udziałem przedstawicieli Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz wszystkich ugrupowań parlamentarnych. 8 marca kobiety zorganizowały protest nawołujący urzędników ZUS do zaprzestania działań nie mających podstaw prawnych.
W efekcie inicjatywy „Kobiety kontra ZUS” oddziały ZUS w całej Polsce zaczęły cofać swoje bezprawne decyzje zarówno na etapie kontroli, jak i na etapie odwołanie do sądu. Wyjątkiem jest Oddział Lublin, który nie cofa swoich decyzji, w sytuacji, w której sprawa trafiła już do sądu.
– Apeluję w imieniu wszystkich, ciężko pracujących kobiet o zaprzestanie tego procederu mającego na celu odebranie kobietom świadczeń, które wcześniej otrzymały na mocy obowiązujących decyzji. Domagam się czynności kontrolnych pod kątem niedopełnienia obowiązków służbowych podczas postępowań. Dlaczego ZUS najpierw przyznaje świadczenia, a po kilku latach cofa swoje decyzje i nakazuje oddać to co wypłacił? Czy tak działa państwo, dla którego ochrona macierzyństwa powinna być jedną z największych wartości? – pytał poseł Kulesza.
– Zakład Ubezpieczeń Społecznych w interesie wszystkich ubezpieczonych płacących składki ma prawo i obowiązek weryfikować tytuł do ubezpieczenia społecznego i kwotę, od której przedsiębiorca opłaca składki. Dotyczy to wszystkich osób korzystających z zasiłków – zarówno kobiet, jak i mężczyzn. Podstawę do tego daje ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, co potwierdzał w swoich wyrokach m.in. Sąd Najwyższy. Niestety w przeszłości zdarzało się, że przedsiębiorca, który występował o zasiłek, istniał jedynie „na papierze”, a w rzeczywistości nie prowadził działalności. Zdarzały się również sytuacje, gdy przedsiębiorca zawyżał składki tuż przed przejściem na zasiłek, choć nie miało to żadnego odzwierciedlenia w przychodach firmy. Sąd Najwyższy wskazywał, że takie działania przedsiębiorcy są niesprawiedliwe w stosunku do pozostałych ubezpieczonych. W każdym przypadku ZUS prowadził indywidualne postępowanie wyjaśniające, badając faktyczne okoliczności sprawy, które są bardzo zróżnicowane. Od decyzji klientowi zawsze przysługuje odwołanie do sądu. Przed przekazaniem sprawy do sądu Zakład analizuje sprawę ponownie i może zmienić decyzję, jeśli są ku temu podstawy. O ostatecznym rozstrzygnięciu decydują indywidualne okoliczności sprawy – poinformowała nas Małgorzata Korba regionalny rzecznik ZUS w województwie lubelskim.
(fot. wideo lublin112.pl)
30 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ciekawe – jak z 5 czy 6 zdaniowego komentarza opublikowało się tylko jedno zdanie, nie było żadnych wulgaryzmów! ale jeżeli już to cały komentarz chyba powinien być odrzucony, a nie kilka zdań?? hmm
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ekstra cenzura na komentarze – bez sensu publikowac tylko wyjęte z kontekstu zdania – brawo lublin 112!!
tego też nie opublikujecie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I właśnie takimi działaniami powinien zająć się Pan poseł. Życie pisze różne scenariusze, ale kiedy Pani Działaczka przez 5 lat nie zawarła ani jednej transakcji tytułem prowadzonej działalności, tylko radośnie ciągnie zwolnienia od wysokiej podstawy przez rok, dwa, trzy (ciąża, zwolnienia na siebie i dziecko), to gdzie tu prowadzenie działalności? Co jest w końcu źródłem jej utrzymania? W przypadku umowy o pracę, takiej Pani każdy pracodawca by podziękował po wyczerpaniu okresów zasiłkowych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma żadnej cenzury w komentarzach. Jeżeli już, to system automatycznie odrzuca wpisy zawierające słowa uważane za obraźliwe itp.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie chodzi o to że ktoś na te świadczenia musiał się złożyć ja ty i parę set tysięcy innych osób więc nie tylko okradły państwo polskie ale przede wszystkim mnie ciebie i parę set tysięcy innych osób które zapier****ją od rana do nocy, płacą składki i nie kiedy nic z tego nie maja.. Najbardziej to się nimi powinna skarbówka zająć z czego one miały kasę żeby zapłacić te wywalone składki to jest najciekawsze i czy firmy które założyły nie były tylko przykrywką żeby wyłudzić pieniądze a to już podchodzi pod przestępczość zorganizowaną..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A o jakie kwoty chodzi? Czy jak w moim przypadku 1600 złotych macierzyńskiego z tytułu umowy o pracę? Wątpię.. Miesiąc działalności, jedna maksymalna składka, po 3 miesiącach L4 do porodu. Potem roczny macierzyński i się zaczyna L4 od psychiatry, opieka nad dzieckiem. Kolejna ciąża. I tak impreza trwa kilka lat. To nie są małe kwoty, tylko grube tysiące tytułem zasiłków, które stanowią źródło utrzymania takiej działaczki. A właśnie… A pieniądze na składki skąd? Z działalności, której ktoś nie ma czasu prowadzić i przynosi zerowe dochody? To jest świństwo w stosunku do osób mających inny tytuł ubezpieczenia. I tyle w temacie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dajcie spokój po co kobietom pieniądze, dadzą rydzykowi albo na TVP, przynajmniej wtedy się przydadzą, a jak będziecie grzeczni to bóg obfitości pan szumowski, załatwi maseczki od brejdaka, podobno ma jakieś fajne XD,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pozdrowienia dla „cwaniaczek” i 'frankowiczek”. Szkoda że nareszcie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni tępić takie patologie.Tak samo jak pseudo samotne karyny i grażyny z dżesykami i brajankami,ktore pasożytują na państwie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dlaczego nie ma równouprawnienia ja też chciałbym rodzić , brać kasę i na macierzyńskim urlopie być no dlaczego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież zus nie różni się niczym od parabanków i wyłudzaczy pieniędzy. Pobiera pieniądze, pozwala się ubezpieczyć, a później CAP pokazuję źle zinterpretowane prawo zapisane w innym kodeksie małym druczkiem i każe zwracać grubą kasę. Jedyna różnica to zamiast postawnych kafarów są miłe Panie w okienku, a poczucie nękania nadal takie samo. Takie państwowe lichwiarstwo ;(
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiadome że połowa to naciągaczki, ale jak zus brał większe składki to nie widział nic w tym dziwnego ?