Genezą policyjnych działań „Niechronieni Uczestnicy Ruchu Drogowego”, w skrócie NURD, jest troska o bezpieczeństwo pieszych i rowerzystów – czyli tych użytkowników dróg, którzy w żaden sposób nie są chronieni nadwoziem pojazdu, a wręcz są zagrożeni kontaktem z nim.
Działania „NURD” wpisują się w szereg zadań realizowanych przez policję na rzecz poprawy bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Nadzorem objęte zostały miejsca, które są szczególnie niebezpieczne dla pieszych. Patrole prowadzące takie kontrole spotkamy również w Lublinie.
Policjanci przypominają, że kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, powinien zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu. Ponadto, jeśli skręca w drogę poprzeczną, jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
Policjanci zwracają się również z apelem do niechronionych uczestników ruchu drogowego o rozsądek na drodze oraz używanie elementów odblaskowych w trosce o własne bezpieczeństwo – nie tylko poza obszarem zabudowanym, ale na wszystkich nieoświetlonych drogach, także w obszarze zabudowanym. Korzystanie z elementów odblaskowych kilkukrotnie zwiększa widoczność pieszego, czy rowerzysty, przez co kierujący pojazdem ma więcej czasu na wykonanie manewru wymijania, omijania bądź hamowania.
(fot. lublin112.pl)
27 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mi tam wcale nie szkoda jeleni co są potrąceni na przejściu, miód na moje serce jacy to wyborcy słusznej partii są dzbanami, i myślą że wygrają z samochodem. a potem płacz bo zginęła święta krowa na przejściu. racjonalnie myślący człowiek z olejem w głowie wie jak przechodzić przez jezdnie dzbany niech się eliminują same.
skoro uważają że rząd pomyśli za nich. stań przy krawędzi rozejrzyj się w prawo lewo i jeszcze raz prawo. i nie ma problemu z potrąceniem. Proponuje polskiemu nierządowi wprowadzić przepis że piesi na całej szosie mają pierwszeństwo a nie tylko na przejściu, i doróbcie im na autostradach przejść bo przecież szlachcianka nie będzie szła nie wiadomo ile żeby pokonać przeszkodę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oby nie trafiło na nikogo z Twojej rodziny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
NURD Fur Deutsche.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Niechronionych” …raczej powinno być „Niemyślących”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ty drobiazg nie przechodzisz nigdy przez ulicę? A jak przechodzisz to przestajesz myśleć?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
100/100 nic dodać, nic ująć
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czyli wg nowych przepisów nie ma już terminu wtarginęcie na jezdnię? bo widzę na mieście, że tak to wygląda, pieszy może praktycznie wbiec na jezdnię nie patrząc w ogóle na nią tylko na telefon komórkowy i kierowca dostaje mandat, doszło do tego, że niektórzy jeżdżą zbyt wolno i przed każdym przejściem, nawet jak z daleka widać, że nikt nie mógłby się pojawić, to i tak dodatkowo hamują do 30
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieszy musi przechodzić przez przejście ofline. Przepisy są wprowadzone po to żeby kierujący właśnie zwalniał widząc przejście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
[quote]Policjanci przypominają, że kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, powinien zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu. [/quote]
Koniec zdania? Z tego co wiem to w art 26. pkt 1 to idzie dalej tak: … znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście CZYLI NA ZNAK POZIOMY P-10 zwany potocznie 'zebrą’. NIE MA MOWY O CHODNIKU, KRAWĘŻNIKU ANI OKOLICY PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH.
Zawsze można się powołać na art 14 pkt 1a 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Super, na Chopina tak pilnowali że zablokowali chodnik. Stanął radiowóz odpalił koguty i co mu kto zrobi, przecież dbają o pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ha ha. Nie masz ciekawszych spostrzeżeń?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz to się zrobiło tak, że większość pieszych po prostu „wkracza” sobie bezrefleksyjnie na przejście nawet na chwilę się przed nim nie zatrzymując.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Istnieje przepis, który nakazuje zatrzymanie się przed wejściem na przejście. A może jest analogiczny dla kierujących? Że przed wjazdem na PdP należy zatrzymać pojazd i się upewnić, że na PdP nie ma pieszych?
Większość pieszych to stoi z podkulonym ogonem i czeka aż któryś z Panów w samochodzie się zatrzyma. Starsze osoby zanim wejdą, to mija tyle czasu, że dziesięć zdrowasiek zdołaliby odmówić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cyt.,,Większość pieszych to stoi z podkulonym ogonem i czeka aż któryś z Panów w samochodzie się zatrzyma.,, G…no prawda – z moich obserwacji wynika, że piesi wcale nie czekają na łaskawych kierowców. W zdecydowanej większości obserwowanych przepadków (jako kierowca, pieszy i rowerzysta) widzę, że odbywa się to zgodnie z aktualnymi przepisami. Dość gadania o biednych pieszych zapuszczających korzenie przed PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dużo jest osób którym nie zależy na życiu i zdrowiu. A powinno się w tym przypadku szczególnie stosować zasadę ograniczonego zaufania. Kierowcy nic nie będzie a pieszy może spędzić 6 tygodni w gipsie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca w osobówce czy motocyklista też może spędzić 6 tygodni w szpitalu. A kierującemu w ciężarówce nic się nie stanie. Ale jaki z tego ma właściwie wynikać wniosek? Że kierując ciężarówka można olewać przepisy, bo Ci w mniejszych pojazdach mają bardziej uważać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na bombelków św Malągowej brakuje to wypuścili poborców na drogi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kontrola jest nastawiona na nieprawidłowości ze strony kierowców a nie pieszych ! Z tych pierwszych nieporównywalnie większa kasa popłynie.Czytajcie ze zrozumieniem ! Chodzi o trzepanie kierowców !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z kierowcy łatwiej ściągnąć kasę, bo ma on tablice rej.
Pieszy przebiegnie na czerwonym, wbiegnie do bramy i szukaj wiatru w polu. Nawet monitoring nie pomoże.
Mandat za przejście na czerwonym też o wiele niższy niż za przejazd na czerwonym.
Kto by wychodził z ciepłego radiowozu i go łapał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No dokładnie, mają być wzmożone kontrole przy przejściach. Skończy się na wlepianiu mandatów kierowcom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Akcja ochrony NURD sprowadza się do wlepiana mandatów za przechodzenie na czerwonym. Niby to oczywiste, że za przejście na czerwonym należy się mandat, ale:
-w większości zachodnich krajów takie przechodzenie jest dopuszczone
-przechodzenie na czerwonym jest przyczyną bardzo niewielkiego odsetku wypadków na PdP
-PdP z sygnalizacją są bezpieczne
-PdP bez sygnalizacji są najbardziej niebezpieczne, więc to tam policjanci powinni pilnować przestrzegania przepisów
-czym się różni przechodzenie na czerwonym, od przejazdu w prawo na czerwonym z zieloną strzałką
-przejazd na zielonej strzałce bez zatrzymani się też jest zabroniony, ale nie słyszałem jeszcze, żeby w Lublinie ktoś kiedykolwiek dostał za to mandat
Ta akcja ma znikomy wpływ na poprawę bezpieczeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio znowu dowalił. ” w większości zachodnich krajów takie przechodzenie jest dopuszczone ” myślenie skrajnie idiotyczne … to po co jest sygnalizacja i światła. Franio przy komputerze w pracy po 15 go nie będzie. To jedż na zachód może przeżyjesz przechodząc na czerwonym
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na innym portalu podają, że mandatem za przechodzenie na czerwonym, został ukarany obcokrajowiec. I słusznie. Niech w innych krajach, uczą się od Polaków, jak wygląda poprawa bezpieczeństwa pieszych na PdP w Polsce.
Pieszy, która zapłaci mandat za przechodzenie przez ulice ze znikomym ruchem na czerwonym, będzie bardziej uważał podczas przechodzenia przez niekierowane PdP na których kierujący:
-nie ustępują pieszym
-wyprzedzają
-omijają