Prokuratura Okręgowa w Warszawie poinformowała 2 listopada 2026 roku o zawiadomieniach dotyczących zdarzeń, które miały miejsce w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego przy Alei Szucha w Warszawie. Według stanu na godzinę 15:00 wczoraj do jednostki wpłynęło pięć zgłoszeń dotyczących podejrzenia popełnienia przestępstw.
PiS zawiadamia o podejrzeniu zamachu na Trybunał Konstytucyjny
Jedno z zawiadomień złożył Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości. Dotyczy ono podejrzenia popełnienia przestępstwa przez Annę Korwin Piotrowską, Krystiana Markiewicza oraz Macieja Berka.
W zgłoszeniu wskazano na podejrzenie zamachu na konstytucyjny organ Rzeczypospolitej Polskiej w związku z przekroczeniem uprawnień. Zawiadamiający powołali się między innymi na art. 128 § 1 oraz art. 231 § 1 Kodeksu karnego.
Kolejne zawiadomienie pochodzi od radnego Sejmiku Województwa Podkarpackiego. Dotyczy podejrzenia „siłowego wtargnięcia do Trybunału Konstytucyjnego przez Prezydenta RP”, naruszenia nietykalności cielesnej sędziów oraz możliwego bezprawnego zajęcia pomieszczeń.
W piśmie wskazano również na możliwość przekroczenia uprawnień przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Zgłoszenie obejmuje czyny określone w art. 222 § 1, art. 217 § 1 oraz art. 231 § 1 Kodeksu karnego.
Zawiadomienia dotyczące prezydenta Karola Nawrockiego
Osobne zawiadomienie skierował do prokuratury poseł PiS Dariusz Matecki. Dotyczy ono podejrzenia czynnej napaści na prezydenta Karola Nawrockiego 31 października 2026 roku przy wejściu do siedziby Trybunału Konstytucyjnego.
W zgłoszeniu wskazano art. 135 § 1 Kodeksu karnego, odnoszący się do czynnej napaści na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Podobne podejrzenia przedstawiła osoba prywatna. Jej zawiadomienie obejmuje zdarzenia z nocy z 30 na 31 października, do których miało dojść przy wejściu do budynku Trybunału.
To samo zgłoszenie dotyczy również podejrzenia zamachu na konstytucyjny organ państwa. Według przedstawionych w nim zarzutów miało dojść do „działań zmierzających bezpośrednio do odsunięcia od wykonywania funkcji Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego”.
Zawiadamiający zakwestionował także zarządzenie z 30 października 2026 roku dotyczące przerwy w czynnościach służbowych prezesa i wiceprezesa Trybunału. W jego ocenie dokument miał zostać wydany bez podstawy prawnej, a następnie obu osobom uniemożliwiono wejście do siedziby instytucji przy użyciu fizycznego przymusu.
W zawiadomieniu wskazano również na udział skierowanych na miejsce formacji ochronnych i Policji. Zgłoszenie obejmuje podejrzenia czynów określonych w art. 128 § 1 i § 3 oraz art. 127 § 1 Kodeksu karnego.
Zastrzeżenia wobec działań Policji
Piąte zawiadomienie zostało złożone przez kolejną osobę prywatną. Dotyczy żądania pociągnięcia do odpowiedzialności dyscyplinarnej i karnej funkcjonariusza Policji dowodzącego zabezpieczeniem oraz innych osób, które miały odpowiadać za niezapewnienie prezydentowi Karolowi Nawrockiemu bezpiecznego wejścia do budynku Trybunału Konstytucyjnego.
Autor pisma wskazał na podejrzenie przekroczenia uprawnień, określone w art. 231 § 1 Kodeksu karnego.
Pięć zawiadomień. Co dalej ze sprawą?
Przekazana przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie informacja przedstawia zakres pięciu zawiadomień, które wpłynęły do jednostki do 2 listopada 2026 roku, do godziny 15:00.
Zawiadomienia dotyczą różnych ocen prawnych wydarzeń w Trybunale Konstytucyjnym, w tym zarzutów związanych z działaniami wobec kierownictwa Trybunału, bezpieczeństwem prezydenta oraz postępowaniem funkcjonariuszy Policji.
Samo złożenie zawiadomienia nie oznacza potwierdzenia popełnienia przestępstwa ani przesądzenia o odpowiedzialności wskazanych osób. W opublikowanej informacji prokuratura nie podała, czy wszczęto postępowania w związku z otrzymanymi zgłoszeniami.
Dalsze decyzje procesowe będą zależały od oceny zawiadomień i ustaleń organów ścigania.
Źródło: Prokuratura Okręgowa w Warszawie
