Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Nie udało się uratować 14-latki potrąconej przez pijanego kierowcę. Dziewczyna zmarła w szpitalu (zdjęcia)

Wysiadła ze szkolnego busa i ruszyła w stronę domu. Po chwili nadjechał rozpędzony volkswagen, za kierownicą którego siedział pijany 33-latek. 14-latka nie przeżyła.

Tragicznie w skutkach zakończył się wczorajszy wypadek, do jakiego doszło po południu w miejscowości Miączyn Kolonia w powiecie zamojskim. Jak już informowaliśmy, tuż przed godziną 13 na drodze powiatowej łączącej Miączyn z Grabowcem potrącona została nastolatka.

Potrącona nastolatka doznała licznych, bardzo poważnych obrażeń ciała. Ze względu, iż nie wykazywała funkcji życiowych, konieczne było przeprowadzenie resuscytacji krążeniowo-oddechowej. Z uwagi na stan poszkodowanej, zadysponowany został śmigłowiec Lotniczego Pogotowia Ratunkowego. Następnie nastolatkę w bardzo ciężkim stanie przetransportowano do szpitala.

Z ustaleń policjantów wynika, iż 14-latka wysiadła ze szkolnego busa. Kiedy pojazd ruszył, postanowiła przejść przez jezdnię. W pewnym momencie od strony Grabowca nadjechał volkswagen. Jak nam wyjaśniali mieszkańcy, kierowca poruszał się z bardzo dużą prędkością i o mało nie doprowadził do zderzenia z busem. Po chwili wjechał w znajdującą się już na środku jezdni dziewczynę.

Świadkowie widząc co się stało powiadomili służby ratunkowe, sami zaś ruszyli na pomoc poszkodowanej. Prowadzili też akcję reanimacyjną do czasu przyjazdu ratowników medycznych. Niestety życia 14-latki nie udało się uratować. Zmarła ona w szpitalu na skutek ciężkich obrażeń ciała.

Okazało się, że kierowca volkswagena był pijany. Badanie alkomatem wykazało, że 33-latek miał ponad 1,2 promila alkoholu w organizmie. Mieszkaniec gminy Adamów został zatrzymany i trzeźwieje w policyjnej celi. Kiedy dojdzie do siebie zostanie doprowadzony do prokuratury i usłyszy zarzuty.

(fot. Policja Zamość)

87 komentarzy

  1. Kleryk
    Odpowiedz

    Dzieci jak wyglądają z autobusu muszą mieć opiekunkę ktura dba o bezpieczeństwo a tu samowolka winny kierowca i opiekun do piefdla oboje na minimum40 lat

    1. jerzy
      Odpowiedz

      Kleryk ,,ktury” kamieniami w szkołę rzucał.

  2. Stop
    Odpowiedz

    Zabił młodą dziewczynę, ZNISZCZYŁ doszczętnie życie jej rodziny i bliskim… w takich przypadkach dożywocie i prace społeczne to jedyna rozsądna kara… niestety w Polsce, kraju pobłażającym pijanym kierowcom grozi mu maksymalnie 12 lat… więc jak wyjdzie 45 latek jeszcze pół życia przed nim…

  3. festyn kowidowy
    Odpowiedz

    1,5 roku dostanie jak większośc. a celebryta to by może był i bezkrarny w tym kraju

  4. xyz
    Odpowiedz

    ty sk…u. zgnij w więzieniu

  5. Zadziwiony
    Odpowiedz

    Za zabójstwo że 25 lat powinien posiedzieć

  6. Oskar Blaszke
    Odpowiedz

    Na wsi wszyscy prawie na bani jeżdżą więc żadna nowość. Szkoda dziewczynki może coś by kiedyś osiągnęła. Śmieć z gminy Adamów będzie żył nadal w zdrowiu nawet go przez te 5 lat podżywią w więźniu i poćwiczy.

    1. Franio
      Odpowiedz

      A Ci co jeżdżą na trzeźwo, to nie wiedzą co to jest ograniczenie prędkości. 100 km/h przez wieś to tak sobie – ni wolno, ni jakoś specjalnie szybko. Tak normalnie. Jak wszyscy.

  7. Kuba
    Odpowiedz

    Ale po co sugerować, że ochlapus jest winien czegokolwiek poza piciem i siadaniem za kółko?
    Tam chyba niezabudowany jest, przejścia dla pieszych też nie ma, tak więc to na pieszej spoczywał obowiązek puszczenia samochodów, a nie na odwrót.

    1. M
      Odpowiedz

      O proszę, redakcja dodała zdjęcia, masz coś jeszcze do powiedzenia?

      1. Kuba
        Odpowiedz

        To, że się myliłem?
        Owszem.
        Za to nikogo nie zwyzywałem od najgorszych.
        Typowe z was Polactwo – 6 dni plucia jadem, a w niedzielę do kościółka.

        1. więcej pokory
          Odpowiedz

          Ale ty Kuba się nie mylisz.
          Ty prawie zawsze dodajesz coś od siebie na zasadzie „chyba” lub nawet z całą pewnością siebie.
          Tak, jakbyś był świadkiem każdego wydarzenia opisywanego przez dziennikarzy.
          Wiesz lepiej od nich, wiesz lepiej od Policji lub innych służb.
          Wszystkowiedzący jesteś.
          Więcej pokory w komentowaniu szczególnie tragicznych lub nieszczęśliwych zdarzeń.
          Nikt na ciebie nie będzie pluł.
          Ale ty musisz nawet kościół w to wmieszać jakbyś był jedyną osobą, która w niedzielę tam nie chodzi.

          1. Kuba

            A co do „wszystkowiedzenia” – byłem kilka lat likwidatorem szkód osobowych w jednym z TU.
            Wymiękłem, ale co przez ten czas widziałem, tego już nie odzobaczę, włączając w to bardzo szczegółowe zdjęcia i szkice z miejsc zdarzeń.
            Sądzę, że tym samym dysponuję też trochę większą wiedzą, niż przeciętny użyszkodnik serwisu 🙂

          2. Artur

            Kuba – to h*owym likwidatorem zapewne byłeś. Trup – a Ty zapewne „oj tam, oj tam – nic się nie stało”. Troszkę wypił to nawet lepiej – na koncentrację, na uwagę. Po Twoich kom. widać, że nadajesz się do likwidowania hałd gnoju.

          3. pffffffffffffffffffffffffff

            A cO do „wSzySTKOWIEdZENia” – byŁeM kILKA lat lIKwidatorem szKÓD osoBOwycH w jeDnyM Z TU.
            wYMIĘkłEM, alE cO Przez TEN cZAs WidzIałeM, TEgO juŻ Nie OdZObaczĘ, WłącZając W tO BardzO sZCzEGÓŁowE ZDJęCIA i SzkicE Z MIejSc zdARZeŃ.
            sĄdZę, ŻE TyM SaMYM DyspONujĘ teŻ TRocHę więksZą WiEdzĄ, niż prZeCiĘTnY UżYSZKODnIk SeRWiSu ?

          4. opinia

            Kuba czy jako likwidator szkód pisałeś opinie na podstawie materiałów prasowych?
            Bo tutaj tak właśnie to robisz.

          5. Kuba

            Ale ja się mylę… czasami, ale się mylę.
            Za to przecież nikogo nie obraziłem swoim komentarzem, pytałem tylko, dlaczego sugeruje się od razu, z automatu, winę pijanego, skoro równie dobrze mogła zawinić piesza.
            To za to wylano tutaj na mnie wiadra pomyj (na tyle miłych, że część redakcyjny automat „wykropkował”).

            Co do mieszania kościoła do wszystkiego co złe – ja jedynie sugerowałem, że plujący tu jadem co niedziele pewnie chodzą do kościółka – resztę dopowiedziałeś sam sobie 🙂

          6. '

            Czyli według ciebie prowadzenie po alkoholu to nie jest przestępstwo/wykroczenie?
            Pijany kierowca zachowuje 100% sprawności motorycznej i koordynacji wzrokowo ruchowej?
            Alkohol nie wpływa w żaden sposób na prowadzenie pojazdu, ocenę sytuacji na drodze?
            W momencie kiedy dochodzi do niebezpiecznej sytuacji pijany kierowca zachowa się tak samo jak trzeźwy?
            Podpowiem ci, że są to pytania retoryczne.

          7. Kuba

            Ad 1.
            Moim zdaniem prowadzenie samochodu po pijaku to jest przestępstwo.
            Ad 2.
            Podpity kierowca ma lepszą sprawność motoryczną i koordynację ruchową (według badań do 0,5-0,8 promile we krwi, w zależności od osobnika), do ubiegłego roku FIM uważała alkohol za środek dopingujący w motosporcie. Pijany kierowca (powyżej 1,0-1,5 promile – znów wszystko zależy od indywidualnej tolerancji osobnika) ma ZNACZNIE ograniczoną motorykę.
            Ad 3.
            Vide ad 2.
            Ad 4.
            Zależy od dawki alkoholu. Dlatego tak wielu kierowców wpadało z 0,2-0,5 promile w „trzeźwe poniedziałki” – oni po prostu bardzo dobrze czuli się po weekendowym piciu, choć nadal mieli alkohol we krwi.
            Ad 5.
            To zależy – z 1.2 promile raczej na pewno nie.
            Z połową tej dawki może zareagować sprawniej niż trzeźwy.
            Są też sytuacje, gdy do wypadku dojdzie bez względu na to, co zrobi kierowca i czy był trzeźwy czy nie. Sytuacja sprzed kilku lat – pod wiaduktem na Diamentowej w zad pijanemu wjeżdża trzeźwy. Ponad połowa komentujących na 112 obwinia poszkodowanego. Choć winny spowodowania wypadku był wjeżdżający, a nietrzeźwy winny był tylko prowadzenia po pijaku.

            Powiem ci, że wbrew pozorom te pytania nie są retoryczne, tylko tobie wiedzy brak 🙂

          8. .

            To czy pytanie jest retoryczne decyduje osoba, która je stawia. Twoje zamiłowania do alkoholu i wyraźne poparcie do pijanych kierowców jest po prostu przerażające. Szkoda, że nie widać aby te twoje mądrości przekładały się na statystyki.

        2. M
          Odpowiedz

          Jesteś zwykłym podłym burakiem, który najpierw mówi/pisze, a potem myśli, choć w tym wypadku nadal brak myślenia i pokory.

          1. Kuba

            Smerfuj do katabasa, niedziela blisko…

          2. M

            Może i pójdę, w intencji twojej głupoty się pomodlę. Niestety obawiam się, że na tak ciężki przypadek to i papież nie pomoże.

    2. ***** PO i Romka i Stefanka
      Odpowiedz

      [***] zdjęc nie widzisz, POmroczność

      1. Kuba
        Odpowiedz

        Zdjęć o 12-ej nie było jeszcze, było ilustracyjne, z ratownikami.

    3. ropa
      Odpowiedz

      Podła z ciebie menda.

    4. komentarz
      Odpowiedz

      Kuba wiesz, że „chyba” ale zaczynasz powoli być jak ten s********.
      I mam tu na myśli twoje komentarze w różnych tematach.
      Starość zaczyna ci robić spustoszenie w mózgu.

    5. M
      Odpowiedz

      Przestań się udzielać w tym temacie. Nie wiem czy jesteś zwyczajnie głupi czy po prostu podły i takimi parszywymi komentarzami musisz podbudować swoje ego.

  8. Wieśniak w gumofilcach z ostrogami (dawniej chłop bez ostróg)
    Odpowiedz

    14-latka nie przeżyła, a 33-letni ochlapus nie dość, że zdrowo za to beknie to do końca życia będzie ją miał w oczach.

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia

Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy