Czwartek, 28 marca 202428/03/2024
690 680 960
690 680 960

Kolejne zderzenie pojazdów w tym miejscu. Przyczyna jak zawsze ta sama (foto)

Na skrzyżowaniu ul. Bursaki i Związkowej w Lublinie znów miało miejsce zderzenie pojazdów. Tym razem forda z volkswagenem. Nikt nie ucierpiał.

Do zdarzenia doszło we wtorek przed godziną 15 na ul. Związkowej w Lublinie. Na skrzyżowaniu z ul. Bursaki zderzyły się dwa samochody osobowe: ford i volkswagen. Na miejscu interweniowała policja.

Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierująca fordem kobieta poruszała się ul. Bursaki od strony galerii handlowej. Wjeżdżając na skrzyżowanie nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu volkswagenowi, którego kierowca jechał ul. Związkową w stronę al. Spółdzielczości Pracy.

Podróżujące autami osoby nie doznały żadnych poważniejszych obrażeń ciała. Policjanci ustalają teraz szczegółowe okoliczności kolizji. Początkowo występowały utrudnienia w ruchu. Obecnie przejazd odbywa się bez problemów.

(fot. nadesłane – Zuzia)

13 komentarzy

  1. Gdzie Ci, którzy by STOPy montowali na każdym skrzyżowaniu, czy przejeździe rowerowym? Uważacie, że tutaj skrzyżowanie 4-way STOP by miało rację bytu?

    • Tam jest naturalny stop bo prawie zawsze jest korek przy wyjeździe w Związkową. W tym przypadku wina jest wyłącznie wyjeżdżającego z Bursaki.

      • 1. No to wystarczy postawić 3 znaki STOPu.
        2. A ten drugi, tzn. Święta Krowa która nie upewniła się, czy pierwszeństwo zostało jej udzielone jest niewinna?

        • Przepraszam, czy ja dobrze rozumiem? Sugerujesz, żeby kierowcy mający pierwszeństwo zachowywali się jak na skrzyżowaniu równorzędnym?

    • Już nie jeden/a skrócił sobie przejazd przez ul. Bursaki . Niedawno też jakaś dzidzilona grzała na t.z . korpo . Aby szybciej nie bacząc na znaki i wywineło dzwona będąc zdziwiona .

  2. Baba pirat. Na Karaiby za karę.

  3. najbardziej mnie ciekawi to, czym sugerowal sie kierowca ktory wymusi pierwszenstwo ze on ma pierwszenstwo

    • A ten z pierwszeństwem to co myślał? Że kierujący autem wymuszającym zniknie?

      • Tak, tak myślał. Franiu jest jeden problem w przypadku wymuszenia przejazdu przez pojazd „osobwy” czas na reakcje to 2-3 s. bo prędkości są znacznie większe niż na rowerze.

  4. Wystarczyłoby jednego z uczestników tej kolizji zastąpić rowerzystą, a wtedy (bez względu na to czyja była wina) czytalibyśmy, że rowerzysta:
    -mógł bardziej uważać
    -jest Święta Krową
    -powinien zastosować zasadę ograniczonego zaufania
    -przepisy są głupie
    -rowerzyście nie znają przepisów

    A przypominam, że ta kilka jest jedną z wielu jakie dzisiaj miały miejsce w Lublinie i okolicach. O dziesiątkach innych nawet nie słyszymy.

    • Franiu przestań porównywać ruch rowerowy do samochodowego. Takie porównanie jest tak miarodajne jak wskazanie pijanego i trzeźwego w sklepie (czysta loteria). Wypadki z udziałem rowerzystów są i będą winnymi prawie zawsze będą kierowcy (dotyczy przejazdów rowerowych), ale wina mimo że prawnie nieusankcjonowana jest i będzie także po stronie samochodów i rowerzystów. Tak jak piszesz kierowca i rowerzysta powinni zachować szczególną ostrożność podczas przejazdu przez przejazd dla rowerów. Jednak twoje napiętnowanie jedynie kierowców samochodów budzi lekkie podejrzenie że to rowerzyści mogą robić na drodze więcej niż im pozwalają przepisy. Natomiast to rowerzysta powinien bardziej dbać o własne zdrowie bo nawet największe odszkodowanie nie wróci łekotki ani stawu biodrowego do pozycji przed wypadkiem. Ten post jest po to aby młodzi gniewni przemyśleli swoje zachowanie na przejeździe dla rowerów. Frania już nic nie zmieni. Dalej będzie nawoływał do wywalenia samochodów z miasta mimo ze rower to półśrodek który nie zastąpi samochodu bo się do tego nie nadaje.

  5. A ja tak się zastanawiam kiedy zakute łby nauczą się jeździć po rondzie pod galą. Dzisiaj burak z Rovera po opuszczeniu tego skrzyżowania próbował mnie nawet zepchnąć z pasa, ale na straszeniu się skończyło bo nie odpuściłem. Jego auto trochę droższe do klepania od mojej starej meganki haha. Pozdrawiam gościa. Szkoda że się nie zatrzymałeś jak jechałem za tobą żeby wyjaśnić ci że te słowa które wyplułeś przez okno że swojej oazy bezpieczeństwa nie były na miejscu.

  6. Rondo w tym miejscu jest potrzebne.!!
    Chociaż pewnie nasze pryncypały podejmą w końcu decyzje ze lepiej światła zrobić bo można więcej kasy zdefraudować.

Z kraju