Sprawczyni piątkowego wypadku na rondzie Kamińskiego w Lublinie cały czas zapewniała funkcjonariuszy, że wjechała na zielonym świetle. Twierdziła, że to kierowca opla musiał zignorować wskazania sygnalizacji świetlnej. Przeczy temu nagranie jakie otrzymaliśmy. Zostało ono przekazane również policjantom.
obym się mylił w swoich obserwacjach. Wypadków będzie coraz więcej dzięki „przemyślnym” działaniom służb miejskich, które wprowadzają zamieszanie przez zmianę cykli świateł lub ich wyłączanie. Przykładem jest skrzyżowanie Narutowicza z Głęboką, Nadbystrzycką i Muzyczną. Z wielofazowego utworzono jakiś wynalazek z początków dwudziestego wieku- piesi i pojazdy mają zielone wspólne światło. Do tego dochodzą jeszcze sprytni pedaliści przemykający pomiędzy pieszymi na przejściach. A ratuszowy wuc opryskuje po n-ty okolice ratusza
kio
widać masz problem z myśleniem
zenob już
jeśli widzisz problemy i próbujesz bronić tą **** to sam się zdradzasz jakim „kierowcą jesteś i lepiej oddaj PJ (o ile je masz) zanim stanie się nieszczęście
prawdziwi kierowcy zwracający uwagę na sygnalizatory, znaki i sytuacje na drodze zawsze sobie poradzę..
a taka ameba, której coś pod deklem zaiskrzy zawsze nawywijaj i będzie winy szukać w d…
Kierowca
Obydwa auta miały czerwone w ty że jednemu nadjeżdżającemu z lewej zaświeciło się przed przejechaniem a drugiemu było widoczne 10 sekund jest na zmianę w tym przypadku było 5
M.
Kierowca???? chyba dziecięcego rowerka.
Benio
Trójkołowca na plastikowych kółkach. Franiu, nie musisz się już ukrywać, wyjdź z cienia.
Anonima
Guu prawda zielone mogło być dla następnego sygnalizatora Punto rusza na czerwonym i koniec tematu
haha
zabrali jej kwity ?
kto jej w ogóle dał jak ona nie wie na które światła patrzeć.
?!
Mogła zobaczyć zielone , ale to umieszczone dalej, które zapala się trochę wcześniej ale dla tych co są na rondzie,osoba kierująca winna przede wszystkim obserwować te światła które dotyczą bezpośrednio jej części jezdni i tu miała czerwone zakazujące wjazdu na rondo.
M.
Dokładnie tak było. Zobaczyła zielone na rondzie i dawaj do przodu. Tylko że ona dalej miała czerwone…
Stefan
Pytanie jest takie czy zielone się nie zaswiecilo na tym sygnalizatorze w oddali. Jest kilka miejsc w Lublinie gdzie patrząc na wprost widać rzuca się w oczy sygnalizator z oddali ponieważ ten wcześniejszy jest zbyt wysoko. Można się nieźle wpakować. Często światła na nich świecą się w różnych interwalach. Powinno być inaczej. Wszystkie w tym samym kierunku powinny świecić się jednocześnie.
kio
Stefan pomyśl!!! po to zapala się wcześniej swiatlo na zjeździe z ronda zeby nie było korków
tymek
oczywiści że sie zasiwciło, i tto zmyliło kobiete
zadziwiony
jak światła na skrzyżowaniu mogą zmylić kierowcę ? No jak ? To jakaś ba ba a nie kierowca
8888
Stefan jesteś taki głupi… że sam ze sobą wytrzymujesz…?
WładekZsuzuki
Czekaj czekaj.. To wypadki są na skrzyżowaniach z wył. synalizacją świetlną przez służby miejskie ? ( nie, nie jestem z nich ani nie mam nikogo tam) A nie przez fakt że część kierowców nie umie jeździć gdy sygnalizacji nie ma a co jest ich obowiazkiem z faktu posiadania prawa jazdy? Jeżeli ktoś po wył. sygnalizacji nie wie jak po mieście jeździć powinien oddać prawo jazdy albo poprostu pomimo wstydu sie doszkolić a nie wine zrzucać na innych. Przeraża mnie taka logika. To takie samo zrzucanie winy jak przy kolizjach np. gdy pada deszcz…wina deszczu a nie że się jedzie za szybko, nie z powodu nie dostosowania stylu jazdy do warunków atmosferycznych…albo jak policja prowadzi pościg i booom uciekinier w rowie.Ameby wygłaszają że wina policji że ścigała, że powinni nie gonić i dać gnać komuś przez miasto stwarzając zagrożenie…obłęd. Brak odwagi za by przyznać się do braków w kierowaniu
Ojciec
Każdy kto nie umie przejechać prawidłowo na skrzyżowaniu gdzie właśnie wyłączyli światła powinien zaprzestać kierowania. To przynoszenie wstydu i zagrożenie. Jeden z drugim nauczyli się patrzeć tylko na światełka bez konieczności myślenia.
arory
znowu *** prawie zycia pozbawila czlowieka
Czesiek
nie człowieka tylko pirata drogowego
jednego *** mniej teraz bedzie jedział grzecie
8888
Teraz cofnij się kilka kroków, rozpędź się i w ścianę bah!
Piotr
Kwadratowe rondo. Jakby to rondo było rondem to byłaby to tylko obcierka
Marek
starczyło by jakby jechał przez to rondo 50kmh….
8888
Starczyłoby aby tępa baba nie jeździła na czerwonym!
8888
Jakby kłamliwa wredna baba nie jeździła bezczelnie na czerwonym nie byłoby tematu.
~L
Kobitka winna ale kierowca opla grzmiał co najmniej setką i z cała pewnością miał już czerwone na zjeździe z ronda. Sam sobie winien. Kobitka dostanie mandat i 6 pkt za spowodowanie kolizji, klient z opla zapłaci za naprawę swojego „śmigacza” i przystanek autobusowy.
tymek
zgadza sie
gekon
mylicie się!!! za szkody zapłaci **** z punto gdyż niezależnie ile jechał oplem (teraz to już nie do udowodnienia) to ona wjechała na czerwonym i spowodowała wypadek!!!
Nawet jeśli można by było udowodnić jak szybko jechał oplem to dostał by mandat za prędkość ale nie zmieniło by to faktu spowodowania wypadku przez panią z punto
zadziwiony
i opelek i przystanek zostaną naprawione z OC fiata, bezwarunkowo
obym się mylił w swoich obserwacjach. Wypadków będzie coraz więcej dzięki „przemyślnym” działaniom służb miejskich, które wprowadzają zamieszanie przez zmianę cykli świateł lub ich wyłączanie. Przykładem jest skrzyżowanie Narutowicza z Głęboką, Nadbystrzycką i Muzyczną. Z wielofazowego utworzono jakiś wynalazek z początków dwudziestego wieku- piesi i pojazdy mają zielone wspólne światło. Do tego dochodzą jeszcze sprytni pedaliści przemykający pomiędzy pieszymi na przejściach. A ratuszowy wuc opryskuje po n-ty okolice ratusza
widać masz problem z myśleniem
jeśli widzisz problemy i próbujesz bronić tą **** to sam się zdradzasz jakim „kierowcą jesteś i lepiej oddaj PJ (o ile je masz) zanim stanie się nieszczęście
prawdziwi kierowcy zwracający uwagę na sygnalizatory, znaki i sytuacje na drodze zawsze sobie poradzę..
a taka ameba, której coś pod deklem zaiskrzy zawsze nawywijaj i będzie winy szukać w d…
Obydwa auta miały czerwone w ty że jednemu nadjeżdżającemu z lewej zaświeciło się przed przejechaniem a drugiemu było widoczne 10 sekund jest na zmianę w tym przypadku było 5
Kierowca???? chyba dziecięcego rowerka.
Trójkołowca na plastikowych kółkach. Franiu, nie musisz się już ukrywać, wyjdź z cienia.
Guu prawda zielone mogło być dla następnego sygnalizatora Punto rusza na czerwonym i koniec tematu
zabrali jej kwity ?
kto jej w ogóle dał jak ona nie wie na które światła patrzeć.
Mogła zobaczyć zielone , ale to umieszczone dalej, które zapala się trochę wcześniej ale dla tych co są na rondzie,osoba kierująca winna przede wszystkim obserwować te światła które dotyczą bezpośrednio jej części jezdni i tu miała czerwone zakazujące wjazdu na rondo.
Dokładnie tak było. Zobaczyła zielone na rondzie i dawaj do przodu. Tylko że ona dalej miała czerwone…
Pytanie jest takie czy zielone się nie zaswiecilo na tym sygnalizatorze w oddali. Jest kilka miejsc w Lublinie gdzie patrząc na wprost widać rzuca się w oczy sygnalizator z oddali ponieważ ten wcześniejszy jest zbyt wysoko. Można się nieźle wpakować. Często światła na nich świecą się w różnych interwalach. Powinno być inaczej. Wszystkie w tym samym kierunku powinny świecić się jednocześnie.
Stefan pomyśl!!! po to zapala się wcześniej swiatlo na zjeździe z ronda zeby nie było korków
oczywiści że sie zasiwciło, i tto zmyliło kobiete
jak światła na skrzyżowaniu mogą zmylić kierowcę ? No jak ? To jakaś ba ba a nie kierowca
Stefan jesteś taki głupi… że sam ze sobą wytrzymujesz…?
Czekaj czekaj.. To wypadki są na skrzyżowaniach z wył. synalizacją świetlną przez służby miejskie ? ( nie, nie jestem z nich ani nie mam nikogo tam) A nie przez fakt że część kierowców nie umie jeździć gdy sygnalizacji nie ma a co jest ich obowiazkiem z faktu posiadania prawa jazdy? Jeżeli ktoś po wył. sygnalizacji nie wie jak po mieście jeździć powinien oddać prawo jazdy albo poprostu pomimo wstydu sie doszkolić a nie wine zrzucać na innych. Przeraża mnie taka logika. To takie samo zrzucanie winy jak przy kolizjach np. gdy pada deszcz…wina deszczu a nie że się jedzie za szybko, nie z powodu nie dostosowania stylu jazdy do warunków atmosferycznych…albo jak policja prowadzi pościg i booom uciekinier w rowie.Ameby wygłaszają że wina policji że ścigała, że powinni nie gonić i dać gnać komuś przez miasto stwarzając zagrożenie…obłęd. Brak odwagi za by przyznać się do braków w kierowaniu
Każdy kto nie umie przejechać prawidłowo na skrzyżowaniu gdzie właśnie wyłączyli światła powinien zaprzestać kierowania. To przynoszenie wstydu i zagrożenie. Jeden z drugim nauczyli się patrzeć tylko na światełka bez konieczności myślenia.
znowu *** prawie zycia pozbawila czlowieka
nie człowieka tylko pirata drogowego
jednego *** mniej teraz bedzie jedział grzecie
Teraz cofnij się kilka kroków, rozpędź się i w ścianę bah!
Kwadratowe rondo. Jakby to rondo było rondem to byłaby to tylko obcierka
starczyło by jakby jechał przez to rondo 50kmh….
Starczyłoby aby tępa baba nie jeździła na czerwonym!
Jakby kłamliwa wredna baba nie jeździła bezczelnie na czerwonym nie byłoby tematu.
Kobitka winna ale kierowca opla grzmiał co najmniej setką i z cała pewnością miał już czerwone na zjeździe z ronda. Sam sobie winien. Kobitka dostanie mandat i 6 pkt za spowodowanie kolizji, klient z opla zapłaci za naprawę swojego „śmigacza” i przystanek autobusowy.
zgadza sie
mylicie się!!! za szkody zapłaci **** z punto gdyż niezależnie ile jechał oplem (teraz to już nie do udowodnienia) to ona wjechała na czerwonym i spowodowała wypadek!!!
Nawet jeśli można by było udowodnić jak szybko jechał oplem to dostał by mandat za prędkość ale nie zmieniło by to faktu spowodowania wypadku przez panią z punto
i opelek i przystanek zostaną naprawione z OC fiata, bezwarunkowo