– Piszę do Państwa w sprawie Placu Litewskiego w Lublinie. Zastanawiam się, czy ktoś z Urzędu Miasta po zmierzchu sprawdza stan oświetlenia i iluminacji na wyremontowanym niedawno placu? Otóż mnie jako mieszkańca Lublina ilość awarii i bubli na świeżo oddanym placu wprawia w zadumę i smutek. Rozregulowane dysze, braki w oświetleniu, popsute ledy… Można tak długo wymieniać. Wisienką na torcie goryczy jest ledowe oświetlenie wokół najbardziej reprezentacyjnej i licznie uczęszczanej głównej części fontanny. Tak spartaczonego i nierówno wpasowanego oświetlenia dawno nie widziałem. Krzywe szczeliny, brak poziomu, zachodzące na siebie elementy. Fuszerka jakich mało, zaznaczmy za nasze, podatników pieniądze. O zniszczonych elementach wyposażenia jak koziołki, czy szachownica już nie będę wspominał. Pytanie brzmi, gdzie są ludzie odpowiedzialni za utrzymanie tego miejsca? Co z gwarantem naszego nowego Placu? Czy usterki zostały w ogóle do niego zgłoszone? Ilość awarii w odstępie czasowym jaki minął od oddania Placu do użytku budzi uzasadnione obawy o trwałość i jakość wykonanych prac – napisał do nas Czytelnik Marian.
W tej sprawie napisaliśmy do Urzędu Miasta i zamieściliśmy w korespondencji zdjęcia z usterkami. Nasza informacja została przesłana do wydziału gospodarki komunalnej, który ma podpisane umowy z firmami dbającymi o czystość na placu.
– Wszystkie usterki są na bieżąco zgłaszane także do wykonawcy prac w ramach obowiązującej gwarancji lub do firm zajmujących się utrzymaniem poszczególnych elementów. Elementy oświetlenia, także po zmierzchu, są monitorowane przez firmy mające podpisane umowy. Tak jak ma to miejsce w przypadku każdego nowo oddanego do użytku obiektu, jest on na gwarancji i wszelkie nieprawidłowości w funkcjonowaniu zgłaszane są także wykonawcy – informuje Olga Mazurek-Podleśna z Biura Prasowego w Kancelarii Prezydenta Miasta Lublin
Jak twierdzą urzędnicy wszystkie obiekty Placu Litewskiego są zlokalizowane na powietrzu, przez co są narażone na wpływ czynników atmosferycznych. Minął miesiąc funkcjonowania placu, wszystkie kwestie wynikające z jego użytkowania są stale regulowane i sprawdzane a następnie przekazywane wykonawcy i poszczególnym podwykonawcom czy firmom dbającym o porządek i czystość na placu (elementy zieleni, infrastruktury, samej fontanny).
– Dawno w przestrzeni miasta nie było nowego miejsca, które przyciągałoby tysiące osób w trakcie dnia (niezależnie od pogody), a także podczas wieczornych pokazów multimedialnych. Nie mamy wpływu na akty wandalizmu wskazywane przez czytelnika czy zniszczoną przestrzeń, jedyne co możemy robić to uczulać mieszkańców, by prawidłowo korzystali z poszczególnych elementów placu i apelować o poszanowanie wspólnej przestrzeni – wyjaśnia Olga Mazurek-Podleśna.
2017-07-27 16:02:46
(fot. nadesłane Marian)
67 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co z tego że tandeta i bubel zgłaszane są do wykonawcy.Ale przecież ktoś dokonywał odbioru robót.A może to wszystko dlatego,że nie było pokropku?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
trzeba sluchac co mowi tesciowa ona jest na bierzaco
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcjo skąd wy bierzecie wiadomości????!!!! Wcześniej straszyliście o zamknięciu od poniedziałku wojciechowskiej a od dziś zamknięta dopiero-schodzicie na dziady z waszą wiarygodnością!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca bombowca nie puszczaj bąków. Złośliwość szkodzi trawieniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
własnie, nie interesuj się bo kociej mordy dotaniesz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pan uważa, że piszemy to co sobie wymyślimy? Przecież miasto informuje o utrudnieniach drogowych związanych z remontami. Tam proszę wysyłać zastrzenia. Nie od nas zależy np. zmiana w ostatniej chwili terminu prac. Bezsensowny i bezpodstawny zarzut.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
lublin112 nie daj się sprowokować kierowcy, on jest oderwany od rzeczywistości
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kto wogóle odebrał taki bubel??? Brak odpowiedzialności finansowej, brak nadzoru, machnąć podpis i po sprawie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
już pisałem wcześniej, że śpi pijany
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dwa lata temu w ratuszu 😉
http://www.youtube.com/watch?v=PgCcsXJAga0&t=95s
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
49 000 000 ZŁ – za kostkę, beton, deski tarasowe, koziołki (do kupienia na allegro za 1200zl), rozdeptaną trawę, chińskie światełka led, chińska płyta chodnikowa, kilka mebli ulicznych, importowana z niemiec topola (1500zł), kratka trawnikowa na placu zabaw (sit!), kontenerowy kibel, no i kolorowe wodotryski dla ludu (okazja 18 mln zł!! + stałe roczne koszta utrzymania 300tys.? A jak długo pociągnie bez remontu-przeglądu, oczywiście, za kolejne miliony?).
I to wszystko decyzją naszych rezydentów w najbiedniejszym regionie eurokołchozu – 49 milionów zł.
Teraz wiecie, dlaczego ten region jest i zawsze będzie najbiedniejszy.
A czym teraz zajmują się radni miejscy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Byłem dzisiaj o godz. 9.30 na placu i się świecą w dzień halogeny w okolicy wodotrysków. …ciekawe po co…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
po to żeby się popsuły i żebyś zapłacił za wymianę, ale możesz tego nie zrozumieć sądząc po nicku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może problem jest z generalnym wykonawcą robót? Dalej niech wygrywa Budimex za połowę kasy i oto efekty tylko gdzie inspektor nadzoru który im to odebrał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Inspektor nadzoru to odebrał bo była zgodność inwestycji z projektem, a to że budimex tak robi to wina tego jak w Polsce prowadzone są przetargi (wygrywa najtańszy) i mamy efekt. Zamiast zastosować produkty które były w projekcie stosuje się często tańsze (z chin), co nie wymaga zmian w projekcie (tzw. zmiany nieistotne) i mamy efekt. Przy zastosowaniu produktów wymienionych w projekcie, takie firmy jak budimex by były stratne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Inspektor nadzoru był z układu urzędniczo prezydenckiego. Należy pytać prezydenta jak kontrolował podległego sobie dyrektora właściwego urzędu, który miał nadzorować tę inwestycję. A może prześwietlić wszystkie lubelskie inwestycje… a może jednak nie bo w Lublinie będzie powstanie warszawskie – przewalcowane gronkowcem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
śpi pijany
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zuk wcale dobrze nie rzadzi miastem… Pompuje ogromna kase w buble… A ci co mysla ze dobrym jest gospodarzem…. To informuje…. W dobrym momencie trafił…. Kiefy lublin wstaje z kolan
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pretensje raczej kierował bym do Ustawodawcy…
Piękna ustawa PZP i kryterium wyboru ofert robi swoje…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro Zuk tak zle rzadzi to wskaz swojego kandydata na to stanowisko!?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystko w swoim czasie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zawsze największe wałki, mafia i złodzieje kręciłi na miejskich inwestycjach. Mnie to nie dziwi, że w Lublinie, wszystkie większe kontrakty pod względem jakości i wykonania są o kant wója potłuc. Wszystkie kuleją. Żadna się bez usterek nawet do końca gwarancji nie ostała. Co kogo obchodzi, że zgłaszane są na bieżąco i naprawiane na gwarancji. Co będzie jak się gwarancja skończy? Żuk będzie z własnej kieszeni naprawiał, czy miasto miliony w naprawę będzie łożyło? Konia z rzędem temu, kto choć jedną inwestycję bez poprawki lub usterki wymieni. Żuk po sobie same kukułcze jaja zostawi. Już lepiej, zanim go zamkną, żadnych inwestycji nie czyni i uszczęśliwia mieszkańców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mieciu, gdybyś ty coś poza tym ciągłym narzekaniem na forum na Żuka potrafił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tobie już tylko sznurówki z pupy Żuka wystają. Jesteś pewien wymienionych inwestycji czy o kłopotach z nimi nie czytałeś? Nawet szalet miejski już się zapychał, ciepłej wody i papiru do podciru brakowało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Centrum spotkania kultur
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tutaj niestety również z poprawkami wadliwa dylatacja parkingu podziemnego przez co napływały do niego spore ilości wody.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Inwestycja bez poprawek: most 700 lecia. Coś jeszcze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Most wydaje się nie mieć usterek ale to co przy okazji zrobiono ze skrzyżowaniem Głęboka, Narutowicza, Nadbystrzycka jest śmieszne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ta „inwestycja” to kolejny przekręt za kasę mieszkańców Lublina tak samo jak rower miejski, więc łatwo wydaje się cudze pieniądze i zadłuża miasto, ale sam na gnojowniczek jest oczywiście nie zadłużony, na dużym plusie