Do wypadku doszło w środę późnym wieczorem na ul. Szafirowej w Lublinie. Służby ratunkowe zostały zaalarmowane o potrąceniu dziecka przez auto osobowe. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wynika ze wstępnych ustaleń, ośmiolatek poruszał się rowerem. W pewnym momencie wjechał na przejście dla pieszych. Kierowca BMW nie zdołał wyhamować i chłopiec został potrącony.
Cyklistę przetransportowano do szpitala. Teraz policjanci ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Ul. Szafirowa jest całkowicie zablokowana.
61 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu rowerem nie wolno przejeżdżać po przejściu dla pieszych. Czy dziecko posiadało kartę rowerową. Jeżeli nie to wina dziecka i rodziców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„obserwator” kto cię takich głupot nauczył?
Rowerem jechało dziecko mające 8 lat.
Od kiedy takie dziecko nie może jechać rowerem po chodniku i PDP?
Od kiedy dla takiego dziecka wymagana jest karta rowerowa?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli miało 8 lat i jechało po chodniku tylko miało prawo pod nadzorem rodziców… gdzie byli rodzice?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejna „mądra inaczej”…
Podaj mi przepis mówiący o tym, że dziecko mające 8 lat powinno mieć kartę rowerową.
Podaj również przepis, że opiekunem dziecka w wieku 8 lat może być tylko i wyłącznie osoba pełnoletnia (a nie przykładowo siostra mająca lat 13).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bredzisz jak potłuczony! Prosty przykład rodzice w domu pod wpływem alkoholu, i co najstarsze dziecko jest opiekunem młodszych ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To udowodnij, że nie jesteś głąbem i podaj podstawę prawną.
Po co szukać przykładów z rodzicami pod wpływem alkoholu.
Uważasz, że wszystkie nieletnie dzieci chodzące same do szkoły powinny mieć opiekę osoby pełnoletniej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawo o Ruchu Drogowym
Dział I
Przepisy ogólne
Art. 2.
18) pieszy – osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;
jeżeli 13 latka jest dla ciebie dorosła to już pod inny paragraf podchodzi, i nie odwracaj kota ogonem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
SUV w mieście. Takie auta (podobnie terenówki, dostawczaki czy ciężarówki) powinny mieć ograniczenie w obszarze zabudowanym do 30km/h. Choć tutaj to bez znaczenia – bo to i tak strefa [30].
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obywatel, ty idź lepiej na leczenie. Po pozycji auta widać że nie jechało szybko bo zatrzymało się na przejściu i nie ma śladu opon, więc jechało bardzo wolno, po drugie pieszy nie zawsze ma pierwszeństwo na przejściu i on też musi się upewnić czy może bezpiecznie przekroczyć jezdnię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To, że pieszy ma jakieś obowiązki na PdP ma na celu ochronę tego pieszego (żeby zachowywał się prawidłowo podczas przechodzenia przez jezdnie, bo jak nie to dostanie mandat) a nie zdejmowanie odpowiedzialności z kierującego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście, że musi się upewnić. Ale to wcale nie zmienia zasad pierwszeństwa na PdP. Maszynista pociągu też musi zachować ostrożność na przejeździe, wcześniej użyć sygnału, obserwować przejazd, pilnować odpowiedniej prędkości itp. ale to, że jeżeli maszynista coś zrobi źle wcale nie sprawia, że samochód zyskuje pierwszeństwo przez pociągiem.
Jeżeli pieszy zachowa się nieprawidłowo na PdP – to może za to mandat dostać. A sprawcą wypadku będzie kierujący pojazdem, bo nie ustąpił pieszemu na PdP.
Pozostają jeszcze bardzo wyjątkowe sytuacje, gdzie pieszy może niespodziewanie, zza przeszkody, wybiec niespodziewania na PdP – wtedy to jest wtargnięcie i winnym potrącenia zostanie uznany taki pieszy. Ale to są bardzo wyjątkowe, i bardzo rzadko spotykane sytuacje. W 95% winny jest kierujący pojazdem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To, że są pewne obowiązki (nakazy, czy zakazy) nałożone na pieszego podczas przechodzenia przez jezdnie (bo pewne są) wcale nie oznacza, że pieszy na PdP pierwszeństwa nie ma. I to już od momentu wchodzenia – czyli kilka kroków przez samym wejściem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj Franiu, zaszalałeś. Mylisz etap dochodzenia z etapem wchodzenia na przejście. Polacy nie zasługują na pierwszeństwo pieszego. Nie szanujemy się. Dlatego jest jak jest
O fatalnych przepisach i infrastrukturze już nie wspomnę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio nie czuje różnicy w etapach wchodzenia i dochodzenia, gdyż jest prawiczkiem. Wchodzi tylko na internet i dochodzi pisząc komentarze. Pokaż przepis który pozwala dorosłemu jeździć rowerem po przejściu ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieszy nie zawsze ma pierwszeństwo na PdP? Kiedy nie ma?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca przed przejściem dla pieszych musi zachować się co najmniej tak jak przed skrzyżowaniem z drogą z pierwszeństwem przejazdu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak i dziecko pod opieką. Chyba że było na tyle duże że nie powinno jeździć po chodnikach. Jeśli jeździło po chodniku to powinno być pod opieką dorosłego…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obywatelu pójdźmy dalej, przed każdym przejściem powinien być znak stop i szlaban, zatrzymujesz się sprawdzasz czy nie idzie pieszy, jak wolne wduszasz guzik szlaban się podnosi i jedziesz dalej. Taki sarkazm
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie opiekun mlekojada?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz pewnie modli się, żeby małolat „wrócił do siebie”, bo żal byłoby stracić 500+
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I dobrze mu tak może nauczy się że po przejściach się nie jeździ!! Gdzie byli rodzice pewnie w szyję dawali
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziecku ciężko może wytłumaczyć, że akurat z nieznanych przyczyn na tym przejściu nie ma przejazdu dla roweru, myślę że w najbliższym czasie osiedlowa rada mieszkańców złoży odpowiedni wniosek i powstanie pełnoprawny przejazd dla rowerów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żeby powstał pełnoprawny przejazd dla rowerów, musi wcześniej powstać „pełnoprawna” droga dla rowerów. Chyba logiczne?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No a jak powstanie trzeba go nazwać imieniem pierwszego potrąconego i … poświęcić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale brzydka zabudowa wielorodzinna tam jest
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może i brzydka, ale rodziny się nie wybiera.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po raz pierwszy na tym forum wszyscy przedstawili przepisy odnośnie młodocianego rowerzysty bardzo poprawnie. Dodam, bo niektóre matki polki i ich ciecie nie wiedzą, że dziecko do lat 10 nie może poruszać się po ścieżce dla rowerów. W razie wypadku opiekun będzie winny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma czegoś takiego jak ścieżka. Jest droga dla rowerów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obowiązuje 20k/h…!