Do zdarzenia doszło w poniedziałek, 14 września, na drodze ekspresowej S12/17 między Lublinem a Piaskami. Trasa ta jest obecnie remontowana, a dokładnie wymieniana jest tam nawierzchnia. Chodzi o warstwę ścieralną, dzięki czemu poprawiona zostanie przyczepność, zmniejszając ryzyko poślizgu, zwiększy się komfort jazdy, lecz przede wszystkim wydłuży żywotność drogi.
W związku z pracami jedna jezdnia jest wyłączona z ruchu. Nie przeszkodziło to jednak kierowcy Fiata kontynuować jazdy. Późnym wieczorem zlekceważył oznakowanie, ominął stojące w poprzek drogi bariery, po czym wjechał na zamknięty odcinek. Po kilkuset metrach na środku drogi pojawiła się pryzma żwiru. Na nią również nie zwrócił uwagi. Skutecznie jednak zatrzymała ona auto.
Na miejscu interweniowała policja. Funkcjonariusze patrząc na wyczyny kierowcy Fiata nabrali podejrzeń co do jego stanu trzeźwości. Badanie alkomatem nie wykazało jednak alkoholu w jego organizmie.
Obecnie policjanci prowadzą dalsze czynności wyjaśniające. Rozważone zostanie zatrzymanie mężczyźnie uprawnień do kierowania.
30 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ten człowiek sobie myśli? Co myślą jego bliscy? On ma 88 lat. Nie 18 czy 38. Już dawno nie powinien wsiadać za kierownicę. Całe szczęście, że na jego drodze stanęła pryzma żwiru a nie matka z dzieckiem w wózku. Oby więcej nie wsiadł za kółko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O czym tu mowa , nie powinien, a co ma zrobić jak potrzebuje się przetransportować? Można iść piechotą, ale do tego nie każdy się nadaje i ma czas.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Większość na tym forum by napisała, że matka mogła iść innym chodnikiem. A poza tym nie miała kamizelki, tablicy, tachografu ani OC.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obserwuję z przerażeniem, że z roku na rok wzrasta u policjantów i organów wymiaru sprawiedliwości ciche przyzwolenie na takie wyczyny starszych ludzi. Tak, ja wiem, każdy, ja też będę stary, ale to nie powód, aby sędziwy wiek stanowił imunitet na takie wyczyny. Nóż w kieszeni otwiera się, kiedy przypomnimy sobie sprawę sprzed paru lat, kiedy to starszy człowiek wymusił pierwszeństwo, w wyniku czego dwie pasażerki jego samochodu poniosły śmierć, a wyrok bezwzględnego więzienia dostał nie sprawca, tylko poszkodowany, bo poszkodowany miał dwadzieścia parę lat, a sprawca za pewne mógłby być dziadkiem sędzi, no i nie wypadało… Ja rozumiem, starszy człowiek, swoje przeżył, ale czy to będzie go kiedys tłumaczyło, kiedy w wyniku takich popisów straci życie grupa przypadkowych ludzi na przystanku? Gdzie jest równość obywateli wobec prawa?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie dwie a trzy. Nie baw się w biegłego sądowego bo chyba tacy wskazali kto w większej części przyczynił się do tego wypadku. Starszy wymusił ale to młody w nosie miał ograniczenie prędkości obowiązujące na tym skrzyżowaniu. Starszy mógł uznać że tamten jedzie przepisowo i zdąży przejechać. Dodaj sobie drogę hamowania i siłę uderzenia, gdyby prędkości młodego była mniejsza nikt nie wypadłby z samochodu na jezdnię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tiaaa… mógł uznać. Trzeba patrzeć, a nie móc uznawać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Toż to prawdziwy kaskader.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może kiedyś był operatorem ładowarki i powróciły wspomnienia?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tu nie ma co rozważać, tu trzeba zatrzymywać uprawnienia. Ewentualnie skierować na egzamin sprawdzający.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mało brakowało a dziadyga by i po żwirku przejechał, już ponad połowę skarpy przeskoczył.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I to się nazywa pułapka żwirowa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sam mało tam nie wjechałem, tragiczne oznakowanie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kilkanaście tysięcy aut przejeżdża tamtędy na dobę. Remont trwa od połowy wakacji. Tylko wy dwaj mieliście problemy z oznakowaniem. Na szczęście ten drugi wyszedł ze żwiru cało, a ty nie wjechałeś. Nie zastanowiło cię, że to może z wami jest coś nie tak, a nie z oznakowaniem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak tutaj wszyscy minusują wypowiedzi, że powinien stracić prawko, pójść na egzamin sprawdzający i że powinny być dodatkowe badania lekarsko-psychologiczne dla osób w pewnym wieku. Niestety ten przykład to potwierdza, że tak powinno być.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie. Badania powinien mieć każdy po spowodowaniu zdarzenia drogowego. Ale co z tego, kiedy jeździć trzeba a nie ma wyboru czy być kierowcą czy pasażerem? Uprawnienia do kierowania pojazdem to konieczne narzędzie do współczesnego funkcjonowania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgodzę się ale tylko częściowo. Jeśli ktoś nie wie, jak się zachować w tak prostej sytuacji, to jednak jeździć nie powinien bez sprawdzenia umiejętności. Następnym razem to mogą być dzieci na przejściu, których nie zauważy. Badania psychologiczne powinny być robione co roku do 25r.ż. potem co 5 lat, nastepnie od 60 r.ż. znowu co roku. Dodatkowo po 60tce okresowe sprawdzenie kwalifikacji. Przepisy się zmieniają, warto sprawdzić, czy wiedzą o co chodzi. Dodatkowo za spowodowanie kolizji powinno być zawieszenie uprawnień na 3 miesiące. Będzie czas na poprawienie wiedzy teoretycznej.
Po przekroczeniu 24 punktów uprawnienia powinny zostać zatrzymane, ale na wniosek zainteresowanego przywrocone warunkowo na okres proby 2 lat poprzedzone kursem reedukacyjnym. Jeśli trafi się w tym czasie choćby 1 punkt, egzamin z pełnym kursem od nowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
prawko z głowy , teraz pks juz został
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lekarze przepisują starszym ludziom leki z wieloma skutkami ubocznymi myśląc że taka osoba to już tylko siedzi przed TV. I to mogą być efekty takiego wykluczającego myślenia.