Przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł wyrok w sprawie głośnego wypadku na al. Unii Lubelskiej w Lublinie, w którym pod kołami autobusu komunikacji miejskiej zginął jadący elektryczną hulajnogę 10-letni Szymon. Sędzia uznał, że zarówno kierowca autobusu, jak też ofiara wypadku przyczynili się do jego spowodowania.
Kierowca według sędziego miał niezbyt dokładnie obserwować otoczenie wokół pojazdu, zwłaszcza w miejscu gdzie z racji wykonywania zawodu, doskonale powinien wiedzieć, że jest ono jednym z bardziej niebezpiecznych na drogowej mapie Lublina. Obaj mieli zielone światło, żaden z nich nie zachował szczególnej ostrożności podczas pokonywania skrzyżowania. Za nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym sędzia skazał kierowcę autobusu na 8 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie zawiesił wykonanie kary.
Przypomnijmy, do wypadku doszło 24 września 2014 roku na al. Unii Lubelskiej w rejonie Gali. Kierujący autobusem przegubowym marki MAN Robert K. , obsługiwał linię nr 17. Był on zatrudniony przez jednego z przewoźników wykonujących na zlecenie Zarządu Transportu Miejskiego część kursów lubelskiej komunikacji miejskiej. O godzinie 8:10 zmierzając się w stronę Czechowa, wyjeżdżał z ulicy Fabrycznej i skręcał w prawo, w al. Unii Lubelskiej.
Jak wyjaśniał kierowca, co też potwierdzili świadkowie zdarzenia, jechał prawym pasem, a wykonując manewr skrętu, skierował się od razu na lewy pas al. Unii Lubelskiej, prowadzący w ul. Zamojską. Po drodze musiał pokonać przejście dla pieszych. Wtedy to usłyszał krzyki pasażerów i od razu zatrzymał pojazd. Jak się okazało, pod koła autobusu dostał się jadący na elektrycznej hulajnodze 10-letni Szymon. W późniejszym postępowaniu śledczy ustalili, że chłopak jechał w tym samym kierunku, jednak poruszał się po chodniku, a następnie pokonywał przejście dla pieszych. Wtedy wjechał w bok pojazdu i po chwili dostał się pod koła.
Co więcej, tuż obok samochodem jechał ojciec Szymona. Mężczyzna tłumaczył, że cały czas obserwował swojego syna. Przed skrzyżowaniem, przez otwarte okno powiedział do niego, że spotkają się po drugiej stronie ronda. Gdy tam dojechał, zorientował się, że syna nie ma w pobliżu. Zatrzymał się i dostrzegł poruszenie przy stojącym przy przejściu autobusie. Gdy tam podbiegł, zorientował się, że jego syn miał wypadek.
Jak obliczyli biegli, chłopiec był ciągnięty przez ponad 22 metry. W ciężkim stanie został przetransportowany do szpitala, gdzie przeszedł kilka poważnych operacji. Cały czas był utrzymywany w śpiączce farmakologicznej. Czekało go jeszcze wiele zabiegów, jednak nie udało się ich przeprowadzić. Zmarł następnego dnia, a przyczyną zgonu były liczne obrażenia wielonarządowe.
2016-12-20 19:19:51
(fot. Policja Lublin)
90 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sędzia chyba zapomniał ,że gówniarz nadfrunał na hulajnodze i nie miał możliwości zahamowania 20 tonowym autobusem na jednym metrze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zginęło dziecko bydlaku a „gówniarz” to masz w głowie zamiast mózgu. Przeczytaj jeszcze raz uważnie artykuł a się dowiesz dlaczego kierowca jak i dziecko było winne… Jeśli nie umiesz czytać ze zrozumieniem to daj sobie spokój też z komentowaniem…! Czytając komentarze nie dziwi fakt że mamy tylu „doskonałych” kierowców co wypadków i tragedii… Zapomnieliście już jak chodziliście pieszo i nadal zapominacie że wasze rodziny są pieszymi i rowerzystami których błąd może kosztować życie… czy nie poczuwacie się do obowiązku uważać na nich tak jak to robią prawdziwi kulturalni ludzie w cywilizowanej europie…?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cywilizowana Europa 🙂 w Niemczech masz przyklad cywilizacji !!!! Sad mogl jeszcze uznac wine ojca bo nie przypilnowal i wine pasażerów bo za późno ostrzegli kierowce wine producenta hulajnogi itd mozna wymieniać bez końca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może i ojcem jakiś cudem zostałeś , co nie zmienia faktu że dzieciak wjechał na hulajnodze na przejście co jest karygodnym , brakiem myślenia ze strony rodziców. Bydlaka sobie daruj i poszukaj we własnej rodzinie pało!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziecko zginęło – wielka tragedia……. Ale ja winię za to durnego rodzica! Puścić dziecko samopas w miasto, a sam próżniak, zamiast się opiekować, to sobie samochodem obok!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zarówno pieszy jak i rowerzysta są zobowiązani do zadbania o własną „de” i nie ma co przenosić tego na kierowców.
Sporo już takich „odważnych” co mieli pierwszeństwo, leży na cmentarzach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tatuś wpajał dzieciakowi, że na zielonym ma pierwszeństwo lecz o zadbanie o własną skórę już nie. Przykre, że za nieodpowiedzialność rodzica, dziecko zapłaciło najwyższą cenę. Współczuję kierowcy i matce tego chłopca. Troskliwemu tatusiowi, prokurator też powinien postawić zarzuty. Domaganie się odszkodowania od kierowcy to już szczyt bezczelności, Himalaje obłudy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od samego początku była wina kierowcy, przejechał dzieciaka na przejściu dla pieszych. Skoro dzieciak walnął w bok autobusu, to znaczy, że jeszcze wymusił na pieszym wjeżdżając na przejście! Ile matołów wypisuje tutaj bzdury, to ręce opadają!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
głupi gówniarz nie ma placu zabaw do jeżdżenia hulajnogą tylko ulicę tak mądre rodzice pilną
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Winny jest gówniarz i rodzice. I tyle w temacie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No ale jak dziecko miało jednak to zielone światło?? trudno oczekiwać od dziecka tak małego że będzie alfą i omegą odnośnie znajomości przepisów. Miał zielone to sobie wjechał. I tak to się skończyło.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie rozumiem czemu winny jest kierowca a nie dziecko i ojciec dziecka. To ojciec dziecka powinien dostać karę w zawiasach za bycie idiotą i przyczynienie się swoją głupotą do śmierci dziecka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nigdy w życiu nie puściłabym dziecka samego na takim skrzyżowaniu i na takiej hulajnodze. Wiem. To przykre. Ale nigdy bym na to nie pozwolila. Wole być wyśmiewana przez innych że wychowam dziwaka. Wole mieć dziwaka niż zostać sama. Co do wyroku, nie mnie oceniać. Bo nie znam sie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I podejrzewam, że chłopaka po prostu poniosło i niedał rady wyhamowac. chociaż zapewne chciał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja myśle, że na takiej hulajnodze 10latk niepowinien się poruszać. Do duża, szybka, mocna hulajnoga jak dla 10ciolatka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W jaki sposob kierowca moze byc tutaj wspolwinny. Jest to po pierwsze przejscie dla pieszych wiec nie wolno na nie wjezdzac rowerami ani innymi wynalazkami. Po drugie gdy wjezdzal na przejsciu nikogo nie bylo. A skoro to bylo przejscie to kierowca widzac odleglosc do pieszych (ktorzy tam ewentualnie byli w poblizu) obliczyl ze przejedzie bez wymuszania pierwszenstwa na pieszych (zaden pieszy nie bral udzialu w zdarzeniu) ale nie mozna obwiniac kogos o to ze nie przewidzial ze ktos zachowa sie niezgodnie z prawem (czyli wjedzie na przejscie dla pieszych)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a moje pytanie brzmi : Od kiedy przejeżdza się przez przejscie dla pieszych rowerem czy hulajnogą ? na kursie uczyli że jest to zabronione jezeli nie ma ścieżki rowerowej bez względu na to czy skrzyzowanie jest o ruchu kierowanym czy nie . A po drugie dziecko bez nadzoru rodzicielskiego poniżej 13 go roku zycia w centrum miasta na ruchliwym skrzyzowaniu ? No ale czemu się dziwić skoro w imieniu prawa rowerzysta lub motocylkista może lawirować między samochodami .