Sąd Okręgowy w Lublinie zajmował się wnioskiem mieszkańca Lublina, który złożył skargę na wg. niego stronnicze materiały dotyczące zbliżającego się referendum w sprawie przyszłości Górek Czechowskich. Mężczyzna wykazywał, że spółka TBV Investment na swoich plakatach i wizualizacjach przedstawia jedynie park, nie wykazując drugiej części inwestycji, jaką jest budowa osiedla mieszkaniowego. Ponadto według wnioskodawcy czarno-białe zdjęcia zamieszczone przez spółkę w ulotce w formie wydania gazetowego i fotografie pokazane na bilbordach nie pokazują obecnego stanu terenu dawnego poligonu. Dlatego też domagał się wydania zakazu publikowania tego typu treści. Sprawa była rozpatrywana w trybie wyborczym, a więc w ciągu kilkudziesięciu godzin od złożenia wniosku.
Sąd miał za zadanie ocenić, czy materiały wykorzystywane w kampanii prowadzonej przez właściciela tego terenu zawierają nieprawdziwe dane. Jednak jak stwierdził sędzia Andrzej Łopuszyński wnioskodawca, na którym ciąży taki obowiązek, nie przedstawił żadnych przykładów związanych z tego typu działaniami. Wskazując przekazywanie nieprawdziwych informacji m.in. na bilbordach czy też na stronie internetowej spółki, nie dołączył żadnych zdjęć czy też wydruków mogących potwierdzić swoje zarzuty.
Prezes spółki TBV Wojciech Dzioba wyjaśniał, że inwestor nigdy nie ukrywał chęci budowy bloków mieszkalnych. Nie przedstawia zaś dokładnej wizualizacji osiedla, ponieważ brakuje planu zagospodarowania przestrzennego, na podstawie którego można określić maksymalną wysokość budynków czy też ich dokładny kształt. Dodał jednocześnie, że na wielu materiałach prezentujących park, w tle widać mające powstać bloki. Sąd odniósł się także do zarzutu braku szczegółowych danych inwestycji uznając, że dane te są dostępne na stronie internetowej dotyczącej parku. Ostatecznie uznał, że wniosek nie ma potwierdzenia w faktach i oddalił skargę.
W przesłanym do naszej redakcji oświadczeniu spółka TBV odniosła się do sprawy zapewniając, że udostępniane przez nią w kampanii informacyjnej materiały związane z referendum lokalnym zaplanowanym na 7 kwietnia br. opierają się na sprawdzonych źródłach dotyczących stanu przeszłego i obecnego Górek Czechowskich – zarówno w powszechnie dostępnych dokumentach wydanych przez Urząd Miasta, jak i opracowaniach badań i analizach przeprowadzonych przez specjalistów poszczególnych dziedzin, m.in. przyrodników, architektów, ekonomistów. Z uwagi na specyfikę referendum lokalnego, tj. skierowanie pytania do wszystkich mieszkańców miasta, wykorzystywane są dostępne i prawnie dopuszczalne metody informowania lublinian o nadchodzącym referendum, jego przedmiocie oraz o swoim stanowisku jako właściciela Górek Czechowskich i inwestora planowanych działań.
(fot. lublin112.pl)
41 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sądy jak zwykle …. miałem nie iść na referendum, ale nie! Stanowcze NIE dla żuli w białych kołnierzykach. Tylko kasa, przetarg, oszustwo i przekręt!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Referendum nie jest przesądzone. ..w naszym kraju referendum nie jest wiążące. Jest tylko opiniotwórcze. ..czyli nie ważne jaki będzie wynik to TBV i tak zrobi co chce bo deal już dawno został zawarty A to referendum to tak dla mieszkańców że niby prezydent jest cudowny i daje wybór.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żuk lubi grać w ten sposób – tak było z marszem równości -też sprawę skierował do sądu, żeby to nie on opowiadał się za lub przeciw – teraz też referendum za 500tys z naszym pieniędzy dla prywatnego właściciela gruntu – to jest możliwe tylko w Polsce !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej spójrzcie na plan zagospodarowania \czechówki dla śródmieścia. PPOrobione mnóstwo terenów zielonych a wokoło kupa urzędów, gdzie zaparkowanie graniczy z cudem. Będziecie mieć trawniczki zamiast parkingów 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie.
Już lepszy interes proponowało echo, ale zainteresowani radni blokowali. O dziwo Palikot dobrze mówił, że po kilku latach będą chcieli to zabetonować.
Ciekawe co będą świrować jak będzie 90% na nie. 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dokładnie, nasze powietrze goni Kraków, jeszcze nam brakuje blokowiska, a tu cytat z kuriera
,, To jest korytarz powietrzny miasta. Nasze zdrowie panowie Żuk&dewelopers. Wieją wiatry zachodnie. Tam musi być płasko. Stężenie PM 2,5 28.01 przekroczyło 438. To jest pył przed którym maseczką się nie uchronicie. Najbardziej rakotwórczy, przenikający do krwi. Jeżeli chodzi o PM 10 to też przeszedł 400. Proszę, o to normy: Unia Europejska dla pyłów drobnych PM10 i PM2,5 ustaliła jedynie poziom dopuszczalny, odpowiednio dla PM10 – 50 µg/m3 (dobowy) i 40 µg/m3 (średni-roczny), a dla pyłu PM2,5 – 25 µg/m3 (średni-roczny)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na mój gust to tylko aby zaczęli budować a dalej już pójdzie, powstaną bloki to zabraknie miejsca pod infrastrukturę i pójdzie park w piz… jak każdy wolny skrawek zieleni w tym mieście .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gdyby kto kolwiek zwas mial tam chociasz 10 arow to by inaczej szczekal
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To referendum jest z góry przesądzone. I tak zrobią co zechcą czyli wybudują bloki. Szkoda Waszych nerwów. To jest Polska piękny kraj. Żądzi i ustala reguły ten kto ma pieniądze, czyli TBV, a Wy macie tyle do gadania, co żyd za okupacji!
Owszem można iść, postawić krzyżyk w kartce obok NIE, ale moim skromnym zdaniem to strata czasu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja głosuję na tak
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja też uważam że to materiały propagandowe, minusem było to że miasto nie dostanie parku za zł, a co mnie niby ten park obchodzi i tak tam z czubów nie pojadę a jakość powietrza już tak. Deweloper nie robi tego dla mieszkańców Lublina tylko żeby te zasrane mieszkania sprzedawać 1000/m2 więcej bo z widokiem na park. A Żuczysko jak zwykle potrafi wyjąć z twarzą ze swoich machlojek.
Nie wyrażam zgody ani na zmianę tego planu ani na to referendum. Normalny człowiek na zmianę planu na własnej działce czeka latami i może się nie doczekać ale królowi deweloperów i spółce wolno wszystko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja powtórzę swoje zdanie. Pewnie wiele osób się nie zgodzi, może kilka się zgodzi. Najpierw niech wybudują park, a później dopiero bloki. Wybudują bloki, a za park zapłacą karę umowną, która i tak będzie o wiele niższa niż samo wybudowanie parku. Mamy już kilka przykładów z naszego miasta, że tak jest wygodniej i taniej. Dopóki nie będzie takiej umowy z deweloperem, zagłosuję na „nie”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Park naturalistyczny, czyli naturalny, istniejący dziko, krajobrazowy. Nie trzeba nic sadzić. Twórca weźmie pieniądze, inwestor małym nakładem (np; wykosi nawłoć wkoło krzaków) urządzi park i git.