Wśród pól, w pobliżu lasów, gdzie nie ma praktycznie żadnego ruchu pojazdów, powstało przejście dla pieszych. Jego lokalizacja budzi spore wątpliwości.
Nie tobie oceniać zasadność tego przejścia, nie posiadasz żadnej wiedzy o przyczynie jego budowy. Zajmij się lepiej czymś co nie wykroczy poza ramę Twojego intelektu. Podziwiaj widoki pięknej okolicy Wysokiego ? chociażby.
Olgierd Jedlina
Już to widzę jak wysiadający z autobusu idzie do przejścia. Totalna kompromitacja.
kwikwi
A NA TYM PRZYSTANKU TO TAKI RUCH ŻE HOHOHO
abc
Powinna zająć się tym prokuratura. Aby dostać dofinansowanie zaprojektowano niepotrzebne przejście, które wygenerowało większe koszty przebudowy.
Piotrek
Na swój mózg do prokuratury donies. Gdyby nie zrobili przejścia to by nie dostali kasy z Unii na drogę. Gdzieś musieli zrobić przejście. A próg zwalniający na prostej drodze to wielu mistrzów prostej może uratować życie.
s
to chyba Ty projektowałeś,że bronisz
Mieszkaniec okolicy
Nie ważne czy jest ruch na przejsciu czy nie, ważne jest że droga zbudowana i przez długie lata ludzie będą z niej korzystać. A wam kmiotki żal że wasz wójt dalej tłumaczy się brakiem środków na modernizację drogi. BIERZCIE PRZYKŁAD Z WYSOKIEGO???
gelo
Podajcie nazwisko głąba który to zatwierdził do budowy i drugiego który odbierał .
No nasz znamienity wojewoda zazwyczaj otwierający koła gospodyń wiejskich powinien i to 'cudo’ inzynierii otworzyć uroczyście.
Debilizm miesiąca, czekamy na następne zgłoszenia do debilizmu roku
głąbów szukaj w innym miejscu
Głąbów to szukaj tam, gdzie powstają takie przepisy (listę nazwisk znajdziesz bez problemu).
Ci, o których pytasz wykazali raczej mądrość w jaki sposób dostosować się do głupich przepisów.
Bo o wykorzystaniu raczej mowy być nie może.
Jednym z warunków konkursu było zbudowanie dwóch przejść dla pieszych na remontowanym odcinku drogi.
(Drugie przejście jest przy budynkach w pobliżu drugiego, też nie wykorzystanego przystanku).
Chodziło o względy bezpieczeństwa. Bez tego gmina nie mogłaby liczyć na dofinansowanie i musiałaby wyremontować nawierzchnię z własnego budżetu.
Co miała zrobić gmina wobec tak idiotycznych warunków dofinansowania?
Ludzie przynajmniej mają wyremontowaną drogę a z przepisów niech tłumaczą się głąby, którzy je stworzyli.
Na szczęście warunkiem nie była kładka dla pieszych (lub przejście podziemne) i przejazd kolejowy (pomimo braku torów) 🙂
haha
Ubarwienie tego „przejścia” sugeruje że należy iść wzdłuż drogi 🙂 🙂 🙂
Arek
DOKŁADNIE. TO JEST TEMAT DLA PROKURATURY. PUBLICZNE ŚRODKU ZOSTALY ZMARNOTRAWIONE NA NIKOMU NIE POTRZEBNA INWESTYCJE. DO TEGO OSMIESZAJCA GMINĘ. NIEDŁUGO BĘDZIE TO W TV. POGRATULOWAĆ GŁUPOTY! I CZEKAMY TERAZ NA DALSZE KROKI WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI.
Piotrek
Dla Twojej wiadomości już było w TV.
Do-Piotrek
TVP nikt normalny nie ogląda dla twej wiadomości, oprócz moherow i psycholi. Zobaczmy powinno się pokazać w TVN i Polsacie.
dgsdgsdg
Panele fotowoltaiczne, wiatrak, a obok stoja slupy elektroenergetyczne 😀
abc
Może dodatkowe punkty za ekologię 😉
Ted Ris
Czytelnik to idiota, a dla jego wiadomości i redakcyji 112,to ja codziennie korzystam z tego przejścia dla pieszych.
Liuy
Panie zającu raz Pan skorzysta i kiedy indziej i tak przez drogę przebiegnie, także proszę nie pisać głupot.
Nie tobie oceniać zasadność tego przejścia, nie posiadasz żadnej wiedzy o przyczynie jego budowy. Zajmij się lepiej czymś co nie wykroczy poza ramę Twojego intelektu. Podziwiaj widoki pięknej okolicy Wysokiego ? chociażby.
Już to widzę jak wysiadający z autobusu idzie do przejścia. Totalna kompromitacja.
A NA TYM PRZYSTANKU TO TAKI RUCH ŻE HOHOHO
Powinna zająć się tym prokuratura. Aby dostać dofinansowanie zaprojektowano niepotrzebne przejście, które wygenerowało większe koszty przebudowy.
Na swój mózg do prokuratury donies. Gdyby nie zrobili przejścia to by nie dostali kasy z Unii na drogę. Gdzieś musieli zrobić przejście. A próg zwalniający na prostej drodze to wielu mistrzów prostej może uratować życie.
to chyba Ty projektowałeś,że bronisz
Nie ważne czy jest ruch na przejsciu czy nie, ważne jest że droga zbudowana i przez długie lata ludzie będą z niej korzystać. A wam kmiotki żal że wasz wójt dalej tłumaczy się brakiem środków na modernizację drogi. BIERZCIE PRZYKŁAD Z WYSOKIEGO???
Podajcie nazwisko głąba który to zatwierdził do budowy i drugiego który odbierał .
No nasz znamienity wojewoda zazwyczaj otwierający koła gospodyń wiejskich powinien i to 'cudo’ inzynierii otworzyć uroczyście.
Debilizm miesiąca, czekamy na następne zgłoszenia do debilizmu roku
Głąbów to szukaj tam, gdzie powstają takie przepisy (listę nazwisk znajdziesz bez problemu).
Ci, o których pytasz wykazali raczej mądrość w jaki sposób dostosować się do głupich przepisów.
Bo o wykorzystaniu raczej mowy być nie może.
Jednym z warunków konkursu było zbudowanie dwóch przejść dla pieszych na remontowanym odcinku drogi.
(Drugie przejście jest przy budynkach w pobliżu drugiego, też nie wykorzystanego przystanku).
Chodziło o względy bezpieczeństwa. Bez tego gmina nie mogłaby liczyć na dofinansowanie i musiałaby wyremontować nawierzchnię z własnego budżetu.
Co miała zrobić gmina wobec tak idiotycznych warunków dofinansowania?
Ludzie przynajmniej mają wyremontowaną drogę a z przepisów niech tłumaczą się głąby, którzy je stworzyli.
Na szczęście warunkiem nie była kładka dla pieszych (lub przejście podziemne) i przejazd kolejowy (pomimo braku torów) 🙂
Ubarwienie tego „przejścia” sugeruje że należy iść wzdłuż drogi 🙂 🙂 🙂
DOKŁADNIE. TO JEST TEMAT DLA PROKURATURY. PUBLICZNE ŚRODKU ZOSTALY ZMARNOTRAWIONE NA NIKOMU NIE POTRZEBNA INWESTYCJE. DO TEGO OSMIESZAJCA GMINĘ. NIEDŁUGO BĘDZIE TO W TV. POGRATULOWAĆ GŁUPOTY! I CZEKAMY TERAZ NA DALSZE KROKI WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI.
Dla Twojej wiadomości już było w TV.
TVP nikt normalny nie ogląda dla twej wiadomości, oprócz moherow i psycholi. Zobaczmy powinno się pokazać w TVN i Polsacie.
Panele fotowoltaiczne, wiatrak, a obok stoja slupy elektroenergetyczne 😀
Może dodatkowe punkty za ekologię 😉
Czytelnik to idiota, a dla jego wiadomości i redakcyji 112,to ja codziennie korzystam z tego przejścia dla pieszych.
Panie zającu raz Pan skorzysta i kiedy indziej i tak przez drogę przebiegnie, także proszę nie pisać głupot.
Za nasze pieniądze.