Do zdarzenia doszło w niedzielę po godzinie 20 w Mętowie koło Lublina. W rejonie szkoły, na biegnącym wzdłuż drogi wojewódzkiej nr 835 Lublin – Biłgoraj ciągu pieszo – rowerowym, miało miejsce zderzenie rowerzystki z kobietą na hulajnodze. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierująca rowerem kobieta jechała w kierunku Lublina. Chciała ominąć idące przed nią osoby piesze. Wtedy zderzyła się z poruszającą się z naprzeciwka na elektrycznej hulajnodze kobietą.
W zdarzeniu poszkodowana została jedna osoba. Kobietę z hulajnogi przetransportowano do szpitala. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności wypadku.
(fot. lublin112.pl)
39 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
2 baby, to się musiało tak skończyć. Eh co za czasy. W du….. Się ludziom z tego dobrobytu przewraca. Teraz na wsiach nawer maja elektryczne hulajnogi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tera cały Mętów to uciekiniery miastowe czyli ci co ze wsi do miasta kilkadziesiąt lat temu szli a tera wracajom do korzeni. I wiadomo, te bogole nowe tyż.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pani na hulajnodze będzie miała ciepło, bo taki pojazd nie ma prawa poruszać się drogą dla rowerów ani chodnikiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hulajnoga nie jest ani rowerem, ani samochodem i jest traktowany jako pieszy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hulajnoga tak, ale hulajnoga elektryczna już nie:
„Prawo o ruchu drogowym nie wypowiada się wprost co do poruszania się hulajnogą elektryczną. Niemniej jednak to, iż ustawa Prawo o ruchu drogowym nie mówi wprost na temat hulajnogi elektrycznej nie oznacza, że z pozostałych norm tejże ustawy nie można wyciągnąć wniosków co do charakteru tego przedmiotu i sposobu w jaki winien poruszać się po drogach publicznych. Z pewnością hulajnogi elektrycznej nie można traktować jako pieszego tj. osoby znajdującej się poza pojazdem na drodze i niewykonującej na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; w tym również osoby prowadzącej, ciągnącej lub pchającej rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osoby poruszającej się w wózku inwalidzkim, a także osoby w wieku do 10 lat kierującej rowerem pod opieką osoby dorosłej (art. 2 pkt 18 Prawa o ruchu drogowym). Jadący hulajnogą elektryczną taką jak hulajnoga pokrzywdzonego nie jest również kierującym rowerem, bowiem rowerem jest pojazd o szerokości nieprzekraczającej 0,9 m poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym pojazdem; który może również być wyposażony w uruchamiany naciskiem na pedały pomocniczym napędem elektrycznym zasilany prądem o napięciu nie wyższym niż 48 V o znamionowej mocy ciągłej nie większej niż 250 W, którego moc wyjściowa zmniejsza się stopniowo i spada do zera po przekroczeniu prędkości 25 km/h (art. 2 pkt 47 Prawa o ruchu drogowym) skoro moc silnika przedmiotowej hulajnogi wynosiła 500 W. W związku z powyższym hulajnoga elektryczna taka jak pokrzywdzonego, może być traktowana jedynie jako motorower tj. w świetle art. 2 ust. 46 Prawa o ruchu drogowym pojazd dwu- lub trójkołowy zaopatrzony w silnik spalinowy o pojemności skokowej nieprzekraczającej 50 cm3 lub w silnik elektryczny o mocy nie większej niż 4 kW, którego konstrukcja ogranicza prędkość jazdy do 45 km/h.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Otóż to.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chodnikiem może, niestety.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, w świetle obecnych przepisów hulajnoga może poruszać się (tylko) chodnikiem, ale z prędkością pieszego. Ktoś kiedyś widział hulajnogę elektryczną jadącą z prędkością pieszego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za głupoty opowiadasz, nie ma czegoś takiego jak prędkość pieszego. Na rolkach też jeżdżą szybciej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jasne, jeżdżą szybciej. Ale każdy poruszający się chodnikiem z prędkością większą niż najwolniejszy na tym chodniku pieszy, odpowiada za skutki ewentualnego zderzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak nie ma prawa? zdarzenie miało miejsce na ciagu pieszo-rowerowym więc tym bardziej mogła, hulajnoga to w świetle prawa pieszy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hulajnoga do pieszy, ale hulajnoga elektryczna już nie. W świetle wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie o sygn. III K 302/15 hulajnoga jest w zasadzie motorowerem, a więc nie może poruszać się po chodniku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To błędne rozumowanie w tym wyroku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uu hulajka nie byle jaka pojedzie I 50km/h, współczuję rowerzystce
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zbudowali wieśniakom ścieżkę rowerową…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sam jesteś wieśniakiem , słoma ci z butów wystaje