Do wypadku doszło w piątek po godzinie 15 na ul. Diamentowej w Lublinie. Na odcinku między ul. Romera a stacją paliw Lotos zderzyły się dwa pojazdy: samochód osobowy oraz motocykl. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierujący renaultem mężczyzna wyjeżdżał z drogi wewnętrznej prowadzącej do Apisu. Z uwagi na korek, jaki utworzył się na ul. Diamentowej, kierowca ciężarówki jadącej w stronę ul. Jana Pawła II zatrzymał się, aby umożliwić mu wyjazd.
Kierowca renaulta ruszył i wykonując manewr skrętu w lewo, zderzył się z motocyklistą, który w tym samym czasie postanowił ominąć ciężarówkę.
Obecnie trwa akcja ratunkowa. Pomoc udzielana jest rannemu motocykliście, który leży na środku skrzyżowania. Policjanci będą dopiero prowadzić czynności wyjaśniające w tej sprawie. Ul. Diamentowa jest całkowicie zablokowana.
Pasażerowie pojazdów komunikacji miejskiej, które kursują przez ul. Diamentową, muszą liczyć się z opóźnieniami.
(fot. lublin112)
70 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak zwana niedźwiedzia przysługa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciężarówka się zatrzymała bez potrzeby, takie uprzejmości często tak się kończą. Kierowca renówki był pewnie pod presją, że musi szybko wyjechać bo duży go puszcza a kierowca motocykla musiał się wciąć i tak się to dla niego skończyło. Współczuję wszystkim uczestnikom tego zdarzenia. Zdrówka!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
?ciezarowka się zatrzymała żeby nie blokować wyjazdu ale kto do tego ma nerwy lepiej pod prad
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
z opisu sytuacji zrozumiałem, że na pasie tej ciężarówki był korek do świateł, a nie powinno się zastawiać wjazdu/wyjazdu. bo załóżmy, że z naprzeciwka ktoś chciałby tam skręcić – i musiałby czekać, blokując ruch na swoim pasie, bo ciężarówka zatrzymała się na wjeździe. na kursie do prawa jazdy cię o tym nie uczyli?
„uprzejmość” to zrobił kierowca jadący od strony centrum.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego bez potrzeby? A gdyby ktoś chciał wjechać do Apisu to też ma stać aż wszyscy przejadą i nie korzystać z tego, że ustąpią mu pierwszeństwa. Pan kierowca ciężarówki właśnie ustąpił mu pierwszeństwa przejazdu. Ja też nie spodziewałbym się cymbała na motocyklu tym bardziej, że tam jest ciągła linia (chodzi o odcinek od końca ciężarówki do jej początku przynajmniej ) ale dla pewności i tak bym się starał wyjeżdżać ostrożnie chociaż nie chciałbym być w sytuacji kierowcy renault.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nikt nieznający tej okolicy nie byłby w stanie przewidzieć, że przed TIR-em zasłaniającym widok jest wyjazd. Niedaleko dalej jest podobny wyjazd z innej firmy, ale tam zamontowano światła i jest spokój.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie powiedziałbym że na tym skrzyżowaniu „tam dalej” jest spokój… dzwon za dzwonem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest podwójna ciągła jest, więc powinien stać tymi dwoma kółkami a jak już podjął ryzyko wyprzedzenia ciężarówki w niedozwolonym miejscu to ma teraz tego efekt. Cymbał na dwóch kółkach chociaż szkoda mi jego zdrowia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nazywasz poszkodowanego cymbałem, zatem ja nazwę cię dzbanem – może być? Udowodnij że motocyklista przekroczył linię ciągłą! Mógł zachować odstęp od ciężarówki 1cm i prawo mu tego nie zabrania, tak samo jak nie zabrania omijania na podwójnej ciągłej… Już dzbanie wydałeś wyrok? Polecam lekturę KRD ze zrozumieniem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na wysokości tego wyjazdu, jednopasmówka zmienia się w dwupasmówkę (dla tych, którzy chcą jechać prosto lub w lewo i drugie pasmo dla tych, którzy chcą jechać prosto lub w prawo). Zatrzymujący się TIR mógł zostać uznany przez jadącego za nim za pojazd, który utknął w korku chcących jechać prosto lub w prawo. Pasmo dla chcących jechać prosto lub w lewo mogło wyglądać na wolne.
(odsyłam do Google map i wpisanie: Lublin Diamentowa APIS, i wrzucenie ludzika tam gdzie pojawi się czerwony znacznik miejsca. Warto obejrzeć miejsce obracając się o 360 stopni)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tej sytuacji:
1) bez sporne jest to że kierowca renault wyjeżdżając z podporządkowanej powinien ustąpić wszystkim pojazdom – mandat
2) motocyklista fakt jest poszkodowany ale z punktu widzenia wyprzedzając ciężarówkę na skrzyzowaniu też dopuścił się wykroczenia – mandat
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie wyprzedzając, a omijając
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tam nie ma skrzyżowania.
To wyjazd z drogi wewnętrznej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tam jest podwójna ciągła. Nawet na zdjęciach widać obok ciężarówki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na wysokości wyjazdu spod Apisu nie ma, a czy jest zakaz skrętu w lewo, wyjeżdżając spod Apisu, to nie wiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Na wysokości wyjazdu spod Apisu nie ma” – a kojarzysz może dlaczego na wyjeździe nie ma ciągłej, tylko akurat przy nim jest przerywana? właśnie po to, by móc wjechać/wyjechać.
„a czy jest zakaz skrętu w lewo, wyjeżdżając spod Apisu, to nie wiem.” – jakby był tam zakaz skrętu w lewo, to nie byłoby linii przerywanej, tylko od strony Apisu jednostronnie ciągła, a od kościoła przerywana. znaki poziome dla twojej wiadomości uzupełniają się z pionowymi… z kościoła można w obydwie strony, to z Apisu też.
jeśli jakimś cudem zdobyłeś prawko, to je oddaj. bo pojęcia o korzystaniu z dróg oraz oznakowaniu nie masz żadnego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i?
Włączając się do ruchu masz ustąpić wszystkim uczestnikom ruchu.
Nawet tym jadącym pod prąd.
Motocyklista, jak przeżyje, dostanie mandat za tę podwójną ciągłą.
Ale za wypadek odpowiadać będzie kierowca Renault.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj chyba na temat rozpraw sądowych w sparawaxh o wypadek drogowy nie masz pojęcia. Opinia biegłego/biegłych , współwina, przyczynienie się w jakimś % do wypadku; kojarzysz takie pojęcia? Może się okazać że wyłącznym winnym jest motocyklista i oby tak było.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj byś się zdziwił, o czym mam pojęcie.
Gdyby tą Renią wyjechał z podporządkowanej, to może i by się dało udowodnić część winy motocykliście.
Ale on się włączał do ruchu, a to już implikuje cały szereg obowiązków po jego stronie.
Ma przeyebane… trochę z powodu „niedźwiedziej przysługi” tego z ciężarówki, trochę z powodu nie do końca rozsądnego (ale też i dość powszechnego) zachowania motocyklisty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pierwszy raz w życiu się z tobą zgadzam a przykre jest to że 80% ,,kierowców” uważa że linia to mur i nie wie że tam może jechać ratownik. Zgroza
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fajne to forum. 90% to kierowcy samochodów, którzy uważają, że droga należy do nich, a cała reszta: piesi, rowerzyści, motocykliści, hulajnogiści, dziadki w autach itp. mają się im podporządkować, bo Ci mają większy pojazd, albo większe umiejętności. Arogancja, egoizm, prostactwo. Same najobrzydliwsze cechu u człowieka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poniosło cię trochę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Krecik, doopku 90% kierowców wie, że na skrzyżowaniu z podwójną ciągłą przed nim jest ZAKAZ WYPRZEDZANIA. A pozostałe 10% kierowców to motocykliści i doopek Krecik
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Olo a ty widzisz tam jakąś linię ciągłą? Motocyklem można omijać samochody stojące w korku to nie jest zabronione, co prawda trzeba zachować ostrożność bo zawsze może się znaleźć kretyn co postanowi otworzyć drzwi albo tak jak tu ktoś kogoś chce wypuścić. Zanim zaczniesz wyzywać kogoś od d*pków uważaj żebyś sam nie wyszedł na d*pka dzbanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a kiedy to się przepisy zmieniły i można na ciągłej omijać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ja tam widzę nie tyle ciągłą, co PODWÓJNĄ CIĄGŁĄ wzdłuż omijanej przez motocyklistę ciężarówki. wina kierowcy renault 0%. z jednej strony stali, z drugiej go przepuścił – nikt prawidłowo jadący nie mógł się tam znaleźć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kodeks Drogowy mówi, że można wyprzedzać nawet na podwójnej ciągłej ale pod żadnym pozorem nie można na nią najechać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tyle że tam jest ciągła linia a co do wyzywania kogoś od tylnej części co to się tam plecy kończą to faktycznie kogoś poniosło
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Krecik racja najlepiej to popatrzył 8 pierniczyc na kogoś a swoich bledów na drodze nie widzą zgadzam się z toba
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Duży się zatrzymał ,żeby renówkę puścić ,a ten [***] musiał go ominąć przecież ,bo nie będzie stał no i ma…pewnie winę przyklepią (niestety) kolesiowi z renówki .[***] sam się wepchał w gips na własne życzenie .Życzę zdrowia mimo wszystko i następnym razem niech najpierw odkręci szare komórki ,a nie manetkę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby kazdy jechal jak ma jechac i czekal na swoja kolej facet na moto pojechalby caly i zdrowy, ulica to nie miejsce na okazywanie łaskawosci i zmienianie przepisów przez kierowców pod dane natężenie ruchu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie. Nie widzisz na zdjęciach podwójnej linii ciągłej, tam gdzie motocyklisty nie powinno być?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdyby tam jechała karetka, straż mundrołku? Moto mandat a reno sprawca wypadku. Amen.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obowiązkowy tachograf i licencja do przewozu osób dla kierowców osobówek! Jeśli wszyscy mają być równi, to do tego jeszcze dla każdego kask, a dla rowerzystów 20kg obowiązkowa gaśnica – taka jak w autobusie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„będą dopiero prowadzić czynności wyjaśniające w tej sprawie” – co tu jest do ustalania, skoro w 100% winny jest wyjeżdżający z drogi wewnętrznej.
Nawet, gdyby motocyklista jechał pijany, pod prąd, kradzionym motocyklem, bez świateł i przewoził 5 osób na tym motocyklu to żadnej winy u niego nie ma w zdarzeniu. Był w ruchu na drodze, i każdy czy to włączający się do ruchu (jak w tym przypadku), czy wyjeżdżający z podporządkowanej jest zobowiązany ustąpić mu pierwszeństwa przejazdu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No teraz to ostro popłynąłeś. Zapoznaj się z orzecznictwem w podobnych sprawach, a potem komentuj. Ja przytoczę dwa przykłady, kiedy za JEDYNEGO winnego wypadku został uznany ten, który miał pierwszeństwo:
auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/mial-pierwszenstwo-ale-i-tak-zostal-uznany-za-winnego-smierci-4-osob/swx9ks0
prawodrogowe.pl/informacje/kronika-legislacyjna/winny-choc-mial-pierwszenstwo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powiem tak: Stój grzecznie w korku głupi kierowco motocykla. Gęby wydzierają że motocykle są wszędzie. Cóż za ironia, bo w tym przypadku świetnie odzwierciedla to, gdzie nie powinno go być! Szerokiej drogi na cmentarz życzę!