Po raz kolejny na parkingu hipermarketu E.Leclerc przy ul. Turystycznej w Lublinie miało miejsce zderzenie pojazdów. Od dawna jest to jedno z miejsc, gdzie kierowcy w tego typu sytuacjach mogą być niezwykle zdziwieni, gdyż z poszkodowanego stają się sprawcą. Wszystko z powodu oznakowania, które nie jest zgodne z przepisami ruchu drogowego.
W środę około godziny 18 zderzyły się tam opel i BMW. Na miejsce wezwana została policja. Jak ustalili funkcjonariusze, kierujący BMW mężczyzna wyjeżdżał od strony sklepowego wejścia, z kolei kierująca oplem kobieta jechała główną aleją w stronę ul. Turystycznej. Choć na drodze mężczyzny namalowane były na jezdni znaki ustąp pierwszeństwa przejazdu, sprawczynią okazała się kobieta, która poruszała się głównym ciągiem komunikacyjnym.
Wszystko z powodu rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych które wyraźnie określa, że znaki poziome nie są obowiązujące, jeżeli nie są poparte znakiem pionowym. Zgodnie z nim, znak P-13 „linia warunkowego zatrzymania” wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa przejazdu wynikającego ze znaku pionowego A-7.
Dlatego też pomimo znaków namalowanych na jezdni, na terenie parkingu przed tym hipermarketem skrzyżowania są równorzędne i należy się stosować do zasady pierwszeństwa z prawej strony. Jako przykład policjanci podają okres zimowy, kiedy to namalowane na nawierzchni linie nie są widoczne pod śniegiem. Więcej na ten temat pisaliśmy TUTAJ.
(fot. lublin112)
93 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pod Tesco jest znak informujący o tym, że obowiązuje zasada pierwszeństwa z prawej strony, a i tak większość jeździ jakby widziała na głównym ciągu znak o pierwszeństwie przejazdu.. Można zrozumieć, że to są jednorazowe przypadki, ale tam jeździ tak jakieś 80% kierowców.. To przeraża skąd oni mają prawa jazdy i jak zdali egzamin. Przecież to podstawa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie.
Wałkuję ten temat od kilku miesięcy, ale i tak znajdą się wyznawcy teorii, że wśród dróg równorzędnych są bardziej i mniej ważne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tak oto w ten sposób, wydawało by się z bardzo prostej sytuacji, zrobił się niezły mętlik na forum. Porażające, jaka jest znajomość KRD, a raczej je brak! Ale cóż, za niewiedzę i głupotę trzeba płacić, tak więc mamy tu na forum kolejnych sponsorów kolejnych szkód z tego typu stłuczek. Kwestia tylko czasu. PORAŻAJĄCA IGNORANCJA!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież tak jest w wielu marketach w Lublinie. To BMW po kolizji jest trochę ładniejsze niż przed, ale nadal paskudne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znowu bmw. Jakby pomyslal to by sie rozejrzal ciolek
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale to nie BMW, tylko pani z Opla kolizję spowodowała. Nie wina kierowcy BMW, że pani przepisów nie zna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niuniu nieznajomość prawa szkodzi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W takim razie przejścia dla pieszych na tym parkingu też nie obowiązują chociaż zebry są namalowane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak. Przejścia dla pieszych powinny być oznaczone także znakami pionowymi. Jeżeli brakuje znaku pionowego, to przejścia jakby nie było.
Ale na parkingach to i tak niczego nie zmienia, w kwestii pierwszeństwa pieszego bo tam, gdzie nie ma rozdzielonego ruchu pieszego od ruchu pojazdów – pierwszeństwo ma pieszy.
Dlatego malowanie pasów na parkingach jest bez sensu, tak samo jak malowanie pasów w strefie zamieszkania. To jest nadgorliwość projektanta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zarządcy terenów, na których występują drogi wewnętrzne rozwiązują problem braku jasnych przepisów w inny sposób. Gdy obok znaku „Droga Wewnętrzna” ustawią znaki informujące o strefie ruchu lub zamieszkania – wówczas obowiązują tam przepisy w zakresach o których piszemy w dalszej części tekstu.
Więcej: http://moto.pl/MotoPL/7,88389,23042786,strefa-ruchu-strefa-zamieszkania-i-droga-wewnetrzna-jakie.html
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli jeżeli nie ma znaku zakaz wyprzedzania to mogę wyprzedzać mimo linii ciągłej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, możesz.
Możesz zabić kilka osób (powodując zderzenie czołowe z innym pojazdem) zgodnie prawem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Możesz, jeśli podczas wyprzedzania nie najedziesz na linię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież oznakowanie poziome nic nie znaczy więc niby dlaczego ciągłej nie możesz przekraczać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli masz prawo jazdy to włóż je do tych samych czipsów w których je znalazłeś/aś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zrozumieliście pytania. Jeżeli znak poziomy(linia ciągła) nie jest poparty znakiem pionowym(zakaz wyprzedzania) to według artykułu ( tzn.tego zdarzenia) nie obowiązuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ty nie zrozumiałeś. A potem wielkie zdziwienie, bo się pod hipermarketem stłuczki powoduje. Linia ciągła to nie jest zakaz wyprzedzania. W Lublinie na al. Racławickich masz kierunki ruchu oddzielone podwójną ciągłą a każdy kierunek ma dwa pasy ruchu. Ktoś tam komuś broni wyprzedzać? A co do „braku znaku” dotyczy on linii warunkowego/bezwarunkowego zatrzymania, gdzie w przepisach masz napisane, że „obowiązuje w związku ze znakiem….”. Przy linii ciągłej nie ma słowa o „obowiązywaniu w związku ze znakiem”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co w praktyce oznacza zepchnięcie wyprzedzanego na margines i wtedy to on przekracza linię ciągłą, więc tak czy inaczej przepisy ktoś łamie 🙂 Przecież nikt nie pamięta o minimalnym odstępie 1 m podczas wyprzedzania lub wymijania, prawda? No chyba, że aż tak szerokie pasy zaczęli malować, że mieszczą się na nich dwa pojazdy i jest jeszcze odstęp między nimi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żadne skrzyżowanie równorzędne nie musi być potwierdzone znakiem o takiej zasadzie..Obowiązuje reguła prawej strony.Jak ktoś durny to potem kończy tak jak tutaj opisane..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Regułą regułą, ale w tym przypadku nie ma szans, żeby pojazd jadący główną aleją, zza podwójnego rzędu zaparkowanych przy samej drodze aut dojrzał wyjeżdżający mu z prawej strony samochód. Więc wyjścia są dwa: albo, tak jak dotychczas to było, jechać wolno i liczyć, że nikt ci się z tej prawej strony nie wp….., albo zatrzymywać się co kilka metrów przed każdą boczną alejką patrzeć w prawo, czy nikt nie wyjeżdża. Dla mnie chira sytuacja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla Ciebie jest to chora sytuacja, bo nie rozumiesz po co wprowadza się skrzyżowania równorzędne.
A skrzyżowania równorzędne wprowadza się, żeby uspokoić/spowolnić ruch i żeby każdy uważał na każdego.
Masz rację z tym, że problemem są pojazdy zaparkowane zbyt blisko skrzyżowania (na miejscach wyłączonych), bo one ograniczają widoczność.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie krytykuję idei skrzyżowań równorzędnych, naucz się czytać ze zrozumieniem. Chora sytuacja, bo tam obecnie każdy uznaje pierwszeństwo jadących główną aleją i pewnie długo się to nie zmieni. Idealne miejsce dla cwaniaków do wymuszeń odszkodowań i darmowych napraw blacharskich z OC.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie „cwaniaków”. Nie wina kierowcy BMW czy jakiegokolwiek innego, że inni kierowcy nie znają przepisów. To już prędzej można napisać, że „idealne miejsce do szybkiej acz nie bezbolesnej nauki przepisów”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Większość to nie każdy.
Jak ktoś nie potrafi kierować (nie stosuje się do przepisów) to niech naprawia samochód i płaci wyższe składki OC. To jego problem.
Trzeba się nauczyć jeździć i nie dać się „robić” cwaniakom,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Samochód… albo pieszego! Tam trzeba jechać powoli i się rozglądać, niezależnie od oznakowania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wolno to jechać powinien bezwzględnie. Na parkingu są nie tylko samochody ale też dzieci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie napisałem, że albo jechać wolno, albo szybko. Napisałem: albo jechać wolno, albo zatrzymywać się przed każdym skrzyżowaniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W takim przypadku odszkodowanie powinien zapłacić zarządca parkingu, szybko by się uwinęli z poprawieniem oznakowania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie, należałoby pozwać zarządcę parkingu i zobaczyć co by sąd z tego wyrzeźbił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za co? Za to, że amatorzy nie wiecie, że większość parkingów pod sklepami ma skrzyżowania równorzędne z braku właściwego oznakowania? Właściwego jakby ktoś chciał uznawać główną alejkę za tą z pierwszeństwem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oburzasz się, ale 80%-90% procent kierowców uważa, że droga na najdłuższej osi parkingu jest tą z pierwszeństwem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale dlaczego pozywać zarządcę?
Za co?
Za ignorancję kierującej?
To chyba egzaminatora, który taką osobę puścił na egzaminie państwowym by trzeba było pociągnąć do odpowiedzialności.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za wprowadzanie w błąd. Nie wierzę, że nie ma żadnego paragrafu za namalowanie na skrzyżowaniu równorzędnym znaków „ustąp pierwszeństwa przejazdu”, a potem rżnięcie głupa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na asfalcie to możesz nie tylko A-7 ale i misia Yogi wymalować… oba będą miały takie samo znaczenie w połączeniu z linią P-13.
Ma być znak pionowy.
Linia bezwarunkowego zatrzymania (P-12) też obowiązuje jedynie w połączeniu z pionowym B-20 (stop), albo B-32 (stój, kontrola celna).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Kuba na niektórych dojazdach jest namalowany na asfalcie także znak „ustąp pierwszeństwa”, z kolei na niektórych innych jest linia „stopu”, tam jest ogólnie bałagan.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale to nie jest znak ustąp pierwszeństwa (A-7), a linia warunkowego zatrzymania P-13, która OBOWIĄZUJE DOPIERO W POŁĄCZENIU ZE ZNAKIEM A-7.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zarządca niech postawi znaki żeby był porządek! !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Część marketów poprawiła oznakowanie (Tesco, Carrefour), część ma swoich klientów tam gdzie słońce nie dochodzi 🙂
ELeclerc do najtańszych nie należy, więc nietrudno zrezygnować z ich usług.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poprawiła. Tylko dodaj, że w całkowicie odmienny sposób.
Pod Leclecrem na Zana obowiązują znaki pierwszeństwa (oczywiście pionowe, bo poziome nic nie znaczą bez pionowych), a pod Tesco nie ma znaków, więc pierwszeństwo ma nadjeżdżający z prawej.
I wszystko działałoby dobrze, gdyby kierowcy patrzyli na znaki, a właściwiej ich brak oznaczający [powtórzę] pierwszeństwo dla nadjeżdżającego z prawej.
Na parkingach pod Lidlami, Biedronkami, Stokroktami, itp. także obowiązuje pierwszeństwo dla nadjeżdżających z prawej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tesco ustawiło dodatkowo znaki ostrzegające przed skrzyżowaniami równorzędnymi na wjeździe na parking.
Carrefour przy Witosa dostawił znaki pionowe.
Tylko ELeclerc przy Turystycznej „ni umi”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale tam jeszcze Jula jest…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No akurat Leclerc ma najgorsze oznakowanie w całym mieście jeśli chodzi o hipermarkety, Pomijam już kwestię pierwszeństwa. Przytoczę tu kwestię miejsc dla niepełnosprawnych. Te po prostu nie istnieją. Miejsca nie są pomalowane na niebiesko a ta farba, która jeszcze gdzieś jest widoczna nie pamięta kiedy była kładziona. Do tego nie ma znaków pionowych informujących o miejscu dla niepełnosprawnych, nikt nigdy nie dbał o to kto na tych miejscach parkuje i w praktyce jest tak, że każdy ma wyje*** i parkuje gdzie chce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To droga zabawa i na pewno dobrowolnie tego nie zrobią
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przestać tam kupować i sami znaki postawią.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I drzwi z błotnikiem do wymiany w GTeku