Piątek, 18 kwietnia 202518/04/2025
690 680 960
690 680 960

Wnioski do sądu dla uczestników „Marszu o wolność. Zakończyć plandemię”. Poszło o maseczki

Sądy zdecydują, czy uczestnicy wczorajszego marszu, w którym wzięli udział przeciwnicy wprowadzonych przez rząd ograniczeń związanych z zakażeniami koronawirusem, zostaną ukarani. Policjanci już teraz mówią o 26 osobach, a to ma być dopiero początek.

Policjanci skierują do sądu wnioski o ukaranie uczestników „Marszu o wolność. Zakończyć plandemię”, jaki został zorganizowany w sobotę w Lublinie. Wzięli w nim udział przeciwnicy wprowadzonych przez rzad ograniczeń związanych z zakażeniami koronawirusem. Wiele osób, które uczestniczyły w marszu, nie posiadało maseczek lub przyłbic, zachęcano też napotkane osoby, aby zdejmowały maseczki i przyłączały się do marszu.

Uczestnicy najpierw zebrali się na przed schodami lubelskiego zamku, a następnie po przemowach i okrzykach przespacerowali z Placu Zamkowego, al. Tysiąclecia, ul. Dolną 3 Maja, 3 Maja na Plac Litewski, a następnie pod lubelski Ratusz. Zabezpieczający zgromadzenie funkcjonariusze, na podstawie obowiązującego od soboty 10 października rozporządzenia rządu, zobowiązani byli reagować na nowe zasady dotyczące zakrywania ust i nosa.

Jak wyjaśniał nam kom. Andrzej Fijołek z Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie, wobec 26 osób wszczęte zostały czynności w trakcie wczorajszego zgromadzenia. Ze względu, iż nie stosowały się one do obowiązku zasłaniania ust i nosa, funkcjonariusze zaproponowali im mandaty karne. Jednak osoby te odmówiły ich przyjęcia, także zostaną skierowane wnioski do sądu o ich ukaranie.

Jednak to nie koniec, gdyż policjanci będą teraz na podstawie nagrań z kamer identyfikować pozostałe osoby, które również przemieszczały się z odsłoniętą twarzą. Również wobec nich mają być wyciągane konsekwencje.

Przypomnijmy, podobne marsze odbyły się również w Zamościu i Tomaszowie Lubelskim. Tam jednak wzięło w nich udział o wiele mniej osób, niż w Lublinie. Jednak policjanci również podejmowali interwencje wobec osób nie stosujących się do obostrzeń. W tym przypadku nie było jednak solidarności wśród uczestników, gdyż połowa z nich przyjęła mandaty.

(fot. lublin112)

127 komentarzy

  1. wnioski do sądu, a sąd masowo umarza, bo w konstytucji nie ma mowy o pandemii…
    a de**lom w to graj, jak w najważniejszym akcie prawnym nie ma o czymś mowy, to co tam jakieś ustawy czy rozporządzenia.
    na tej samej zasadzie można jeździć po alkoholu, bo w 1791 nie przewidziano samochodu!

  2. Państwo właśnie tak zarabia na frajerach.

    • Jeszcze nie zarobiło ale osiągnęło cel. Taki frajer jak ty już się cieszy 😀

      • @mario, ale jest na dobrej drodze. Teraz się państwo bezmaseczkowi przekonają, jak działają sądy, i ile czasu trzeba stracić przez własną głupotę. A przy okazji i odchudzą swoje portfele. Na co liczę i to bardzo.
        A jak jeszcze dojdą odwołania, to już w ogóle będzie czas.

        • Tak ale jeżeli otrzymasz wyrok że nakaz noszenia maski przez osoby zdrowe jest nie zgodny z ustawą to możesz go każdemu Policjantowi pokazywać przy kontroli i iść wolny dalej 🙂

      • Mario chcesz zobaczyć frajera spójrz w lustro.

  3. A tacy byli odważni.

  4. ” na podstawie nagrań z kamer identyfikować pozostałe osoby” to już mamy systemy do rozpoznawania buźki ? 😀

  5. brak podstawy prawnej do ukarania

    • Art 54 kw

      • Art. 54. [Naruszenie przepisów porządkowych]
        Kto wykracza przeciwko wydanym z upoważnienia USTAWY przepisom porządkowym o zachowaniu się w miejscach publicznych,
        podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze nagany.

        Rozróżniasz ustawę od rozporządzenia czy podobnie jak z zakażeniem i zachorowaniem uważasz że to to samo ?

        • Sprawdź na stronie Sejmu l. Rozporządzenie odnośnie zakazów i nakazów zostało ogłoszone z upoważnienia ustawy z 2008 roku odnośnie zwalczania zakazen i zarazen u ludzi. Także zakazy sa wydane z upoważnienia ustawy stosownym rozporządzeniem.

          • Tak ale rozporządzenie musi być zgodne z ustawą a to nie jest. Nie możesz rozporządzeniem zmieniać ustawy. Powinni zmienić ustawę.

            • Jakby wprowadzili te ograniczenia ustawa nie byłoby gdybania? A kto może stwierdzić czy jest zgodne czy nie zgodne z ustawą? Ja? Ty? Sąd? Policja? TK? Prawo zostało uchwalone, opublikowane i weszło w życie, trzeba go przestrzegać.

  6. na prace społeczne w oddziale zakaźnym

    • Albo na cmentarz niech zakopują trupy po zarazie – to się nie przepracują
      Po pierwsze nie ma trupów
      Po drugie rodzina dostaje pudełko z popiołem, i już nikt i nigdy się nie dowie na co zszedł – można mu w kartę zgonu wpicać COVID.

  7. Do udostępnienia mam deklarację informującą, że w związku z tym iż pandemia to ściema świadomie rezygnuję z opieki szpitalnej i respiratora w przypadku gdyby lekarze stwierdzili tzw COVID i niby zachodziła potrzeba leczenia szpitalnego.
    Kto pierwszy?

  8. Koronawirus to wynalazek PiS’u żeby nas kontrolować i gnębić

    • Ocena: 0

      Widzisz jaką ma władze PiS i wywiera naciski na cały świat – to się nazywa potęga – baranie jeden pomyśl zanim coś napiszesz.

    • Co za idiota z o PiS rządzi na całym świecie nie wiedziałem.

      • Lokalny oddział żydowskiej banksterki, której system okupacyjny się wali to wszystkich w kaganiec żeby nie pokazali nowego #occupywallstreet, tym razem skutecznego.

        • Ocena: 0

          napisz dokładnie kto ? bo że żydzi, masoni , amerykanie i chińczycy za tym stoją już wiemy – napisz również czy w marcu/kwietniu na strajku przedsiębiorców też głównym organizatorem były te twoje grupy. Może to wasz niedoszły prezydent paweł tanajno jest głównym sprawcą tej pandemii ?

          • Mało to zdjęć polityków w myckach masz w internecie? Cała śmietanka PiSowska. Coś ci się pomyliło, oni organizują pandemię, nie protesty.

            • Ocena: 0

              Prosiłem podaj jedną chociaż osobę jeżeli jest ich w szeregach PiSu aż tylu napisz kto za tym wszystkich stoi – i myślę że nie tylko ja a 99.9% ludzi na całym świecie pozna prawdę !

  9. I bardzo dobrze. Niech poczują smak „walki o wolność”.

  10. Ocena: 0

    Sąd to tylko 5 tysięcy. Zachęcających innych do zdejmowania masek powinni raportować do Sanepidu. Tam będzie 30 tysięcy.

Z kraju

Lubelski biznes

Biznes i handel

Polityka

Społeczeństwo

Zdrowie i styl życia

Nauka i technologia