ta sytuajcja swiadczy wlasnie o „niedorośnięciu” do kierowania autem. fiu bzdziu w glowie ale autem jedzie…porażka
ewa
Nie, to jest debilizm na polskich drogach. Na dwu pasmowkach powinny być przejścia z światłami. Tak jak jest na zachodzie! !!!!
Polks
Na jakim zachodzie tak jest dziewczynko? Nie wszystko na zachodzie jest tak jak sobie wyobrazasz.
ewa
Dziewczynko ??? Przemilcze to.
Jak żyje 15 lat w UK tak nie widziałam takiego przejścia jak na załączonym filmie.
Da się? Da się! !!!
Polks
To nie wychodzisz z domu. Szkoda tylko ze nie zauwazylas gorszych. Takich bez wysepki.
ewa
Tak, tak… niech Ci będzie…..
ja
Ewa dobrze pisze na zachodzie jesli jest przejscie bez sygnalizacji jest tez zwezka z dwoch pasow w jeden nie ma takich absurdalnych sytaucji a jesli jest przejscie kilku pasnowe sa swiatla powinno byc w przepisach bezwarunkowe zatrzymanie sie na przejsciu moim zdaniem podobnie jak w uk bylo by mniej takich sytuacji.pozdrawiam kierowcow
lolek
Wszystko wszystkim ale zauważam tu jakąś patologię w wypowiedziach
„Dlatego na ulicach o dwóch pasach ruchu w tą samą stronę NIGDY nie przepuszczam pieszych! Ja się zatrzymam, ale ten jadący obok niekoniecznie i nieszczęście gotowe!”
„Sporych gabarytów zatrzymuje się gość z lewego pasa, genialny przykład głupiej grzeczności, jakby samochód z lewego pasa nie zatrzymał się nic by się pewnie nie stało jechało 3 samochody dosłownie poczekali by chwile i by przeszli,”
A przecież sprawa jest jasna ma się zatrzymać i koniec nie można omijać pojazdu który zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszych, słowo kluczowe to MUSISZ, nie możesz czy powinieneś, wypadałoby itd. Za to pieszy TYLKO powinien!
Sam jestem kierowcą i nigdy nie wyprzedzam bezpośrednio przed przejściem czy ma nim jeśli ruch nie jest tam kierowany (sygnalizacja) nie mam żadnych szans zareagować gdy wyjdzie pieszy. Zobaczcie film dokładnie, ten potencjalny morderca najpierw jechał lewym pasem, potem prawym bo wyprzedził inny samochód bo ten już zwalniał (ma do tego prawo) a samochód zatrzymujący się przed przejściem już stoi!
Taki król Kazachstańskich szos
arek
Wina kierowcy, ale młody brak instynktu samozachowawczego posiada. Jak można leźć jak ciele ???
Przecież to jego życie i zdrowie.
ewa
Na każdym przejściu znajdującym się na dwupasmowce powinny być światła do jasnej cholery!!!!! Ile jeszcze takich wypadków będzie !!!!!!!!??????
mpk lublin
tyle zeby ci najglupsi sami sie wykonczyli.
lola
Najgłupszy siedział w samochodzie i nic mu nie groziło.
biało czarny
Tak, zróbmy światła przy każdym przejściu dla pieszych na dwupasmówkach. Bo kierowca czuje się Bogiem i nie zwolni widząc zatrzymany przed przejściem samochód. Nie, no super. Kultura, nie tylko jazdy mile widziana w każdej sytuacji.
Polks
Swiatla? A co woda zamiast mozgu i ogien?
ewa
Pfffff……
oade
kierowca kierowcą a pieszy powinien się upewnić …
Kesi
Ludzie przecież jadąc z tyłu i widząc przed przejściem zatrzymany samochód to chyba logiczne że trzeba użyć głowy i zwolnić, zachować ostrożność bo po przejściu idzie pieszy. Nawet jeśli była by to inna przyczyna zatrzymania to każdy kierowca ma obowiązek zachować ostrożność widząc znaki przejścia dla pieszych. Ale właśnie znając takie przypadki idiotyzmu idąc przez takowe przejście wolę na środku wygadać sytuację czy aby na pewno mogę spokojnie iść choć mam pierwszeństwo bo jestem już na pasach.
Masters
Yuri wyjedzie bo nawet jak mu zabiorą no to co..
Ryzyko kontroli jak wygrana w lotto nawet nie wiesz ilu ludzi jeździ bez lub zabranym prawkiem.
Mało tego pracują w firmach i są kierowcami ale co z tego jak szef widział prawko 5 lat temu jak przyjmował do pracy
człowieku zejdź na ziemie skoro uważasz ze ktoś kto jeździł 10 lat nagle przestanie .MWahahah
Kesi
A co śmieszne kierowca wyszedł z samochodu i najpierw zobaczyl przód swojego samochodu dopiero podszedł do rannego. Może to chwila ale jednak widać ze bezpośrednio nie zwrócił uwagi na tego chłopaka
HUgoN
Zdrowy odruch każdej istoty człekokształtnej.
Jaromi Podolski
Masakra koles z przejscia polecial jak sciera. Wina kierowcy wiadomo ale tez i brak wychowania na drodze a szkola wlasnie powinna dysponowac odpowiednim programem nauczania a 16 lat to wiek niestety bezmozgich baranow…. i ma na wakacje przestroge na cale zycie
Apoloniusz Pierdółko, brat Kleofasa, też Pierdółki i mąż starej Pierdółkowej
Czego Ty Jeremi P., czepiasz się szkoły? Szkoła ma nauczyć jak prawidłowo się klęka na kolankach, a łapki do :zdrowasiek” i „ojczenaszów” składa, oraz znajomości tras szlajania się pewnego Żyda z kolesiami po Palestynie i okolicach.
W bardziej nowoczesnych szkołach uczą jeszcze o działalności bocianów i przydatności grządek kapusty do wzrostu populacji Polaków, więc na naukę jak się zachować na jezdni najnormalniej w świecie, czasu „niet”.
Dziwię się że wypowiadając się tutaj ludzie mają jeszcze prawa jazdy. Pisząc że nigdy nie zatrzymuje się przed przejście czy nie zwalniam by pieszy nie mógł wejść na przejscie to świadczy o kulturze jazdy i znajomości przepisów dlatego w Mieście Inspiracji jest wiele potrąceń. W czoraj jadąc z pracy do domu gdy się zatrzymałem przed przejsciem by przepuścić kobietę z dwójką dzieci jakiś palant po klaksonie i zaczął wyprzedzać mnie po ścieżce rowerowej. Widzę że w Lublinie bliżej kierowcom zastrzegam nie wszystkim ale większości do dzikiego wschodu niż do cywilizacji.
Lu
To wracaj biegusiem do siebie, bo jeszcze Ci biedaku to rozjadą.
VanPit
Tak jasne Bydgoszczaninie. Właśnie efekt tej kultury i „dorośnięcia do kierowania” widać na powyższym filmie. Jakbyś znał przepisy, tak jak twierdzisz, to być wiedział, że kierowca nie ma obowiązku przepuszczać pieszego czekającego przed przejściem.
gigi
A gdzie tam jest przed przejściem? Bo raczej nie na wysepce.
Zbronek
Jeśli przejście jest rozdzielone, np. wysepką jak tutaj, to takie przejście traktujemy jako dwa osobne przejścia, więc czekanie na wysepce jest czekaniem przed drugim przejściem. A kierowca zatrzymujący się, żeby wpuścić pieszego czekającego przed przejściem, mało że nie ma takiego obowiązku jak pisał VanPit, to wręcz tym zachowaniem łamie przepisy blokując pasa ruchu. Owszem powinien zwolnić i zachować szczególną ostrożność i jeśli pieszy zacznie wchodzić zatrzymać pojazd, ale jeśli pieszy grzecznie stoi i czeka, to nie powinien się zatrzymywać. Tym, że to zrobił walnie przyczynił się do tego zdarzenia, choć wina kierowcy Skody jest bezsprzeczna, jako że omijał przed przejściem pojazd ustępujący pierwszeństwa pieszym.
gigi
To przejście traktowane jest jako jedno bo nie ma rozdzielenia pomiędzy pasami ruchu. Prościej nie ma tam pasa zieleni dzielącego asfalt na dwie części
Zbronek
Zachęcam @gigi do lektury KRD w szczególności polecam drugie zdanie artykułu 13 pkt. 8: „Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.” – nie musi być więc dwóch jezdni (rozdzielenia pasem zieleni), żeby przejście przez pasy dla różnych kierunków jazdy traktowane było jako dwa osobne przejścia.
gigi
Art. 13 p. 8Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym z dnia 20 czerwca 1997r., tekst ujednolicony Dz.U. 2012 nr 0 poz. 1137.Cytuję:Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.Więc tłumacząc na Polski, kiedy pieszy jest na wysepce i jest to droga dwujezdniowa to jeśli miałby wejść z wysepki bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd to musi poczekać i puścić samochód.Ale jeśli jest to wysepka na drodze jednojezdniowej, to nawet jeśli wejdzie z lewej strony i przed sobą jeszcze ma wysepkę, to masz ustąpić mu pierwszeństwa.I dodatkowo, żeby było jasne.Art. 1 punkt 11) – przejście dla pieszych – powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi.Zauważ – powierzchnia jezdni.Droga dwujezdniowa – droga posiadająca dwie jezdnie (dwie powierzchnie asfaltu) (zwykle są rozdzielone pasem zieleni).
niezła ściema.
Najśmieszniejsze jest to jak kierowca pierwsze co to poleciał obejrzeć lampy i zderzak zamiast do rannego . Widać co jest dla ludzi cenniejsze od życia „rysa na lakierze ” a nie człowiek.
ta sytuajcja swiadczy wlasnie o „niedorośnięciu” do kierowania autem. fiu bzdziu w glowie ale autem jedzie…porażka
Nie, to jest debilizm na polskich drogach. Na dwu pasmowkach powinny być przejścia z światłami. Tak jak jest na zachodzie! !!!!
Na jakim zachodzie tak jest dziewczynko? Nie wszystko na zachodzie jest tak jak sobie wyobrazasz.
Dziewczynko ??? Przemilcze to.
Jak żyje 15 lat w UK tak nie widziałam takiego przejścia jak na załączonym filmie.
Da się? Da się! !!!
To nie wychodzisz z domu. Szkoda tylko ze nie zauwazylas gorszych. Takich bez wysepki.
Tak, tak… niech Ci będzie…..
Ewa dobrze pisze na zachodzie jesli jest przejscie bez sygnalizacji jest tez zwezka z dwoch pasow w jeden nie ma takich absurdalnych sytaucji a jesli jest przejscie kilku pasnowe sa swiatla powinno byc w przepisach bezwarunkowe zatrzymanie sie na przejsciu moim zdaniem podobnie jak w uk bylo by mniej takich sytuacji.pozdrawiam kierowcow
Wszystko wszystkim ale zauważam tu jakąś patologię w wypowiedziach
„Dlatego na ulicach o dwóch pasach ruchu w tą samą stronę NIGDY nie przepuszczam pieszych! Ja się zatrzymam, ale ten jadący obok niekoniecznie i nieszczęście gotowe!”
„Sporych gabarytów zatrzymuje się gość z lewego pasa, genialny przykład głupiej grzeczności, jakby samochód z lewego pasa nie zatrzymał się nic by się pewnie nie stało jechało 3 samochody dosłownie poczekali by chwile i by przeszli,”
A przecież sprawa jest jasna ma się zatrzymać i koniec nie można omijać pojazdu który zatrzymał się w celu przepuszczenia pieszych, słowo kluczowe to MUSISZ, nie możesz czy powinieneś, wypadałoby itd. Za to pieszy TYLKO powinien!
Sam jestem kierowcą i nigdy nie wyprzedzam bezpośrednio przed przejściem czy ma nim jeśli ruch nie jest tam kierowany (sygnalizacja) nie mam żadnych szans zareagować gdy wyjdzie pieszy. Zobaczcie film dokładnie, ten potencjalny morderca najpierw jechał lewym pasem, potem prawym bo wyprzedził inny samochód bo ten już zwalniał (ma do tego prawo) a samochód zatrzymujący się przed przejściem już stoi!
Taki król Kazachstańskich szos
Wina kierowcy, ale młody brak instynktu samozachowawczego posiada. Jak można leźć jak ciele ???
Przecież to jego życie i zdrowie.
Na każdym przejściu znajdującym się na dwupasmowce powinny być światła do jasnej cholery!!!!! Ile jeszcze takich wypadków będzie !!!!!!!!??????
tyle zeby ci najglupsi sami sie wykonczyli.
Najgłupszy siedział w samochodzie i nic mu nie groziło.
Tak, zróbmy światła przy każdym przejściu dla pieszych na dwupasmówkach. Bo kierowca czuje się Bogiem i nie zwolni widząc zatrzymany przed przejściem samochód. Nie, no super. Kultura, nie tylko jazdy mile widziana w każdej sytuacji.
Swiatla? A co woda zamiast mozgu i ogien?
Pfffff……
kierowca kierowcą a pieszy powinien się upewnić …
Ludzie przecież jadąc z tyłu i widząc przed przejściem zatrzymany samochód to chyba logiczne że trzeba użyć głowy i zwolnić, zachować ostrożność bo po przejściu idzie pieszy. Nawet jeśli była by to inna przyczyna zatrzymania to każdy kierowca ma obowiązek zachować ostrożność widząc znaki przejścia dla pieszych. Ale właśnie znając takie przypadki idiotyzmu idąc przez takowe przejście wolę na środku wygadać sytuację czy aby na pewno mogę spokojnie iść choć mam pierwszeństwo bo jestem już na pasach.
Yuri wyjedzie bo nawet jak mu zabiorą no to co..
Ryzyko kontroli jak wygrana w lotto nawet nie wiesz ilu ludzi jeździ bez lub zabranym prawkiem.
Mało tego pracują w firmach i są kierowcami ale co z tego jak szef widział prawko 5 lat temu jak przyjmował do pracy
człowieku zejdź na ziemie skoro uważasz ze ktoś kto jeździł 10 lat nagle przestanie .MWahahah
A co śmieszne kierowca wyszedł z samochodu i najpierw zobaczyl przód swojego samochodu dopiero podszedł do rannego. Może to chwila ale jednak widać ze bezpośrednio nie zwrócił uwagi na tego chłopaka
Zdrowy odruch każdej istoty człekokształtnej.
Masakra koles z przejscia polecial jak sciera. Wina kierowcy wiadomo ale tez i brak wychowania na drodze a szkola wlasnie powinna dysponowac odpowiednim programem nauczania a 16 lat to wiek niestety bezmozgich baranow…. i ma na wakacje przestroge na cale zycie
Czego Ty Jeremi P., czepiasz się szkoły? Szkoła ma nauczyć jak prawidłowo się klęka na kolankach, a łapki do :zdrowasiek” i „ojczenaszów” składa, oraz znajomości tras szlajania się pewnego Żyda z kolesiami po Palestynie i okolicach.
W bardziej nowoczesnych szkołach uczą jeszcze o działalności bocianów i przydatności grządek kapusty do wzrostu populacji Polaków, więc na naukę jak się zachować na jezdni najnormalniej w świecie, czasu „niet”.
Dziwię się że wypowiadając się tutaj ludzie mają jeszcze prawa jazdy. Pisząc że nigdy nie zatrzymuje się przed przejście czy nie zwalniam by pieszy nie mógł wejść na przejscie to świadczy o kulturze jazdy i znajomości przepisów dlatego w Mieście Inspiracji jest wiele potrąceń. W czoraj jadąc z pracy do domu gdy się zatrzymałem przed przejsciem by przepuścić kobietę z dwójką dzieci jakiś palant po klaksonie i zaczął wyprzedzać mnie po ścieżce rowerowej. Widzę że w Lublinie bliżej kierowcom zastrzegam nie wszystkim ale większości do dzikiego wschodu niż do cywilizacji.
To wracaj biegusiem do siebie, bo jeszcze Ci biedaku to rozjadą.
Tak jasne Bydgoszczaninie. Właśnie efekt tej kultury i „dorośnięcia do kierowania” widać na powyższym filmie. Jakbyś znał przepisy, tak jak twierdzisz, to być wiedział, że kierowca nie ma obowiązku przepuszczać pieszego czekającego przed przejściem.
A gdzie tam jest przed przejściem? Bo raczej nie na wysepce.
Jeśli przejście jest rozdzielone, np. wysepką jak tutaj, to takie przejście traktujemy jako dwa osobne przejścia, więc czekanie na wysepce jest czekaniem przed drugim przejściem. A kierowca zatrzymujący się, żeby wpuścić pieszego czekającego przed przejściem, mało że nie ma takiego obowiązku jak pisał VanPit, to wręcz tym zachowaniem łamie przepisy blokując pasa ruchu. Owszem powinien zwolnić i zachować szczególną ostrożność i jeśli pieszy zacznie wchodzić zatrzymać pojazd, ale jeśli pieszy grzecznie stoi i czeka, to nie powinien się zatrzymywać. Tym, że to zrobił walnie przyczynił się do tego zdarzenia, choć wina kierowcy Skody jest bezsprzeczna, jako że omijał przed przejściem pojazd ustępujący pierwszeństwa pieszym.
To przejście traktowane jest jako jedno bo nie ma rozdzielenia pomiędzy pasami ruchu. Prościej nie ma tam pasa zieleni dzielącego asfalt na dwie części
Zachęcam @gigi do lektury KRD w szczególności polecam drugie zdanie artykułu 13 pkt. 8: „Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.” – nie musi być więc dwóch jezdni (rozdzielenia pasem zieleni), żeby przejście przez pasy dla różnych kierunków jazdy traktowane było jako dwa osobne przejścia.
Art. 13 p. 8Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym z dnia 20 czerwca 1997r., tekst ujednolicony Dz.U. 2012 nr 0 poz. 1137.Cytuję:Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.Więc tłumacząc na Polski, kiedy pieszy jest na wysepce i jest to droga dwujezdniowa to jeśli miałby wejść z wysepki bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd to musi poczekać i puścić samochód.Ale jeśli jest to wysepka na drodze jednojezdniowej, to nawet jeśli wejdzie z lewej strony i przed sobą jeszcze ma wysepkę, to masz ustąpić mu pierwszeństwa.I dodatkowo, żeby było jasne.Art. 1 punkt 11) – przejście dla pieszych – powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi.Zauważ – powierzchnia jezdni.Droga dwujezdniowa – droga posiadająca dwie jezdnie (dwie powierzchnie asfaltu) (zwykle są rozdzielone pasem zieleni).
Najśmieszniejsze jest to jak kierowca pierwsze co to poleciał obejrzeć lampy i zderzak zamiast do rannego . Widać co jest dla ludzi cenniejsze od życia „rysa na lakierze ” a nie człowiek.