Do wypadku doszło wczoraj w rejonie skrzyżowania ul. Zamojskiej i Przemysłowej w Biłgoraju. Kierujący pojazdem marki Volvo potrącił przechodzące przez przejście dla pieszych dwie 16-latki. Kierowca zaraz po zdarzeniu odjechał. Nastolatki zapamiętały jednak numery rejestracyjne pojazdu, a przebieg wypadku zarejestrowała kamera monitoringu.
Policjanci zatrzymali kierowcę w jego miejscu zamieszkania. 19-latek tłumaczył policjantom, że się przestraszył i odjechał. Badanie alkomatem wykazało, że był trzeźwy. Obie piesze zostały przetransportowane do szpitala. Na szczęście nie doznały poważnych obrażeń.
Mężczyźnie zostały zatrzymane prawo jazdy z uwagi na rażące naruszenie przepisów ruchu drogowego, stworzenie realnego zagrożenia bezpieczeństwa i odjechanie z miejsca zdarzenia. Wkrótce 19-latek stanie przed sądem.
2017-12-22 09:40:31
(fot. wideo Policja Biłgoraj)
87 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyjdzie za tydzień że zrobil to specjalnie bo jedna z 16-latek odrzucila jego zaloty ..widac ewidetnie ze dzialanie z premedytacja
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może dlatego, że nikt mu nie płaci za przepuszczanie pieszych – bo i takie głosy wśród „pogromców” słyszałem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nagłówek jest nieprawidłowy – potrącone nie doznały poważnych obrażeń, więc do była kolizja a nie wypadek.
„Potrącił na przejściu dwie 16-latki i odjechał (moment wypadku)” – powinno być: moment potrącenia, moment kolizji itd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trollu
https://sjp.pwn.pl/slowniki/wypadek.html
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A pod kolizję/ niegroźne potrącenie to nie podchodzi? Przy wypowiedzi należy dążyć do jak najdokładniejszego opisu. Jeżeli są słowa lepiej oddające istotę, to czemu używać zwrotu ogólnego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To wygląda na działanie z premedytacją.Kierujący uderzając w piesze jest w trakcie rozpędzania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podoba mi się taka reakcja na idiotyczny wpis – jest prawidłowa.
Tyle, że gdyby nie filmik to co drugi z Was zwyzywał by te dziewczyny od świętych krów i roztaczał żale nad kierowcą, że ten będzie miał przed dwie […] dziewczyny kłopoty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale potrącenia na PDP najczęściej tak wyglądają. Kierowcy nie widzą pieszych, bo po prostu nie chcą ich widzieć i liczą, że uda się na nich wymusić pierwszeństwo – że pieszy albo ucieknie z PDP, albo zaniecha wejścia na pasy.
Na YT jest masa filmów z potrąceń na pasach, a nie widziałem żadnego, który mógłby być ilustracją bajki forumowej patologii o „złym i bezmyślnym pieszym wpychającym się kierowcy wprost pod koła, aby narobić mu kłopotów”.
To czysta przemoc i drogowy terroryzm kierowców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty franio nigdy nic madrego nie napisales
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio dobrze się czujesz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zbliżając się do przejścia dla pieszych kierowca ma zachować szczególną ostrożność. Co ty Franio gadasz że weszły na przejście jak kierowca był 10 metrów przed przejściem. Przecież on dopiero co z miejsca ruszał. Poza tym w terenie zabudowanym nie ma obowiązku nosić odblasków. Po za tym widać niedoświadczenie kierowcy. Nie próbował nawet ich minąć lewą stroną, tylko z impetem wjechał. Ponadto odjechał z miejsca wypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polecam lekturę słownika języka polskiego (lub jeśli za trudny to Wikipedii) -> hasło IRONIA
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy oglądaliśmy ten sam film? Dziewczynki weszły na przejście gdy Volvo jeszcze stało, kierujący przed przejściem dodał gazu tak jakby chciał je przejechać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To był normalny zamach. Dobrze, że Antoniego tam nie było. Byłaby już komisja
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli tak pilnujemy, żeby nie jeździć po PdP żadnymi pojazdami (np. rowerami) to na filmie widać ślady po takim przejechaniu przez kierującego pojazdem marki Honda.
To pierwsze wykroczenie. Jeżeli parkuje się samochód na chodniku, to tylko bezpośrednio przy jezdni. A ten stoi 0,5-1,0 metra od krawężnika. To, że tam stoi znak nie zmienia takiego nakazu – to po prostu nie jest miejsca na prawidłowe zaparkowanie – to drugie wykroczenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niestety muszę się z tobą zgodzić oba pojazdy są zaparkowane nie prawidłowo , a ich kierowcy aż proszą się o utratę Prawa Jazdy bo ograniczają widoczność innym w okolicy przejścia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze pod trzecie wykroczenie dało by się takie parkowanie zakwalifikować (choć jest trochę zawarte w drugim, jako miejsce niedozwolone), bo tak pozostawiony pojazd utrudnia obserwację PdP – zarówno pieszym jak i kierującym. Tym bardziej, że to samochód wyższy niż zwykła osobówka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Faktycznie. Czarna kurtka na śniegu jest mało widoczna. Weszły na przejście w momencie kiedy Volvo włączało się do ruchu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Volvo to dla sporej części kierujących tymi autami nie marka, a stan umysłu.
Tyle się mówi o młodych „łepkach” w BMW, Audi czy Volkswagenach… ale na drodze bardziej się boję paniusi w średnim wieku w XC60, czy młodego-gniewnego w S60 czy S80.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
w USA żaden szanujący się facet nie wsiądzie do Volvo 😀 tam jeżdżą tym tylko kobiety i geje.