Nasz Czytelnik zarejestrował groźną sytuację drogową na ul. Jana Pawła II w Lublinie. Dzięki dużej ostrożności pieszego, nie doszło do przykrego w skutkach zdarzenia drogowego.
Zachowanie pieszego godne naśladowania , tępak za kierownicą wsadził go na minę , chciał go wysłać do Św. Piotra ale ten się nie dał zabić , brawo
Aaron Fleischman
Gdyby pieszy uważał, że nagrywający „chce go wsadzić na minę”, to chyba logiczne, że nie wchodziłoby na PDP 🙂
pozabierać prawo jazdy "uprzejmym "
Dziwi mnie tylko fakt że co niektórzy są tak upośledzeni umysłowo ,że nie potrafią skojarzyć ze sobą oczywistych rzeczy i zauwazyć kto w takich sytuacjach stwarza śmiertelne zagrozenie dla pieszych….nawet srednio inteligentny czlowiek widzi ze to „nadgorliwy uprzejmy „jest tu smiertelnym zagrożeniem
Aaron Fleischman
To na co jeszcze czekasz? Idź na policję, pokaż ten film i powiedz, żeby „uprzejmemu” zabrali prawko. Co? Jedyne na Cię stać to anonimowe pierdy na lublin112?
Idiotą w necie jest być łatwo. W realu – trochę trudniej.
jak nam przekazano
no napisales cos madrego o sobie aronku
Ba'al Zebûb
no tak bo ty krezusie kierownicy się kulturą nie zhańbisz i przed żadnym przejściem dla pieszych się nie zatrzymasz bo na drodze jesteś panem a reszta to mało ważni statyści
Bart
dobrze że wg ciebie ten wyprzedzający na PdP jest świętym inteligentem, robiącym wszystko jak należy i zgodnie z wszelkimi prawami. Faktycznie Lublin to miasto inspiracji, wstyd mi za was – i nie zdziwcie się jak kiedyś wyjedziecie poza granice Lublina i oddalicie się trochę od tego zaścianka w zachodnią stronę – to co zobaczycie może mocno was zdziwić.
Zuza
A ja ostatnią załatwiłam tak miłych panów w nieoznakowanym… cfaniaki zaczęli się do mnie zbliżać przed przejściem, a ja depłam po hamulcach że niby chce przepuścić pieszych. I co? Wyprzedzili mnie na przejściu. 1:0 dla mnie !!
złota
Analfabetka. Typowa baba…cFaniaki. K***rrrwwwaaaaa…. Nic dziwnego ze tyle wypadków jak takie ameby na drogach. Aha. Za nieuzasadnione hamowanie jest bodajże 300zł.
Zuza
Chamowanie awaryjne. Ćwiczyłam to na PJ !!!
Ciekawy
Większość twoich wpisów to takie „chamowanie” awaryjne…
Ciekawy
Takie zdarzenia jak to na filmie są prawdziwą plagą na lubelskich ulicach. Co ciekawe większość kierowców nawet nie wie, że łamie przepisy omijając i wyprzedzając na pasach i bezpośrednio przed nimi!
Ale najgorsze jest to, że inni troglodyci drogowi usprawiedliwiają pirata i potencjalnego zabójcę.
Ci troglodyci usprawiedliwiają pirata do czasu… Jak walną w pieszego zamiast sie zatrzymać jak koleś na sąsiednim pasie, to sędzia i prokurator im dokładnie wytłumaczą co zrobili i nie pomogą wtedy żale, że to ten „uprzejmy” jest winny bo mi sie śpieszyło.
lubex
Problem również w tym, że sędzia i prokurator bardziej współczują bandycie drogowemu, niż ofierze.
Pogromcy pieszych obwiniają bandyte, który wszedł na przejście za 3,,2,,,1,,, No dawać patologio. Pieszy winny, normalny który sie zatrzymał też winny, co nie? 27 styczen a wy nadal to samo? naprawdę? Chce wierzyć że to tylko trolle pokroju CDN.. Ale chyba czas użyć ostrzejszych słów jak Aaron.
inSaiyan
Już tu są. Wiejskie przygłupy, które wciąż tkwią w myśleniu nachlanego furmana z wozu drabiniastego, którego żadne przepisy ani nawet uprzejmości nie dotyczą, „bo to on pan na drodze jedzie i mata zjeżdżać, jak nie chceta zginąć pod kołami”.
Marek
No i właśnie za takie wykroczenie również powinno być zabierane prawo jazdy na 3 m-ce.
inSaiyan
Tutaj jednak optowałbym za 6 miesiącami kary. Za każde złamanie zakazu dodatkowe 6 miesięcy. I się bydło nauczy jeździć.
abc
Nie wiem dlaczego niektórzy czepiają się nagrywającego. Zatrzymał się powoli, nikogo swoim zachowaniem nie zaskoczył. Od zatrzymania do omijania mija 5 sekund. Jest to wystarczająco dużo czasu aby bezpiecznie zatrzymać się przed przejściem. Dla omijającego kierowcy mandat to chyba za mało. W takim przypadku jak na filmie może zatrzymanie prawa jazdy skłoniłoby go do myślenia za kierownicą.
Cdn...
Zachowanie kierowcy jest lekko mówiąc nagane, ale dobrze że pieszy zachował zdrowy rozsądek bo dzięki temu żyje.
ja
W razie wypadku ewidentna wina kierowcy ale komu, kto jeździ nie zdarzyła się taka sytuacja bo to tyko chwila zamyślenia lub dekoncentracji a skutki mogą być tragiczne. Dlatego brawo dla przechodzącego i jeszcze raz apel do pieszych – oczy dookoła głowy dla własnego bezpieczeństwa.
Aaron Fleischman
Powiedz to niewidomym.
Zuza
Powiedz to głuchoniemym.
Cdn...
Aaron nie przydarzy się takim jak ty co nie prowadzą a tylko pier……….. głupoty na forum.
Wasz czytelnik jest potencjalnym drogowym mordercą. Kiedyś kogoś mu się uda zabić, a Lublin 112 będzie mógł zamieścić film „samochód zabija pieszego na przejściu”. Będziecie mieli newsa.
Pieszy ma pierwszeństwo gdy znajduje się na przejściu, gdy znajduje się w pobliżu przejścia pierwszeństwa nie ma. Wasz czytelnik mało, że okazał się „uprzejmym idiotą”, to jeszcze popełnił wykroczenie, a Wy to promujecie. Naprawdę chcecie dyskutować o przepisach nie mając o nich pojęcia?
Proszę bardzo:
cyt. „Sprawą dotyczącą zachowania kierowców w pobliżu przejść dla pieszych zajmował się niedawno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Jak donosi „Rzeczpospolita”, dotyczyła ona egzaminu, który zakończył się wynikiem negatywnym. Powodem było dwukrotne zatrzymanie się egzaminowanej przed przejściem dla pieszych, na którym nie było przechodniów. Egzaminator nie miał wątpliwości, że zachowanie kierującej podyktowane było uprzejmością, zwrócił jednak uwagę, że dwukrotnie złamała ona przepisy art. 49.1. Prawa o ruchu drogowym. Czytamy w nim m.in., że „zabrania się zatrzymania (należy pamiętać o różnych definicjach „zatrzymania” i „postoju” – przyp. red.) pojazdu: na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem”.
Pełny tekst możecie znaleźć przy pomocy Wujka Google.
Pieszy wchodził na przejście, a nie został „zaproszony” na nie. Gdzie jest zapis w przepisach, że można omijać pojazd stojący przed przejściem?
Chyba mamy dwa różne zbiory przepisów ruchu drogowego. Widząc pieszego w pobliżu przejścia należy zachować szczególną ostrożność, a nawet zwolnić. Co wzorowo zaprezentował kierowca pojazdu na prawym pasie. Co więcej, pieszy był na przejściu, kiedy nadjechał pojazd z lewej strony.
Podstawowym obowiązkiem kierowcy jest ustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na pasach. Nie wolno zmusić pieszego do zatrzymania się, zwolnienia lub przyśpieszenia kroku, gdy znajduje się na przejściu.
Pieszy od samego chodnika szedł jednostajnym krokiem, a kierowca zwolnił widząc wchodzącego go na pasy.
Zawodowcy Wam komentują – najpierw popatrz w lusterka, amatorzy komentują – hamuj nie patrz na nic. Wnioski które zachowanie promować wyciągnijcie sami.
Franio
Jest to obrzydliwa manipulacja.
Faktycznie było coś takiego, ale omówię o co w tym incydencie chodziło.
Zdarzył się raz taki egzamin na PJ, gdzie egzaminatorka oblała egzamin za to, że kursanta zatrzymała się przed PdP powołując się na zakaz parkowania przed PdP.
Egzaminowała odwołała się od wyniku egzaminu i WSA w Bydgoszczy „zmieszał z błotem” taki powód oblania egzaminu. Sąd uznał, że kursanta postąpiła prawidłowo uznając, że piesi zamierzają wejść na PdP.
Uzasadnienie wyroku da się znaleźć w necie. Wyjaśnieniem tego „mitu” zajął się P. Dworak w 668 odcinku „Jedź Bezpiecznie”. Jakby ktoś nie wiedział, to cotygodniowy program o bezpieczeństwie w ruchu. Każdy odcinek trwa 10 minut i porusza wiele tematów w kwestii bezpieczeństwa, porządku i płynności ruchu.
Polecam zainteresowanym. https://www.youtube.com/watch?v=3iCUfrKQhnw
Franio
Nie można parkować 10 czy 15 metrów przed przejściem. Ale ten kierowca nie zatrzymał się, żeby tam zaparkować.
Jak tak wyliczasz wykroczenia, to dwa były na pewno:
-omijanie 10pkt
-nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu na PdP – 5pkt
Zuza
„pieszym zabrania się wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych”
Aaron Fleischman
Ktoś tu powinien poprosić psychiatrę o zmianę leków, bo aktualne – jak widać – już nie działają.
Wal śmiało na Abramowicką, nie czekaj do poniedziałku.
Aaron Fleischman
To akurat Twoje komentarze wołają o natychmiastową interwencję ekipy z Abramowic. Nawet redakcja lublin112 już nie wytrzymała i odniosła się do głupot, które wypisujesz. Powinieneś się wstydzić.
Bart
nie no gościu rewelacja, że dla ciebie potencjalny drogowy morderca to ten co zatrzymuje się przed przejściem, a tego co wyprzedza takiego morderce i wpada w pieszych przechodzących przed przejście jak nazwiesz? Do chol]ery co się z wami dzieje? wyprzedzający miał 5 sekund na reakcje zanim „morderca” się zatrzymał i widać też że nie jechał zbyt szybko – wątpie żeby przekroczył 40km/h więc miał multum czasu by się zatrzymać. Jak dla mnie nie obserwował on drogi, zajął się tylko swoim pasem i ta sytuacja przerosła jego wszelkie umiejętności prowadzenia auta i z tego powodu powinien oddać PJ i udać się na szkolenia.
Owszem, ten z lewego pasa powinien oddać prawko za omijanie przed przejściem, tak jak i uprzejmy idiota za próbę spowodowania wypadku.
Franio
A jeżeli ten z prawego by się nie zatrzymał – lecz potrącił pieszego. To czyja była by wina? Podkreślę, że do potrącenia doszłoby na PdP, ie na chodniku. Kto byłby winny? Pieszy czy kierowca z prawego pasa?
Clay
Gdzie się podział bimmer? Czyżby na Abramowicach odcięli pacjentom dostęp do internetu?
Zachowanie pieszego godne naśladowania , tępak za kierownicą wsadził go na minę , chciał go wysłać do Św. Piotra ale ten się nie dał zabić , brawo
Gdyby pieszy uważał, że nagrywający „chce go wsadzić na minę”, to chyba logiczne, że nie wchodziłoby na PDP 🙂
Dziwi mnie tylko fakt że co niektórzy są tak upośledzeni umysłowo ,że nie potrafią skojarzyć ze sobą oczywistych rzeczy i zauwazyć kto w takich sytuacjach stwarza śmiertelne zagrozenie dla pieszych….nawet srednio inteligentny czlowiek widzi ze to „nadgorliwy uprzejmy „jest tu smiertelnym zagrożeniem
To na co jeszcze czekasz? Idź na policję, pokaż ten film i powiedz, żeby „uprzejmemu” zabrali prawko. Co? Jedyne na Cię stać to anonimowe pierdy na lublin112?
Idiotą w necie jest być łatwo. W realu – trochę trudniej.
no napisales cos madrego o sobie aronku
no tak bo ty krezusie kierownicy się kulturą nie zhańbisz i przed żadnym przejściem dla pieszych się nie zatrzymasz bo na drodze jesteś panem a reszta to mało ważni statyści
dobrze że wg ciebie ten wyprzedzający na PdP jest świętym inteligentem, robiącym wszystko jak należy i zgodnie z wszelkimi prawami. Faktycznie Lublin to miasto inspiracji, wstyd mi za was – i nie zdziwcie się jak kiedyś wyjedziecie poza granice Lublina i oddalicie się trochę od tego zaścianka w zachodnią stronę – to co zobaczycie może mocno was zdziwić.
A ja ostatnią załatwiłam tak miłych panów w nieoznakowanym… cfaniaki zaczęli się do mnie zbliżać przed przejściem, a ja depłam po hamulcach że niby chce przepuścić pieszych. I co? Wyprzedzili mnie na przejściu. 1:0 dla mnie !!
Analfabetka. Typowa baba…cFaniaki. K***rrrwwwaaaaa…. Nic dziwnego ze tyle wypadków jak takie ameby na drogach. Aha. Za nieuzasadnione hamowanie jest bodajże 300zł.
Chamowanie awaryjne. Ćwiczyłam to na PJ !!!
Większość twoich wpisów to takie „chamowanie” awaryjne…
Takie zdarzenia jak to na filmie są prawdziwą plagą na lubelskich ulicach. Co ciekawe większość kierowców nawet nie wie, że łamie przepisy omijając i wyprzedzając na pasach i bezpośrednio przed nimi!
Ale najgorsze jest to, że inni troglodyci drogowi usprawiedliwiają pirata i potencjalnego zabójcę.
Ci troglodyci usprawiedliwiają pirata do czasu… Jak walną w pieszego zamiast sie zatrzymać jak koleś na sąsiednim pasie, to sędzia i prokurator im dokładnie wytłumaczą co zrobili i nie pomogą wtedy żale, że to ten „uprzejmy” jest winny bo mi sie śpieszyło.
Problem również w tym, że sędzia i prokurator bardziej współczują bandycie drogowemu, niż ofierze.
Pogromcy pieszych obwiniają bandyte, który wszedł na przejście za 3,,2,,,1,,, No dawać patologio. Pieszy winny, normalny który sie zatrzymał też winny, co nie? 27 styczen a wy nadal to samo? naprawdę? Chce wierzyć że to tylko trolle pokroju CDN.. Ale chyba czas użyć ostrzejszych słów jak Aaron.
Już tu są. Wiejskie przygłupy, które wciąż tkwią w myśleniu nachlanego furmana z wozu drabiniastego, którego żadne przepisy ani nawet uprzejmości nie dotyczą, „bo to on pan na drodze jedzie i mata zjeżdżać, jak nie chceta zginąć pod kołami”.
No i właśnie za takie wykroczenie również powinno być zabierane prawo jazdy na 3 m-ce.
Tutaj jednak optowałbym za 6 miesiącami kary. Za każde złamanie zakazu dodatkowe 6 miesięcy. I się bydło nauczy jeździć.
Nie wiem dlaczego niektórzy czepiają się nagrywającego. Zatrzymał się powoli, nikogo swoim zachowaniem nie zaskoczył. Od zatrzymania do omijania mija 5 sekund. Jest to wystarczająco dużo czasu aby bezpiecznie zatrzymać się przed przejściem. Dla omijającego kierowcy mandat to chyba za mało. W takim przypadku jak na filmie może zatrzymanie prawa jazdy skłoniłoby go do myślenia za kierownicą.
Zachowanie kierowcy jest lekko mówiąc nagane, ale dobrze że pieszy zachował zdrowy rozsądek bo dzięki temu żyje.
W razie wypadku ewidentna wina kierowcy ale komu, kto jeździ nie zdarzyła się taka sytuacja bo to tyko chwila zamyślenia lub dekoncentracji a skutki mogą być tragiczne. Dlatego brawo dla przechodzącego i jeszcze raz apel do pieszych – oczy dookoła głowy dla własnego bezpieczeństwa.
Powiedz to niewidomym.
Powiedz to głuchoniemym.
Aaron nie przydarzy się takim jak ty co nie prowadzą a tylko pier……….. głupoty na forum.
Wasz czytelnik jest potencjalnym drogowym mordercą. Kiedyś kogoś mu się uda zabić, a Lublin 112 będzie mógł zamieścić film „samochód zabija pieszego na przejściu”. Będziecie mieli newsa.
Chyba ktoś musi sobie odświeżyć przepisy ruchu drogowego… Tak byłoby najlepiej.
Pozdrawiamy
Pieszy ma pierwszeństwo gdy znajduje się na przejściu, gdy znajduje się w pobliżu przejścia pierwszeństwa nie ma. Wasz czytelnik mało, że okazał się „uprzejmym idiotą”, to jeszcze popełnił wykroczenie, a Wy to promujecie. Naprawdę chcecie dyskutować o przepisach nie mając o nich pojęcia?
Proszę bardzo:
cyt. „Sprawą dotyczącą zachowania kierowców w pobliżu przejść dla pieszych zajmował się niedawno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. Jak donosi „Rzeczpospolita”, dotyczyła ona egzaminu, który zakończył się wynikiem negatywnym. Powodem było dwukrotne zatrzymanie się egzaminowanej przed przejściem dla pieszych, na którym nie było przechodniów. Egzaminator nie miał wątpliwości, że zachowanie kierującej podyktowane było uprzejmością, zwrócił jednak uwagę, że dwukrotnie złamała ona przepisy art. 49.1. Prawa o ruchu drogowym. Czytamy w nim m.in., że „zabrania się zatrzymania (należy pamiętać o różnych definicjach „zatrzymania” i „postoju” – przyp. red.) pojazdu: na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem”.
Pełny tekst możecie znaleźć przy pomocy Wujka Google.
Pieszy wchodził na przejście, a nie został „zaproszony” na nie. Gdzie jest zapis w przepisach, że można omijać pojazd stojący przed przejściem?
Chyba mamy dwa różne zbiory przepisów ruchu drogowego. Widząc pieszego w pobliżu przejścia należy zachować szczególną ostrożność, a nawet zwolnić. Co wzorowo zaprezentował kierowca pojazdu na prawym pasie. Co więcej, pieszy był na przejściu, kiedy nadjechał pojazd z lewej strony.
Podstawowym obowiązkiem kierowcy jest ustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na pasach. Nie wolno zmusić pieszego do zatrzymania się, zwolnienia lub przyśpieszenia kroku, gdy znajduje się na przejściu.
Pieszy od samego chodnika szedł jednostajnym krokiem, a kierowca zwolnił widząc wchodzącego go na pasy.
Tyle…
Brawo redakcja!
Zawodowcy Wam komentują – najpierw popatrz w lusterka, amatorzy komentują – hamuj nie patrz na nic. Wnioski które zachowanie promować wyciągnijcie sami.
Jest to obrzydliwa manipulacja.
Faktycznie było coś takiego, ale omówię o co w tym incydencie chodziło.
Zdarzył się raz taki egzamin na PJ, gdzie egzaminatorka oblała egzamin za to, że kursanta zatrzymała się przed PdP powołując się na zakaz parkowania przed PdP.
Egzaminowała odwołała się od wyniku egzaminu i WSA w Bydgoszczy „zmieszał z błotem” taki powód oblania egzaminu. Sąd uznał, że kursanta postąpiła prawidłowo uznając, że piesi zamierzają wejść na PdP.
Uzasadnienie wyroku da się znaleźć w necie. Wyjaśnieniem tego „mitu” zajął się P. Dworak w 668 odcinku „Jedź Bezpiecznie”. Jakby ktoś nie wiedział, to cotygodniowy program o bezpieczeństwie w ruchu. Każdy odcinek trwa 10 minut i porusza wiele tematów w kwestii bezpieczeństwa, porządku i płynności ruchu.
Polecam zainteresowanym.
https://www.youtube.com/watch?v=3iCUfrKQhnw
Nie można parkować 10 czy 15 metrów przed przejściem. Ale ten kierowca nie zatrzymał się, żeby tam zaparkować.
Jak tak wyliczasz wykroczenia, to dwa były na pewno:
-omijanie 10pkt
-nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu na PdP – 5pkt
„pieszym zabrania się wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych”
Ktoś tu powinien poprosić psychiatrę o zmianę leków, bo aktualne – jak widać – już nie działają.
Wal śmiało na Abramowicką, nie czekaj do poniedziałku.
To akurat Twoje komentarze wołają o natychmiastową interwencję ekipy z Abramowic. Nawet redakcja lublin112 już nie wytrzymała i odniosła się do głupot, które wypisujesz. Powinieneś się wstydzić.
nie no gościu rewelacja, że dla ciebie potencjalny drogowy morderca to ten co zatrzymuje się przed przejściem, a tego co wyprzedza takiego morderce i wpada w pieszych przechodzących przed przejście jak nazwiesz? Do chol]ery co się z wami dzieje? wyprzedzający miał 5 sekund na reakcje zanim „morderca” się zatrzymał i widać też że nie jechał zbyt szybko – wątpie żeby przekroczył 40km/h więc miał multum czasu by się zatrzymać. Jak dla mnie nie obserwował on drogi, zajął się tylko swoim pasem i ta sytuacja przerosła jego wszelkie umiejętności prowadzenia auta i z tego powodu powinien oddać PJ i udać się na szkolenia.
Owszem, ten z lewego pasa powinien oddać prawko za omijanie przed przejściem, tak jak i uprzejmy idiota za próbę spowodowania wypadku.
A jeżeli ten z prawego by się nie zatrzymał – lecz potrącił pieszego. To czyja była by wina? Podkreślę, że do potrącenia doszłoby na PdP, ie na chodniku. Kto byłby winny? Pieszy czy kierowca z prawego pasa?
Gdzie się podział bimmer? Czyżby na Abramowicach odcięli pacjentom dostęp do internetu?