We wtorek odbyły się dwie rozprawy sądowe związane ze zbliżającym się referendum w sprawie zagospodarowania Górek Czechowskich. Pierwsza z nich dotyczyła skargi społecznika, członka rady dzielnicy Czechów Południowy Andrzeja Filipowicza, który zarzucił spółce TBV m.in. podawanie w przestrzeni publicznej kłamliwych informacji dotyczących inwestycji. Druga sprawa, tym razem z powództwa spółki TBV, związana była ze słowami wypowiedzianymi przez Krzysztofa Gorczycę podczas niedzielnego marszu w obronie Górek Czechowskich. Spółka zarzuciła prezesowi Towarzystwa dla Natury i Człowieka kłamstwa.
Lubelski aktywista Andrzej Filipowicz zarzucił spółce TBV, że na billboardach czy też w licznych artykułach sponsorowanych przekonuje mieszkańców, iż teren 30 ha, na którym chce budować bloki, w każdej chwili może zostać zabudowany pawilonami, halami i biurowcami. Wyjaśniał, że nie jest to zgodne z prawdą, gdyż zgodnie z miejskimi planami, na które się powoływał, zabudowane może zostać maksymalnie 14 ha. Tym samym zdaniem Filipowicza przekazy spółki wprowadzają w błąd opinię publiczną i zażądał zakazu ich publikowania.
Strona przeciwna od początku żądała oddalenia powództwa. Powołany został również świadek, architekt Bolesław Stelmach, który na zlecenie TBV wykonuje m.in. projekty tego terenu. Tłumaczył on, że wszystkie materiały publikowane przez spółkę oparte są na miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonym przez miasto Lublin. Ten zaś zezwala, aby na wyznaczonej części, która obejmuje właśnie 30 ha, powstały tego typu obiekty. W wyniku tego sędzia Anna Wołucka-Ławnikowicz orzekła, że wnioskodawca nie udowodnił swoich zarzutów, więc nie może zakazać publikowania materiałów, o które prowadzony jest spór.
Drugi proces dotyczył słów wypowiedzianych przez Kazimierza Gorczycę podczas niedzielnego „Marszu dla Górek Czechowskich – Nie dla blokowisk”. Wzięło w nim udział kilkaset osób, które z transparentami i kolorowymi rekwizytami nawiązującymi do naturalnego charakteru tego terenu, wyruszyli z pl. Łokietka pod budynek Centrum Spotkania Kultur. W jego trakcie prezes Towarzystwa dla Natury i Człowieka w jednej z wypowiedzi stwierdził: „Głos oddany na NIE, jest głosem za dużym 100-hektarowym parkiem, takim, jaki od lat jest tam planowany”. To nie spodobało się spółce TBV, która zażądała, aby sprostował on swoje słowa.
Obecny na sali prezes TBV Investment Wojciech Dzioba wyjaśniał, że mieszkańcy słuchający tej wypowiedzi mogą odnieść wrażenie, że głosując na NIE właściciel tego terenu wybuduje park o większej powierzchni, niż planowany jest w przypadku głosowania na TAK. Zaznaczył jednocześnie, że w przypadku kiedy referendum będzie dla niego niekorzystne, nie przewiduje inwestowania w park. W związku z tym sędzia Irena Grymuza uznała, że zakwestionowane słowa Krzysztofa Gorczycy były nieprawdziwe i nakazała ich sprostowanie. Zarówno Filipowicz jak też Gorczyca rozważają złożenie zażalenia na decyzje sądu.
(fot. lublin112.pl)
42 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zastanawiam się czy nie można podważyć ważności umowy kupna Górek przez Echo Investment w 2000 roku od Agencji Mienia Wojskowego. Otóż wielki deweloper budujący wielkie centra handlowe, biurowce, hotele i budynki mieszkalne (m.in. Babka Tower – 105 m wysokości) kupuje w Lublinie 113 ha terenów zielonych (po bardzo niskiej cenie odpowiadającej terenom zielonym) zapewne po to, żeby urządzić tam park i budynki rekreacyjne, gdyż takie jest przeznaczenie terenu. No cóż, kto bogatemu zabroni urządzić tereny zielone pod wypoczynek dla mieszkańców Lublina? Czy ktoś wierzy w tą wzruszającą historię? Wyraźnie widać, że umowa była zawarta w złej wierze, co się szybko potwierdziło, bo firma wcale nie zamierzała inwestować zgodnie z przeznaczeniem terenu, tylko zaczęli lobbować za zmianą przeznaczenia Górek na budowę galerii handlowej. W tle oczywiście domniemane łapówki i przekupstwa członków rady miasta. I nagle cała historia zaczyna brzmieć realistycznie. Uzyskują zmianę przeznaczenia terenu, jego wartość znacznie wzrasta, po czym sprzedają go z wielkim zyskiem, wycofując się z obietnic budowy skrzyżowania. Jest coraz bardziej realistycznie. Mamy nowego właściciela – TBV (powiązany z poprzednim poprzez Griffin Real Estate). I uwierzycie, mamy nową wzruszającą historię. TBV urządzi dla mieszkańców Lublina 75 hektarowy park na własny koszt i odda go miastu za symboliczną złotówkę, hurra! Dobroczyńcy. Piękna historia, wzruszyłem się. Czy jesteś za zmianą planu zagospodarowania dla Górek Czechowskich na zabudowę mieszkalno-usługową (30 ha) w zamian za urządzenie parku (75 ha) i przekazanie go miastu? Jak można być przeciw, park za darmo! tylko za zmianę planu zagospodarowania terenu? Naprawdę jestem wzruszony, tyle dobroci w dzisiejszych czasach. KONIEC BAJKI. Wybudują bloki na wszystkich płaskich terenach Górek. Zarobią na tym 400 mln zł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mafia w sądzie i w rządzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie nawet nie zdajecie sobie sprawy,że całą akcję przeciwko Górkom Czechowskim nakręciła znana i nielubiana firma z Lublina. Niestety nie udało się im kupić tego terenu od Echo Inw. więc robią wszystko żeby TBV „załatwić” To czy jest tam korytarz powietrzny czy rośnie lilia „niewiadomojaka” nie miało dla nich znaczenia. Zmobilizowali i podpuścili kogo się tylko dało,żeby rozpętać burzę wokół Górek Czechowskich.Wszyscy , którzy się w to włączają nawet nie mają pojęcia , gdzie jest dno. Pomyślcie, kiedy Echo chciało budować galerię nikt nie czuł się z tego powodu zapowietrzony, gdzie wtedy byli ekolodzy , mieszkańcy zero, nul reakcji. Echo zrezygnowało bo koszty przebudowy skrzyżowania ich przerosły.Dlatego samo referendum jest bez sensu, wydają moje i Wasze pieniądze,żeby dwóch panów, a szczególnie żona jednego z nich miała dziką satysfakcję, że tym z TBV krwi i interesów upuścili. Ich Wasz korytarz powietrzny nie interesuje. Pozdrawiam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proszę się zapoznać z wątkiem [Lublin] Górki Czechowskie – TBV (d. Park Echo) na Skyscrapercity.com Protestowali cały czas, i to nie tylko ekolodzy, pomimo tego, że galeria miała zająć tylko 8ha przy Willowej, a na reszcie terenu park.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Więc może sprawą powinna w końcu zająć się prokuratura? Skończył by się ten cały syf w ogół tej sprawy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam tylko jedno pytanie – kto zapłaci za te dwa postępowania przed Sądem, ci pseudo aktywiści czy znowu MY społeczeństwo???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
TYLKO PALIKOT! TYLKO PLATFORMA!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kochani, głosujmy na NIE. Tu chodzi wyłącznie o duża kasę dla dewelopera. Czy widzicie ile pieniędzy wpompował w reklamę?
Tu gra idzie o wielkie pieniądze, my nic z tego nie będziemy mieć…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście, bo jak ktoś próbuje zarobić pieniądze to jest zły i aspołeczny. Żeby było jasne, nie ufam tbv za grosz, ale taki ciemne myślenie „pieniądze = zło” to jest jeden z powodów, dla którego jesteśmy w ogonie Europy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiesniakom wybudować galerie żeby foty leciały na fac-a to zamknął mordy. Im nie dogodzicie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie Olek. Mieszczuchy już zapomnieli z skąd tak naprawdę pochodzą. Zachowują się jak tz „pies ogrodnika” czyli „sam nic nie zrobi i nikomu nie pozwoli”. Skoro nie pasują im bloki, park czy nowa inna infrastruktura to postawić im kurniki i chlewnie czyli tz „natura 2020”.:)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niezły kanał z tego referendum.
To jak pytać dziecka czy chce jeść całe życie hamburgery czy zamieszkać z ciotką pijaczką.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dostaną odsyp i przestaną protestować tak jak to robią ekolodzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pytanie w referendum powinno być takie:
Którą opcję wybierasz:
1) czy chcesz 30ha bloków i infrastruktury drogowej oraz 70 ha parku wykonanego przez TBV i przekazanego dla miasta i mieszkańców.
2) czy chcesz 30 ha hal i pawilonów i 70 ha nieużytków z chwastami bez prawa wstępu bo to teren prywatny.
Osobiście nie jestem zwolennikiem bloków, ale opcja 2 to totalna porażka i nie będzie wtedy żadnego parku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie byłyby hale i pawilony i nie 30 ha, „na około 16 ha uznanych za tereny „sportowo–rekreacyjne” możliwe jest stawianie budynków „wyłącznie związanych z obsługą funkcji podstawowej (szatnia, natrysk, szalet, wypożyczania sprzętu itp.)”. Ale nie obawiaj się, jeżeli nie dostaną zgody na bloki to na pewno nie wybudują żadnych hal a tym bardziej szatni, natrysków itp. – bo im się to po prostu nie będzie opłacać. Twarde stanowisko miasta w sprawie parku spowoduje że szybko się będą chcieli pozbyć niepotrzebnych terenów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pytanie powinno być takie : czy chcesz smogu w centrum w zamian za kawałek parku i kolejne blokowisko. Poczytaj po co ten teren powinien zostać nie zabudowany a potem pomyśl. Jak na razie to prywatna spółka TVB za nasze pieniądze robiąc referendum chce zmienić plan zagospodarowania na własną korzyść i własnego interesu. Kupili tanio działki bo doskonale wiedzieli że nie wolno tam budować a teraz liczą że uda im się przekształcić teren i zgarnąć kasę. Po zgodzie na budowę od razu zostanie wszystko sprzedane za znacznie większą kwotę jaką zapłacili miastu a nowy właściciel nie będzie zobligowany do budowy żądnego parku. Cała akcja TVB to jedna wielka manipulacja mieszkańcami w celu zarobkowym ale patrząc po komentarzach mało ludzi to dostrzega,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dorzucę do zalecenia wymiany pojazdu, zalecenie wymiany pieca grzewczego na nowocześniejszy (np. gazowy). Dlaczego Kraków może, a u nas się coś pier. o „przewietrzaniu miasta”?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie chcesz smogu to zmień sobie auto z diesla na benzynę i najlepiej z lpg to nie będziesz miał smogu w mieście. Jak się jeździ latem po mieście to nawet klima nie pomaga bo taki smród za tymi dieslami się ciągnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki park to ogromny koszt ,myślisz że TBV wybuduje za ogromną kasę a później go odda ???????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na park obiecują 10 mln, na przekręcie ze zmianą przeznaczenia terenu na zabudowę mieszkaniową i sprzedaży mieszkań zarobią na czysto 400 mln. Po za tym utrzymanie wielkiego parku kosztuje, więc nie lepiej przekazać go miastu.
Komentarze są zamknięte.