Do wypadku doszło w czwartek około godziny 18 w miejscowości Gliniska w gminie Uchanie w powiecie hrubieszowskim. Na lokalnej drodze samochód osobowy potrącił dziecko. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń policjantów wynika, że kierujący audi mężczyzna potrącił jedno z dzieci znajdujących się na skraju jezdni. W wyniku wypadku chłopiec doznał poważnych obrażeń ciała i pomimo przeprowadzonej resuscytacji krążeniowo – oddechowej nie udało się uratować życia 10-latka.
Badanie alkomatem wykazało, że 44-letni kierowca, mieszkaniec Warszawy, był trzeźwy. Policjanci pod nadzorem prokuratora ustalają teraz szczegółowe okoliczności tego tragicznego wypadku.
(fot. policja)
32 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aplikacje używane przez poganiaczy powinny informować o dzieciach i innych „przeszkodach” na drodze, bo jak widać „roztargniony” kierowca może nie zauważyć kogoś/czegoś na drodze.
Tego też słońce oślepiało świecąc w plecy. Dodatkowo w lesie.
Wystąp jeszcze drogowy bandyto o to, żeby prawa jazdy Ci nie zatrzymali, bo Ty oczywiście potrafisz jeździć bezpiecznie. Pod warunkiem, że nikogo innego nie ma na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakie działania podjął kierujący samochodem podczas omijania dzieci przy drodze/na drodze?
Czy w ogóle widział, że ktoś/coś znajduje się na drodze?
Czy np. telefon nie utrudnił kierującemu podjęcia prawidłowych działań dla uniknięcia potrącenia?
Czy dziecko przybywało na jedni? Jeżeli tak, dlaczego manewr omijania został wykonany w sposób nieprawidłowy?
Czy kierujący przywidywał możliwość niespodziewanego pojawienia się dziecka na jezdni, jeżeli początkowo przebywały one poza jednią?
Dlaczego kierujący poruszał się z prędkością uniemożliwiającą zatrzymanie pojazdu podczas omijania grupki dzieci na skraju jezdni?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Czy dzieci widziały, że samochód zbliża się w ich stronę?
2. Czy dziecko nie weszło na jezdnię patrząc się w telefon a nie na drogę?
3. Dlaczego dziecko przebywało na jezdni? Ustawa prawo o ruchu drogowym wskazuje w jakich okolicznościach pieszy może poruszać się po jezdni
4. Czy dziecko nie wtargnęło na jezdnię? Być może zrobiło to dodatkowo za jakiejś przeszkody ograniczającej pole widzenia kierowcy
5. Jaki udział w tym zdarzeniu miały pozostałe dzieci? Może któreś z nich wypchnęło inne na jezdnię?
i najważniejsze : DLACZEGO DZIECI BAWIŁY SIĘ NA DRODZE? Tak panie Franio, bawiły się na drodze bo pobocze to również cześć drogi. Do zabawy służą place zabaw albo prywatne posesje a nie PUBLICZNE DROGI
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bajka zaczynała się tak…
Wypoczęty, skoncentrowany na kierowaniu i jadący jak zawsze prawidłowo kierowca aŁdi…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzę że cię zżera z zazdrości
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czy rodzice byli trzeźwi ktoś to sprawdził, i dlaczego dzieci na wsi bawią się na ulicy a nie na podwórku czy na polu.
Nie chcę tu nikogo bronić, ale trzeba sprawdzić wszystkie fakty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego odmawiasz dzieciom prawa do poruszania się drogą. To nie one nieprawidłowo omijały pojazd czy poruszały się zbyt szybko, ale to kierujący pojazdem w nieprawidłowy sposób omijał nieletnich pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czemu nieletni poruszali się po drodze bez nadzoru dorosłych?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Weź nie p… weź się zamknij weź no weź….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bachora nie szkoda. Szkoda kierowcy i rozbitego auta. Kilka stówek piechotą nie chodzi. Niech starzy z zasiłku pogrzebowego oddają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skąd na świecie się bierze tak patologia jak Ty? Szkoda tylko że to nie ty znajdowałeś się na miejscu tego dziecka !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie szkoda to tego „nieśmiertelnego” z Nasutowa, którego Ukrainiec nauczył, że samochód z pierwszeństwem nie wytwarza pola siłowego. Gorzej, że przez bezmyślność parę innych osób ucierpiało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaprawdę powiadam ci,powiadam ci że twój zasiłek pogrzebowy wnet ujrzy i twoja rodzina.Mariuszu Tatary 2 z przodków głupi………
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podły wpis. Da się namierzyć autora?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co pieszy robił na autostradzie? Tak. Na autostradzie. Dla niektórych każda droga, nawet przez środek wsi to autostrada.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co kierowca Audi robił na lokalnej drodze? Tak. Na lokalnej drodze mogą bawić się dzieci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dzieci powyżej 10 roku życia mogą poruszać się drogą bez nadzoru osób dorosłych. Mogą poruszać się pieszo, jak i na rowerze.]
Inni użytkownicy ruchu mają obowiązek każdą osobę oraz przeszkodę na drodze ominąć w sposób prawidłowy. W przypadku omijania dzieci na drodze należy zachować szczególną ostrożność.
Warunki atmosferyczne dobre. Inne szczegóły wypadku nie są znane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz czytaj Frania:
Obowiązkiem pieszego jest:
korzystać z chodnika lub innej drogi (ścieżki) dla pieszych,
korzystać z pobocza, gdy brak jest chodnika,
korzystać z lewej strony drogi, jeśli nie ma chodnika,
gdy nie ma chodnika, ani poboczy, pieszy może iść jezdnią jak najbliżej jej krawędzi i ustępować miejsca nadjeżdżającym pojazdom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieszy ma obowiązek zejść z jezdni o ustąpić jadącemu samochodowi. Trochę inne przepisy znasz Franiu. Albo nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Pieszy na jezdni jest gościem. Inna sprawa że w dzień ten kierowca raczej powinien widzieć z daleka pieszego. I od kiedy 10 latek może przebywać bez opieki dorosłych?