Wczoraj po południu w rejonie ronda im. Mohyły doszło do groźnie wyglądającego zdarzenia drogowego z udziałem nastolatka kierującego hulajnogą. Moment wypadku zarejestrował nasz Czytelnik.
NIE! Autorem jest Pan Kacper, czytelnik naszego portalu. Do nas zostało wysłane.
Franio
Lubimy na tym forum wynajdywać tysiące pretekstów, wyjątków, kruczków prawnych, więc ja zapytam, każdego kto twierdzi, że kierujący hulajnogą nie mogą przejeżdżać przez przejście, czy że osoby jadące na ehulajodze po pasach można sobie bezkarnie rozjechać.
A co jeżeli taka hulajnoga, to jest wózkiem inwalidzkim i tylko wyglądem przypomina ehulajnogę? Co wtedy? Skąd wiecie, że jedni mogą przejeżdżać po pasach (na elektryczym wózku inwalidzkim), a inni nie mogą (na ehulajnodze).
Albo jeszcze jedna zagadka. Skąd wiadomo, czy dana hulajnoga jest elektryczna czy zwykła. Tą pierwszą nie można przejeżdżać po PdP, tą druga już tak. Jeżeli przez przejście przejeżdża w tym samym czasie 3 osoby na elektrycznej i 3 na zwykłej, to te 3 pierwsze można potracić, a tych 3 pozostałych już nie? Sami widzicie, że taki sposób myślenie do jakich absurdów prowadzi.
WAS
Nieważne czy ktoś jedzie hulajnogą zwykłą, elektrycz6ną, wózkiwm inwalidzkim, czy też… trójkołowym rowerkiem. W okolicy przejścia zawsze trzeba uważać.
Rafi
Wydziwiasz. Prawo jest prawem. Ma zejść i koniec . Nie może wjechać na pasy
Karol
Osoba poruszająca się na zwykłej hulajnodze (UWR) nie jest pieszym (nie zawiera się w definicji art. 2.18, musi z niej zejść aby tak było), a tylko oni mają pierwszeństwo na pasach. Więc pomimo że można przejeżdżać na zwykłej hulajnodze przez przejście (art. 15a.4) , żaden przepis nie daje takim osobom pierwszeństwa, więc musi ustąpić tam innym pojazdom jadącym wzdłuż drogi.
„osoby jadące na ehulajodze po pasach można sobie bezkarnie rozjechać” nie można rozjechać, tak samo jak ja poza przejściem, jeśli miało się możliwość uniknięcia kolizji. Nie zmienia to jednak winnego.
OSPa
Z całym szacunkiem trzy gapy. Pierwsza gapa w taksówce bo oglądała wypadek. Druga gapa na hulajnodze bo też zapatrzyła się na wypadek. Trzecia gapa w samochodzie ktora wyjęla telefon aby nagrać wypadek a przypadkiem nagrała potrącenie. Gdyby nie potrącenie i taksówka zatrzymała sie przed przejściem to trzecia gapa zaliczyla by dzwona na taksówce.
Loli
A słyszał ty o kamerkach w samochodach?
:)
Bardzo lubię samochodowe video-rejestratory, które nagrywają w pionie.
Można zarejestrować nisko przelatujące samoloty lub coś, co mogłoby na nas spaść 🙂
OSPa
Jak to jest nagranie z kamerki to jaj jestem astronauta.
un
Dzieci drogie, powiem jedno – nie powinno się przejeżdżać po przejściach ani hulajnogą ani rowerem ani czymkolwiek innym bo niektórzy robią to zdecydowanie za szybko i wyskakują nagle pod koła, często nie racząc się nawet rozejrzeć na boki. Z tego samego powodu wszelkiej maści przejazdy obok pasów są głupotą, bo dzieje się to samo. Co prawda orzeczenie winy jest wtedy inne, ale obrażenia pozostają te same.
W tym przypadku proszę zwrócić uwagę ile czasu zajęło chłopakowi na hulajnodze przejechanie do osi jezdni – oglądając film można zauważyć że ok 3s, może ciut więcej co przy szerokości jezdni w tym miejscu daje prędkość w okolicach 5 km\h więc tyle ile wynosi prędkość normalnego, względnie żwawego chodu człowieka. Czyli gdyby zamiast hulajnogi wylazł po prostu zagapiony pieszy, to i tak zostałby najprawdopodobniej potrącony bo bolcik miał oczy nie tam gdzie trzeba.
Franio
A co jeżeli parkuję za słupkami, dojeżdżam po PdP i dalej chodnikiem busem z zaopatrzeniem, czy wjeżdżam po pasach wzwyżką na trawnik by rozkleić plakat reklamowy, to jak mam to zrobić? Też mam samochód przeprowadzać?
lima
Masz mieć tragarzy ze sobą moczymordo.
un
tak, masz go wziąć na plecy i przenieść. A jak przed przejściem będzie się czaił inwalida na elektrycznym wózku to ma jakimś cudem wstać i też przeprowadzić. To tak a propos pretekstów, wyjątków i kruczków o których wspominałeś wyżej.
Franio
„Z tego samego powodu wszelkiej maści przejazdy obok pasów są głupotą,” – każde skrzyżowanie z przejściami dla pieszych typu „X”, to jest przejazd obok pasów. Czasem tym przejazdem jest przejazd rowerowy, ale zawsze obok tych pasów jest „przejazd” zwykły, tzn. jezdnia ruchu poprzecznego.
Zawsze, gdy krzyżują się kierunki ruchu, istnieje niebezpieczeństwo zderzenia.
„zdecydowanie za szybko i wyskakują nagle pod koła” – widzę, ze jest u nas fan fotoradarów i progów zwalniających.
un
typie, weź mi tu nie wyjeżdżaj z mądrościami zassanymi wrost z kodeksu drogowego. Mam wrażenie ze doskonale wiesz o czym mowa, ale usilnie próbujesz zabłysnąć inaczej.
Więc spróbuję wytłumaczyć jak krowie na rowie co miałem na myśli pisząc o przejazdach rowerowych obok przejść. Mianowicie to, że przejazdy powodują u niektórych cyklistów włączenie się trybu świętej krowy wpierniczając się na oślep na jezdnię – BO ON MA PIERWSZEŃSTWO I MOŻE, A WRĘCZ MUSI!
ciekawy
Dlaczego chcą ukarać kierowcę skoro na przejściu dla pieszych hulajnoga powinna być przeprowadzana!! ( nie wolno na niej jechać przez przejście dla pieszych) oraz pieszy uderzył w bok samochodu a powinien uważać aby nie wejść bezpośrednio przed pojazd?
to ja
dokładnie, hulajnoga jest pojazdem a nie pieszym i winny powinien być chłopak bo jechał po przejściu.
fff
„przestudiuj” sobie pewne przepisy, to będziesz wiedział
Adam
Niby w jaki sposób winny kierowca samochodu.. dobrze że wniosek do sądu, też bym nie przyjął mandatu.
err
„Policjanci winnego za zdarzenie uznali kierującego pojazdem osobowym i skierowali do sądu wniosek o ukaranie” – wniosek do sądu o ukaranie kierowcy, nie dlatego, że nie przyjął mandatu, tylko, żeby wymierzyć surowszą karę
....
Gościu wjechał na przejście z predkością biegacza , czyli wtargnął a tego nie wolno. tyle w temacie
Karol
Art. 26.3.3 zabrania kierującemu pojazdem (czyli też na hulajnodze elektrycznej) jazdy wzdłuż przejścia dla pieszych – mandat 1500 zł wg nowego taryfikatora. Druga sprawa, na przejściu pierwszeństwo ma pieszy, a kierujący hulajnogą nie jest pieszym (nie zawiera się w definicji art. 2.18) i nie ma tam pierwszeństwa. Na jakiej podstawie uznali winę kierowcy osobówki?
Xyz
1500, jest dla pojazdu mechanicznego, dla roweru, hulajnogi i UTO jest od 50 do 100
Karol
Jeśli nie jest traktowana jako pojazd mechaniczny to masz rację.
PS dla mnie jest pojazdem wyposażonym w silnik, wiec jest pojazdem mechanicznym, przynajmniej w pojęciu technicznym, w prawnym może i nie.
Kierowca
Na nagraniu widać, że hulajnoga uderzyła w bok samochodu a nie samochód w nią. Kierowca winny nie zachowania ostrożności ale definitywna wina zdarzenia to dzieciak na hulajnodze.
fff
kierowco – jaja sobie robisz, czy ty tak na poważnie z tą interpretacją przepisów?
Kaczysta
Chory kraj, to chore prawo a raczej bolszewickie prawo- ponieważ większość ma rację nawet jak jej nie ma..
WAS
Bolszewizm to jest taki system, że ma się rację nawet jak się nie ma większości?
Video nie „pożyczone” ze spotted?
NIE! Autorem jest Pan Kacper, czytelnik naszego portalu. Do nas zostało wysłane.
Lubimy na tym forum wynajdywać tysiące pretekstów, wyjątków, kruczków prawnych, więc ja zapytam, każdego kto twierdzi, że kierujący hulajnogą nie mogą przejeżdżać przez przejście, czy że osoby jadące na ehulajodze po pasach można sobie bezkarnie rozjechać.
A co jeżeli taka hulajnoga, to jest wózkiem inwalidzkim i tylko wyglądem przypomina ehulajnogę? Co wtedy? Skąd wiecie, że jedni mogą przejeżdżać po pasach (na elektryczym wózku inwalidzkim), a inni nie mogą (na ehulajnodze).
Albo jeszcze jedna zagadka. Skąd wiadomo, czy dana hulajnoga jest elektryczna czy zwykła. Tą pierwszą nie można przejeżdżać po PdP, tą druga już tak. Jeżeli przez przejście przejeżdża w tym samym czasie 3 osoby na elektrycznej i 3 na zwykłej, to te 3 pierwsze można potracić, a tych 3 pozostałych już nie? Sami widzicie, że taki sposób myślenie do jakich absurdów prowadzi.
Nieważne czy ktoś jedzie hulajnogą zwykłą, elektrycz6ną, wózkiwm inwalidzkim, czy też… trójkołowym rowerkiem. W okolicy przejścia zawsze trzeba uważać.
Wydziwiasz. Prawo jest prawem. Ma zejść i koniec . Nie może wjechać na pasy
Osoba poruszająca się na zwykłej hulajnodze (UWR) nie jest pieszym (nie zawiera się w definicji art. 2.18, musi z niej zejść aby tak było), a tylko oni mają pierwszeństwo na pasach. Więc pomimo że można przejeżdżać na zwykłej hulajnodze przez przejście (art. 15a.4) , żaden przepis nie daje takim osobom pierwszeństwa, więc musi ustąpić tam innym pojazdom jadącym wzdłuż drogi.
„osoby jadące na ehulajodze po pasach można sobie bezkarnie rozjechać” nie można rozjechać, tak samo jak ja poza przejściem, jeśli miało się możliwość uniknięcia kolizji. Nie zmienia to jednak winnego.
Z całym szacunkiem trzy gapy. Pierwsza gapa w taksówce bo oglądała wypadek. Druga gapa na hulajnodze bo też zapatrzyła się na wypadek. Trzecia gapa w samochodzie ktora wyjęla telefon aby nagrać wypadek a przypadkiem nagrała potrącenie. Gdyby nie potrącenie i taksówka zatrzymała sie przed przejściem to trzecia gapa zaliczyla by dzwona na taksówce.
A słyszał ty o kamerkach w samochodach?
Bardzo lubię samochodowe video-rejestratory, które nagrywają w pionie.
Można zarejestrować nisko przelatujące samoloty lub coś, co mogłoby na nas spaść 🙂
Jak to jest nagranie z kamerki to jaj jestem astronauta.
Dzieci drogie, powiem jedno – nie powinno się przejeżdżać po przejściach ani hulajnogą ani rowerem ani czymkolwiek innym bo niektórzy robią to zdecydowanie za szybko i wyskakują nagle pod koła, często nie racząc się nawet rozejrzeć na boki. Z tego samego powodu wszelkiej maści przejazdy obok pasów są głupotą, bo dzieje się to samo. Co prawda orzeczenie winy jest wtedy inne, ale obrażenia pozostają te same.
W tym przypadku proszę zwrócić uwagę ile czasu zajęło chłopakowi na hulajnodze przejechanie do osi jezdni – oglądając film można zauważyć że ok 3s, może ciut więcej co przy szerokości jezdni w tym miejscu daje prędkość w okolicach 5 km\h więc tyle ile wynosi prędkość normalnego, względnie żwawego chodu człowieka. Czyli gdyby zamiast hulajnogi wylazł po prostu zagapiony pieszy, to i tak zostałby najprawdopodobniej potrącony bo bolcik miał oczy nie tam gdzie trzeba.
A co jeżeli parkuję za słupkami, dojeżdżam po PdP i dalej chodnikiem busem z zaopatrzeniem, czy wjeżdżam po pasach wzwyżką na trawnik by rozkleić plakat reklamowy, to jak mam to zrobić? Też mam samochód przeprowadzać?
Masz mieć tragarzy ze sobą moczymordo.
tak, masz go wziąć na plecy i przenieść. A jak przed przejściem będzie się czaił inwalida na elektrycznym wózku to ma jakimś cudem wstać i też przeprowadzić. To tak a propos pretekstów, wyjątków i kruczków o których wspominałeś wyżej.
„Z tego samego powodu wszelkiej maści przejazdy obok pasów są głupotą,” – każde skrzyżowanie z przejściami dla pieszych typu „X”, to jest przejazd obok pasów. Czasem tym przejazdem jest przejazd rowerowy, ale zawsze obok tych pasów jest „przejazd” zwykły, tzn. jezdnia ruchu poprzecznego.
Zawsze, gdy krzyżują się kierunki ruchu, istnieje niebezpieczeństwo zderzenia.
„zdecydowanie za szybko i wyskakują nagle pod koła” – widzę, ze jest u nas fan fotoradarów i progów zwalniających.
typie, weź mi tu nie wyjeżdżaj z mądrościami zassanymi wrost z kodeksu drogowego. Mam wrażenie ze doskonale wiesz o czym mowa, ale usilnie próbujesz zabłysnąć inaczej.
Więc spróbuję wytłumaczyć jak krowie na rowie co miałem na myśli pisząc o przejazdach rowerowych obok przejść. Mianowicie to, że przejazdy powodują u niektórych cyklistów włączenie się trybu świętej krowy wpierniczając się na oślep na jezdnię – BO ON MA PIERWSZEŃSTWO I MOŻE, A WRĘCZ MUSI!
Dlaczego chcą ukarać kierowcę skoro na przejściu dla pieszych hulajnoga powinna być przeprowadzana!! ( nie wolno na niej jechać przez przejście dla pieszych) oraz pieszy uderzył w bok samochodu a powinien uważać aby nie wejść bezpośrednio przed pojazd?
dokładnie, hulajnoga jest pojazdem a nie pieszym i winny powinien być chłopak bo jechał po przejściu.
„przestudiuj” sobie pewne przepisy, to będziesz wiedział
Niby w jaki sposób winny kierowca samochodu.. dobrze że wniosek do sądu, też bym nie przyjął mandatu.
„Policjanci winnego za zdarzenie uznali kierującego pojazdem osobowym i skierowali do sądu wniosek o ukaranie” – wniosek do sądu o ukaranie kierowcy, nie dlatego, że nie przyjął mandatu, tylko, żeby wymierzyć surowszą karę
Gościu wjechał na przejście z predkością biegacza , czyli wtargnął a tego nie wolno. tyle w temacie
Art. 26.3.3 zabrania kierującemu pojazdem (czyli też na hulajnodze elektrycznej) jazdy wzdłuż przejścia dla pieszych – mandat 1500 zł wg nowego taryfikatora. Druga sprawa, na przejściu pierwszeństwo ma pieszy, a kierujący hulajnogą nie jest pieszym (nie zawiera się w definicji art. 2.18) i nie ma tam pierwszeństwa. Na jakiej podstawie uznali winę kierowcy osobówki?
1500, jest dla pojazdu mechanicznego, dla roweru, hulajnogi i UTO jest od 50 do 100
Jeśli nie jest traktowana jako pojazd mechaniczny to masz rację.
PS dla mnie jest pojazdem wyposażonym w silnik, wiec jest pojazdem mechanicznym, przynajmniej w pojęciu technicznym, w prawnym może i nie.
Na nagraniu widać, że hulajnoga uderzyła w bok samochodu a nie samochód w nią. Kierowca winny nie zachowania ostrożności ale definitywna wina zdarzenia to dzieciak na hulajnodze.
kierowco – jaja sobie robisz, czy ty tak na poważnie z tą interpretacją przepisów?
Chory kraj, to chore prawo a raczej bolszewickie prawo- ponieważ większość ma rację nawet jak jej nie ma..
Bolszewizm to jest taki system, że ma się rację nawet jak się nie ma większości?