Do zdarzenia doszło wczoraj około godziny 16:30 na rondzie Mohyły w Lublinie. Pojazd osobowy zderzył się tam z nastolatkiem poruszającym się na hulajnodze.
Na miejscu była już straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja, ponieważ służby ratunkowe interweniowały do zdarzenia drogowego, które miało miejsce kilkadziesiąt minut wcześniej.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż 17-latek przejeżdżał hulajnogą po przejściu dla pieszych, od lewej strony względem jazdy kierującego dacią. W wyniku potrącenia nastolatek upadł na jezdnię, a hulajnoga dostała się pod pojazd osobowy. Nastolatek trafił pod opiekę ratowników medycznych. Na szczęście nie doznał poważnych obrażeń.
Policjanci winnego za zdarzenie uznali kierującego pojazdem osobowym i skierowali do sądu wniosek o ukaranie.
(fot. wideo Kacper)
72 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trafił swój na swojego – bolt hulajnoga wjechała w bolt taksówkę – bolty to stan umysłu ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sąd ich pogodzi gamoni ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
CHłopak NAGLE! wkroczył, więc powinien zapłacić za uszkodzenie samochodu. Jeżeli „nagle” wkroczyła 80-latka Najsztubowi to tu ewidentnie było nagle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zub masz całkowitą rację. Chłopak powinien zejść z hulajnogi przed przejściem. Kierowca powinien odmówić przyjęcia mandatu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za żal policja…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A dlaczego przejeżdżał przez przejście. Nie ma wytyczonej ścieżki rowerowej to powinien przeprowadzić przez przejście. Ale tak samo robią pseudo rowerzyści .Czy jest ścieżka czy nie jadą po PDP. Może niech Policja zacznie się temu problemowi przyglądać to na pewno będzie mniej takich sytuacji .A w tym przypadku ewidentna wina chłopaka na hulajnodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ewidentna? Moim zdaniem ewidentnie widać że oboje ponoszą winę.
– Kierowca nie zachował szczególnej ostrożności (szczególnie że lewą stronę miał zasłoniętą przez inny samochód).
– Chłopak nie powinien wjeżdżać na hulajnodze i do tego mijając stojący samochód nie sprawdził czy dalej nic nie jedzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze jeden punkt; policja nie zabezpieczyła odpowiednio miejsca kolizji (poprzedniego zdarzenia).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zależy ile miał lat do 12 lat dziecko na przejściu przejeżdżając jest traktowany jako pieszy. Chyba że ma kartę rowerową
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żeby dziecko przejeżdżające było uznane za pieszego musi spełniać wszystkie poniższe warunki:
– jechać tylko i wyłącznie rowerem,
– być w wieku do 10 lat,
– być pod opieką osoby dorosłej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżdzę po mieście ciężarowym osobowym rowerem i chodzę pieszo i wyciągam wnioski takie że najważniejsze to obserwować być ostrożnym na przejściach nie wbiegać na nie sportowcy ze słuchawkami w uszach i nie wjeżdżać na nie niczym bo czasami trudno kierowcy wyhamować jak nagle coś wjeżdza z czasem zastawionego czy zarośniętego przejścia. Dbajcie o własne zdrowie i nie dajcie sie zabić bo „macie pierwszeństwo”. Kierowca który was potrąci dostanie 1500 i pojedzie dalej a wy w szpitalu na zwolnieniu lub co gorszego. Widać efekt trąbienia w mediach że na przejściu ma sie pierwszeństwo bo większość artykułów o potrąceniach. Rozglądajcie sie i nie wierzcie w przepisy tylko w swoje oczy i uszy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Jeżdżę po mieście ciężarowym osobowym rowerem”
Chciałbym zobaczyć taki rower…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przed każdym przejściem mam się zatrzymywać i sprawdzać, czy mogę bezpiecznie dla pieszych przez nie przejechać?! Na deskorolce nie powinien przez nie przejeżdżać!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie czepiaj się, i użyj swojej wyobraźni, wyobraź sobie przecinki między tymi słowami, malkontencie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„jak nagle coś wjeżdza z czasem zastawionego czy zarośniętego przejścia” – a znak przejścia też jest zarośnięty? i pasy na jezdni?
nie wiesz jako kierowca, że przed przejściem też masz zachować ostrożność? zwolnić, rozejrzeć się, być gotowym do hamowania. jak nie widzisz, to nie jedziesz. proste chyba…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chory kraj, to chore prawo a raczej bolszewickie prawo- ponieważ większość ma rację nawet jak jej nie ma..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bolszewizm to jest taki system, że ma się rację nawet jak się nie ma większości?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na nagraniu widać, że hulajnoga uderzyła w bok samochodu a nie samochód w nią. Kierowca winny nie zachowania ostrożności ale definitywna wina zdarzenia to dzieciak na hulajnodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kierowco – jaja sobie robisz, czy ty tak na poważnie z tą interpretacją przepisów?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Art. 26.3.3 zabrania kierującemu pojazdem (czyli też na hulajnodze elektrycznej) jazdy wzdłuż przejścia dla pieszych – mandat 1500 zł wg nowego taryfikatora. Druga sprawa, na przejściu pierwszeństwo ma pieszy, a kierujący hulajnogą nie jest pieszym (nie zawiera się w definicji art. 2.18) i nie ma tam pierwszeństwa. Na jakiej podstawie uznali winę kierowcy osobówki?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1500, jest dla pojazdu mechanicznego, dla roweru, hulajnogi i UTO jest od 50 do 100
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli nie jest traktowana jako pojazd mechaniczny to masz rację.
PS dla mnie jest pojazdem wyposażonym w silnik, wiec jest pojazdem mechanicznym, przynajmniej w pojęciu technicznym, w prawnym może i nie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gościu wjechał na przejście z predkością biegacza , czyli wtargnął a tego nie wolno. tyle w temacie