Część mieszkańców Siennicy Różanej podejrzewa, że w śledztwie prowadzonych w sprawie tragicznego wypadku, w którym zginęła 17-latka, może dochodzić do nadużyć. Dlatego też w liście skierowanym do Zbigniewa Ziobry proszą o przekazanie dochodzenia innej prokuraturze.
No ktosiu co tak zamilkłeś, gdzie twoje przepisy i paragrafy? Mam nadzieję że i ciebie za du…. wezmą za te wyzwiska i obrażanie zmarłej dziewczyny .
ktoś
Jakie wyzwiska? Jakie obrażanie? Przykłady poproszę. Sprawczynią jest dziewczyna bo wlazła na ulicę.
Ktosiu:
Mam ci pajacu, po raz kolejny wklejać twoje wpisy z poprzednich artykułów?
ktoś
To było do muchy a nie do ciebie klaunie.
Ktosiu:
Ty się podczepiasz pod każdą wypowiedz inni też mogą. Przykład na twoją kulturę:
23 stycznia 2017 o 11:24
A ty jaka jesteś? Widać po komentarzach, chamska, małostkowa, bezmyślna, niedouczona i niewychowana. Dowartościowujesz się pisząc durne komentarze? W jakim języku mam ci napisać, że nie zamierzam słuchać jakiejś gówniary i będę pisać jak mi się podoba.
Wkleić resztę twoich wypowiedzi szkalujące dobre imię zabitej nastolatki i obrażające uczucia rodziny? Na to jest paragraf i mam nadzieję, że bliscy dziewczyny z niego skorzystają.
ktoś
Bądź łaskaw przytoczyć komentarz na który odpowiadam, wyrwane z kontekstu fragmenty wklejasz żeby zrobić wrażenie że ja do kogoś tak piszę, a ja tylko odpowiadam pięknym za nadobne po komentarzu do mnie. Na tej stronie np. napisano do mnie „pajacu” ja odpowiadam „klaunie”, nigdy mój komentarz nie jest pierwszy w takim stylu, ale po co rzetelnie przedstawiać fakty jak można kogoś oczernić i wkleić tak, jak pasuje nieważne że to wyrwane z kontekstu, prawda? Tylko tyle potrafisz?
Ktosiu:
Ty ograniczasz się do jednego więc twoim wzorem wklejam twoje wypowiedzi, będące zaprzeczeniem tego co usiłujesz ludziom wmówić odwracając kota ogonem. Fakty są oczywiste. W wyniku przekroczenia prędkości w terenie zabudowanym, jak również, nie dostosowanie jej do warunków panujących na drodze, było przyczyną śmiertelnych obrażeń potrąconej osoby. Zaprzeczysz? Biegłych też chcesz zmienić jak podadzą prędkość pojazdu.
ktoś
Na jakiej podstawie twierdzisz, że była przekroczona prędkość? Czy to są tylko twoje pobożne życzenia żeby wrobić kierowcę? Sprawczynią jest dziewczyna, która nie zastosowała się do art. 13 pkt 3 kodeksu drogowego i spowodowała tym samym zagrożenie w ruchu drogowym. Jakby przestrzegała przepisów to by nie wlazła jak święta krowa pod koła. Winnych nie szukaj wśród żyjących, winna na własne życzenie zeszła z tego padołu.
Ktosiu:
Przecież chcesz już biegłych zmieniać jak podadzą, że prędkość była przekroczona. Więc to twoje pobożne życzenia, by kierowca nie poszedł siedzieć, a pójdzie.
ktoś
Nie wmawiaj mi czegoś, co nie jest prawdą, swoich chorych wymysłów mi nie przypisuj. Jeśli przed sądem nie zgodzisz się z opinią biegłych można powołać kolejnych, a jeżeli są dwie skrajnie rozbieżne opinie powołuje się trzeciego, to standardowa procedura.
Ktosiu:
To dlaczego z góry zakładasz, że będzie nie po myśli kierowcy?
ktoś
Ja zakładam? Jesteś żenujący, skoro sam napisałeś z taką pewnością że opinia będzie na niekorzyść kierowcy, co może sugerować że sprawę „adwokaci” sprawczyni załatwią żeby tak było, stąd był mój komentarz o powołaniu kolejnego biegłego. W główce ci się pomieszało chyba.
Bulac
Juz pisza o „ktosiu” na blogu Siennicy i sprawa zapewne pójdzie dalej także spokojnie niech pisze dalej swoje 🙂
Bob
Pisze od grudnia i ciągle jedno i to samo . Bardzo ograniczony osobnik.
Jon
Podac linka to i ja sie dolacze . .KTOS. to pewnie ten zabojca z łałdi bo malo sie nie zesra, wszedzie pisze i wciska ludIom ciemnote.
ktoś
Zabójca? Wiesz że za takie pomówienia się odpowiada karnie? Jeśli uważasz, że ciemnotę wciskam to pokaż mi chociaż JEDEN przepis zaprzeczający winie dziewczyny o którym ja piszę i przytaczam, dlaczego NIKT nie poda podstawy prawnej swoich chorych twierdzeń? Nie znam kierowcy, tym bardziej nie jestem nim ale bardzo mu współczuję tego co przechodzi teraz przez bezmyślność dziewczyny.
ktoś
Pójdzie, owszem. Ja zamierzam złożyć o pomówienia. Cały ten list opublikowany to jedna wielka insynuacja i oszczerstwa. Ktoś powiedział, mówi się, itp.
Ktosiu:
Dopiero zamierzasz? Odgrażałeś się, że za ćpuna będziesz komentujących skarżył. Jaj zabrakło i znowu tylko straszysz? Już ci pisałem, nie strasz bo się w pieluchę sfajdasz. Pampersa na noc zmieniłeś?
ktoś
Ty się o swojego pampersa martw co będzie jak za pomówienia ci się do tyłka dobiorą.
Ktosiu:
Niby jakie pomówienia? Tobie i sprawcy zdarzenia ciepło koło tyłka się zrobiło tym listem, więc nie strasz komentujących. Twoja aktywność, wyłącznie otworzy usta tym co do tej pory milczeli a mogą dużo wnieść do sprawy. Mam nadzieję, że rodzina zabitej, założyła już tobie sprawę cywilną za wulgarne wypowiedzi o ich nieżyjącym dziecku.
ktoś
Wszystkie pomówienia z tego paszkwila do Ministra. Moja aktywność miałaby otwierać usta komuś? Moim celem jest obiektywne komentowanie bez litości dla sprawczyni, ani nagonki na kierowcę „bo to syn radnego”. Wulgarne wypowiedzi o dziewczynie? A co, ja piszę że ona była panienką lekkich obyczajów? Piszę, że bezmyślnie wlazła pod koła kierowcy i popisała się głupotą, a to przecież prawda. Nie używam wulgarnych słów w przeciwieństwie do „adwokatów” sprawczyni którzy używają ich w stosunku do kierowcy i do mnie również.
Ktosiu:
Wkleić twoje wcześniejsze wypowiedzi z poprzednich artykułów? Zapomniałeś już? Z drugiej strony, jednak ta sprawa dotyczy cię osobiście, skoro chcesz zakładać sprawę o pomówienia. A tak się zapierasz, że nie jesteś związany ze sprawcą i całym zdarzeniem.
ktoś
Na innych stronach jest informacja, że starosta złożył doniesienie, a autorzyna tego paszkwila broni się twierdząc, że nie napisał o jakiego starostę chodzi…. Ot, taka to ynteligencja!
Ania
Zazdrość i mściwość. Dziewczyna wbiegła przed samochód, fakt potwierdzony przez wszystkich ale szuka się teraz spisku, żeby rodzina zmarłej nie musiała ponosić kosztu naprawy samochodu. Czy to syn radnego czy ktokolwiek, skoro ktoś mu wtargnął pod koła, to nie ma znaczenia czyim jest synem. Zaczyna się zabawa jak w przypadku tego żuzlowca, szuka sie winnych na siłe bo wstyd przyznać że miało się głupie i nierozumne dziecko.
bob
Ty bezduszny bezmózgowcu w kobiecej skórze.! Rodzina i rodzice tej dziewczyny stracili najbliższą osobę, swoje dziecko a ty śmiesz pisać o jakimś unikaniu kosztów naprawy starego auta.!? Czym rzesz może być jakieś zjeżdżone auto w porównaniu z młodym ludzkim życiem.!? Jakie ty dajesz porównanie??? Jesteś chorą kobietą i bez serca i mam nadzieje że w przyszłości los ci za to jeszcze się odpłaci…
Jon
Hehe zenujaca jestes w swoich komentarzach jak twoj kolezka .ktos. pewnei bylas w tym struclu razem z nim bo wiesz ze weszla dziewczyna i ze glupia byla, a ty jaka jestes piszac takie bzdury na poziomie gimnazjum a moze ponizej poziomu przedszkola. Rzeczywiscie koszt naprawy to szkoda calkowita łałdi tj 3000 zl prawie cena jak za porsche tylko 4 kola na masce przyczepili agrotuningowcy dla niepoznaki bo wszyscy na wsi msciwi i chca miec taki woz. Pewnie to „ktos” dalej pisze i podaje sie za kogos innego.
ktoś
A ty „pewnie” wiesz wszystko i kreujesz się na autorytet. Żałosny jesteś.
Jon
Bynajmniej na autorytet o korym ty przez male t mozezz pomazyc. Zenujacy jestes wsiurze…
ktoś
Sam jesteś żenujący, poziom zarówno wypowiedzi jak i kultury poniżej krytyki….
mieszakniec Siennicy R.
akurat wójt i starosta to dobrzy gospodarze dlatego rządzą już tam tyle lat, radni sienniccy mogą być, Za sugerowanie, że chodzą pod domach zrobiłbym sprawę w Sądzie! Jako mieszkaniec mogę powiedzieć fakt gość tam zapierrr… a jest ograniczenie do 50km/h i pewnie poniesie karę i takie podjudzanie przez lokalnych magistrów jest żałosne
K
Przepraszam, ale jak widzę nadjezdzajacy samochód, czy to z prędkością 50 czy 120 km/h to czekam, aż przejedzie a nie wyskakuję na ulicę przed maskę. Jeżeli chce przejść przez ulicę w nieoznakowanym miejscu to auta mają pierwszeństwo.
Ppppp
Drogi ktosiu czemu tak sumiennie odpisujesz na wszystko co się tu pojawia ? Czyżby sumienie gryzie ? Myślę co pisze a nie wiem dokładnie ile jechał wiem że przy 50 na godzinę dziewczyna by żyła chyba żeby niefortunnie upadła na głowę wcale jej nie wybielam bo to jej głupota że tak bezmyślnie zrobila. Jedynie potępiam zachowanie szybkiej jazdy w terenie zabudowanym więc nie rozumiem skąd to oburzenie. I czytaj ze zrozumieniem ty też bo mój komentarz nikogo nie stawia wyżej na szali.
ktoś
Przywidzenia masz? Komentuję to, co chcę, nie mogę? Ale nie wszystko. Sumienie winnej już nie gryzie, no chyba że w zaświatach. Ja swoje zdanie popieram przepisami, a nie wymysłami niczym nie popartymi, no chyba że masz UDOWODNIONE że kierowca przekroczył prędkość, ale udowodnione a nie „gdyby…. to na pewno….”, jakoś do tej pory oprócz „adwokatów” sprawczyni nikt tego nie potwierdza, a spekulacji i pomówień jest masa. I jeszcze śmią pisać do ministra, straszyć że nikt w sieci nie jest anonimowy a sami co piszą? Niech zaczną od tego, że to dziewczyna wlazła na jezdnię, jej nie powinno tam być a winnym chcą zrobić kierowcę. A co, on po chodniku jechał? Kole w oczy że ktoś jest radnym i trzeba mu smrodu narobić? Bo dziewczyna bezmyślnie mu pod koła wlazła? Jakoś NIKT nie napisał, że trzeba piętnować takie zachowanie, że łatwiej pieszemu zatrzymać się niż kierowcy, wszyscy obwiniacie tylko kierowcę, choć pocieszające jest to, że pojawiają się komentarze podobne do moich, jak widać są ludzie myślący! A krytyka szybkiej jazdy jest na miejscu ale w sytuacji adekwatnej, a tu nie ma żadnego potwierdzenia szybkiej jazdy kierowcy.
maks
Wystarczy spojrzeć na to, jakie obrażenia miała ofiara wypadku. To przemawia za nadmierną prędkością.
ktoś
Wystarczy poczytać komentarze „adwokatów” sprawczyni. To przemawia za ich ilorazem inteligencji.
Mietek
W przeciwieństwie do ciebie, posiadają jakiś iloraz. Twój jest ma poziomie pantofelka.
ktoś
Jakiś? Ujemny chyba. A o mój się nie martw, póki co NIKT nie odpowiedział na zadawane przeze mnie pytania o przepisy, które świadczą o „winie” kierowcy. Jak tacy inteligentni to już powinni coś znaleźć w skarbnicy wujka gogle jak sami przepisów nie znają.
Ppppp
Kolego ty też nie masz nic udowodnione nie byłes na miejscu wypadku wiec tez gdybasz czy wlazla czy nie wlazla ewidentnych dowodow nie masz bo Cie tam nie było tez swoje argumenty opierasz także na pomówieniach jak było na prawde wie tylko kierowca i zmarła dziewczyna. poza tym uszkodzenia samochodu same pokazuja ze na pewno nie jechal 50 i tu nie trzeba byc ekspertem w dziedzinie ruchu drogowego. Do osądzania w naszym państwie jest sąd nie osoba ktora sie wyzywa zbednymi komentarzami pod wypowiedziami innych ludzi. i ponadto w naszym kraju istnieje zasada domniemania niewinnosci. Dopoki nie zapadnie wyrok w sprawie nie ma winnych czy nie winnych sa suche fakty i pomowienia. A ludzie jak chcą to niech sobie pisza do ministrów itp nigdy nie zaszkodzi jezeli ktos postronny wyjasni wszelkie okolicznosci sprawy dotyczącej wypadku. Ludziom nigdy gęby sie nie zamknie wiec po co tu piane toczyc i wsciekac sie na niezznajomych komentatorow… każdy ma prawo do wlasnej opinii a Ty kolego nie musisz miec odpowiedzi na kazdy komentarz. A skoro jesteś świadkiem wypadku to zgłoś sie na policje bo z tego co wiem to świadkowie zdarzenia są poszukiwani. Nie ma co polemizowac.
ktoś
Ja się opieram na podanych oficjalnych informacjach i przepisach. Tu jak widzę sami pseudoeksperci, którzy wszystko wiedzą, jak ta zasada domniemania niewinności tak samo wszystkich obowiązuje to dlaczego większość wpisów jest że kierowca winien? Dlaczego pod takimi wpisami nie napiszesz że ona obowiązuje? Jak podaję podstawę prawną tego, że winną jest dziewczyna i proszę o podanie jednego konkretnego przepisu, który świadczyłby o winie kierowcy to NIKT nie napisze ŻADNEGO konkretu tylko wyzwiska? Czyżby tylko na tyle stać było popierających sprawczynię bo nie mają argumentów?
mieszkaniec siennicy
A jak wytłumaczysz to że samochód zatrzymał się ponad sto metrów po uderzeniu w dziewczynę?
Gdyby jechał z dozwoloną prędkością to tak daleko by się nie zatrzymał…
ktoś
Pod poprzednim artykułem w sprawie tego wypadku jedna z komentujących osób powołała się na wypowiedź prokuratora ze strony super tygodnia, tam w artykule było że kierowca nie hamował zaskoczony sytuacją, dopiero po chwili zaczął hamować. Nie czytałeś tego?
Ktosiu:
Widzę, że znowu powołujesz się na czyjeś wypowiedzi pasujące do twojej teorii, że kierowca jechał dozwolone 50/60, Jak ty to wszystko odszczekasz, jak kierowca pójdzie siedzieć?
ktoś
Ty się martw jak ty odszczekasz wszystko i odpowiesz za swoje. Ja się opieram na informacjach oficjalnych, a pokaż mi jakąkolwiek wzmiankę o tym, że kierowca chociażby przekroczył prędkość, ja już nie wymagam że jechał te 120, ale tylko przekroczył. Znajdziesz? Nie? To są pomówienia. Dopóki nie ma żadnych informacji na temat przekroczenia prędkości przyjmuję że jechał prawidłowo.
Ktosiu:
Ty się bardziej opierasz na plotkach, które jeśli pasują do twojej teorii niewinności kierowcy natychmiast powielasz w swoich komentarzach. I nie zmuszaj mnie, bym je musiał tu wklejać. Gubisz się w tym co było podane oficjalnie a tym co przeczytałeś w komentarzach. Już nie raz się z tego tłumaczyłeś i wycofywałeś rakiem jak ci to wytknięto. Nie jesteś wiarygodny kolego, nie raz ci to już pisano.
ktoś
Na temat wiarygodności tych, co tylko wyzywać i pomawiać innych potrafią nie będę się wypowiadać. Sami o sobie świadectwo dali.
Dominik
Kierowca jest winny!!!!!!po pierwsze teren zabudowany wiec co jej przybijecie ze odblaskow nie miala ze szla bokiem jezdni bo poboczy nie ma????druga rzecz jak by ten h…j jechal 50 to by zesral sie ale stanal by w miejscu pchnal by ja tylko ewentualnie a nie k…rwa zabil!!!!!
K
Kierowca może być winny za przekroczenie dozwolonej prędkości ale nie za zabicie dziewczyny.
lolo
50 ratuje życie, mówi ci to coś?
ktoś
A tobie mówi coś że myślenie ratuje życie? Nie? To ty też włazisz pod jadące samochody?
ktoś
Aleś się popisał! Tam nie ma pobocza tylko chodnik, z którego wprost pod koła weszła na jezdnię. Hamować można, jak się widzi wcześniej, a nie jak ktoś bezmyślnie włazi prosto na maskę. Co do winy to przeczytaj sobie art. 13 pkt 3 kodeksu drogowego to ci się rozjaśni może trochę w mózgownicy.
Gadery
Jestem osobą kompletnie postronna, czytam te wypowiedzi po prostu z nudów. „Ktos” proszę przestań non stop pisać o art 13 pkt 3. Bo to jedyny art który tak naprawdę potrafisz powiedzieć i myślisz ze przez to będziesz mądrzejszy w oczach innych,mylisz się.
Ciężko to mówić patrząc na to ze młoda dziewczyna zginęła ale niestety „ktos”ma racje. Mamy takie prawo a nie inne.. liczą się dowody.
ktoś
Ja podaję konkretny przykład adekwatny do tej sprawy, jakoś ci, którzy nie widzą winy dziewczyny nie potrafią podać przepisu, który o tym by świadczył. I nie „dowody” o których piszesz się liczą tylk przepisy, które określają winę.
Ktoś 2
Wystarczy spojrzeć na auto i widać w jakim jest stanie wiec samo zdjęcie udowadnia ze na pewno nie jechał 50-60km/h.. Gdyby śledztwo było rzetelnie przeprowadzone to biegły udowodnił by że jechał z nadmierną prędkością (chociaż nie trzeba biegłego żeby to zauważyć) Dziewczyna nie żyje wiec kierowca powinien sam się poddać karze a nie szukać znajomości co z tego ze syn radnego? konsekwencje tak czy siak powinien ponieść!
Miejmy nadzieje ze zajmie się tym ministerstwo bo to jest nie do pomyślenia jaka mamy lokalne władze i sprawiedliwość!!!! Szkoda dziewczyny bo całe życie miała przed sobą a kierowce szczerze podziwiam ze radzi sobie z wyrzutami sumienia!
ktoś
A dlaczego kierowca ma sobie radzić z wyrzutami sumienia za bezmyślność dziewczyny? Włazisz pod jadące samochody tak jak ona? To takie normalne? Dla równie myślących jak dziewczyna w chwili wejścia na jezdnię pod samochód „adwokatów” sprawczyni nieważne są przepisy, nieważni biegli, przecież nie potrzeba biegłych bo oni „wiedzą” ile miał na liczniku, że jest winny… Poddać karze to się powinni ci, co go szkalują, a nie kierowca który ma kłopoty przez dziewczynę.
Ktoś 2
Widać że Ciebie też wyrzuty sumienia zjadają bo bronisz sprawce rękoma i nogami.. fakt próbowali to uznać za samobójstwo ale jak tak bronisz to chyba sam wiesz że było inaczej.. i nie pisz tych żałosnych komentarzy bo tego się nie daje czytać. Mając prawo jazdy chyba wie jakie są ograniczenia w terenie zabudowanym jak by nie przekroczył prędkości tylko jechał zgodnie z przepisami to jedynie by jej nogę/rękę złamał a nie ze aż dziewczyny szukali no człowieku zastanów się co piszesz!!! Kierowca chyba ze stali jest ze napisałeś „A dlaczego kierowca ma sobie radzić z wyrzutami sumienia za bezmyślność dziewczyny? ” Sama myśl ze gdyby nie on to ta dziewczyna by żyła!!!! a ty tu nie wypisuj takich głupot mam nadzieje ze to wyjaśnia i się skończą te jaja w tej sprawiedliwości bo to jest nie normalne!! Po uderzeniu dzika przy 50km/g auto nie jest w takim stanie jak tutaj więc tu nie pier**l takich smentów ! bo to jest ku**a patologia! i skandal jakich mało!!
ktoś
Dlaczego mnie wyrzuty sumienia mają zjadać i po czym to widzisz? Sprawczyni nie bronię, wręcz przeciwnie podaję DOWODY w postaci przepisów że jest sprawczynią. Sam(a) nie pisz tych żałosnych komentarzy, bo co po nich skoro bezpodstawne są? Dlaczego gdyby nie on to by żyła? Czy on jej kazał włazić pod jego samochód???? Sama to zrobiła i jest sobie winna tego co się stało. Dlaczego za jej winę on ma ponosić odpowiedzialność? To jest dopiero skandal i patologia, bezmyślność się pochwala i chce obwiniać innych…..
alka
Każdy normalny człowiek miałby wyrzuty sumienia, chociażby z tego powodu, że przyczynił się do śmierci innej osoby.
ktoś
Jak włazi ktoś pod koła to mam mieć wyrzuty sumienia????? Co najwyżej żal osoby, ale wyrzuty sumienia z jakiego powodu?
Ktosiu:
Tylko bydle nie ma wyrzutów sumienia.
ktoś
To może kierowca ma mieć wyrzuty sumienia za bezmyślność sprawczyni? Za twoją głupotę też?
Życzę KIEROWCY by do końca życia go sumienie męczyło
Jestem przerażona komentarzami. ZGINĘŁA MŁODA DZIEWCZYNA. A co za tym idzie kierowca nie dostosował prędkości do warunków jazdy – bo ZABIŁ CZŁOWIEKA. A ktoś pisze „sprawczyni” ? Co ludzie maja w głowie ! Sprawcą jest kierowca bo gdyby go tam nie było to dziewczyna by żyła. Dziękuje. Dobranoc
K
A ja Tobie życzę żeby Ci ktoś kiedyś wskoczył pod samochód.
ktoś
I żeby potem takie komentarze pisali jak teraz o kierowcy któremu bezmyślnie dziewczyna wlazła pod koła piszą!
ktoś
Co ci ludzie mają w głowie to nie wiem, ale rozumu to autor (ka) komentarza nie ma. Dziewczyna zginęła bo ZLEKCEWAŻYŁA ART !# PKT # KODEKSU DROGOWEGO i dlatego JEST SPRAWCZYNIĄ zdarzenia. SPRAWCZYNIĄ JEST DZIEWCZYNA bo GDYBY JEJ NIE BYŁO NA JEZDNI (nie zginęła na chodniku ani na przejściu dla pieszych tylko wtargnęła wprost pod koła) TO BY ŻYŁA!!!! Jezdnia jest dla samochodów a nie dla bezmyślnych panienek nie przestrzegających przepisów!!!!!
Ktoś 2
Nie wyskakuj z aktami ! co tak każdemu narzucasz swoje zdanie? raz wystarczy powiedzieć raczej każdy umie czytać i każdy się wypowiada i nie potrzebuje twojej opinii i nikt cię o to nie prosi
Z czasem wyjdzie wszystko na jaw i twoje zbędne komentarze nie będą miały najmniejszego znaczenia
Nawet jeżeli dziewczyna wyszła na drogę to kierowca powinien w porę zareagować no ale jadąc z taką prędkością to nie miał możliwości zobaczyć i zareagować..
ktoś
Jak można zareagować jak włazi ktoś wprost pod koła???? Za dużo wychodzi rzeczy na niekorzyść sprawczyni że aż do Ziobry jej „adwokaci” piszą? Ja nikomu nie narzucam, tylko podaję przepisy a że jakoś rozumowanie nie jest najmocniejszą stroną „adwokatów” sprawczyni to nie moja wina…..
Ktoś 2
Dziewczyna poniosła najwyższa kare i uważam że kierowca również powinien ponieść konsekwencje za przekroczenie prędkości po pierwsze a po drugie za nie umyślne spodowowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym i myślę że nie ma sensu dalej prowadzić tej rozmowy bo jak zdarzyłeś/aś mamy inne zdanie..
Myślę ze jakby twoje dziecko było na miejscu tej młodej dziewczyny to byś tak kierowcy nie bronił bo ja mam dziecko i nie potrafię się postawić na miejscu jej rodziny/rodziców.. i nie chce nigdy być w takiej sytuacji bo to dzieci rodziców powinni chować a nie odwrotnie..I mimo wszystko jestem w szoku że znajomości robią swoje a to nie powinno mieć ŻADNEGO znaczenia..!
Żegnam
ktoś
Co znajomości mają do tego, że dziewczyna wlazła mu pod koła? Przecież to jest BEZSPORNE. Gdyby nie postąpiła tak bezmyślnie to rodzice nie musieli by jej pochować, proste? Według przepisów to sprawczynią jest dziewczyna bo SPOWODOWAŁA ZAGROŻENIE W RUCHU DROGOWYM PRZECHODZĄC POZA PRZEJŚCIEM I NIE USTĘPUJĄC PIERWSZEŃSTWA POJAZDOM, do czego była zobowiązana. Gdzie tu wina kierowcy? Czy swoim dzieciom pozwalasz włazić jak ta dziewczyna pod samochody? Zastanów się co piszesz a przede wszystkim nad oceną zachowania dziewczyny, czy swoim dzieciom też wpierasz że ona jest niewinna a kierowca winny? Tylko dlatego że akurat jemu wlazła pod koła?
O NIE
Jakim ty jesteś debilem czlowieku .”Jakby dziewczyna nie wtargnela na jezdnię to by zyla. ” Jakby kierowca kolega nie zapier…al to by w pore się zatrzymał i dziewczyna by żyła. Jak można nie mieć szacunku do osoby niezyjacej i pisać o niej „sprawczyni”. Żenujące i te twoje komentarze także ktosiu
ktoś
Kierowca kolega? Ciekawe „jasnowidzu” teorie wypisujesz! Masz dowody że kierowca przekroczył prędkość? Nie? Pomówienia za które można odpowiadać wypisujesz, kierowca po chodniku nie jechał, to dziewczyna włażąc na jezdnię SPOWODOWAŁA zdarzenie dlatego jest SPRAWCZYNIĄ!!! Żenujące są te insynuacje i wymysły, wrzuć na luz bo ludzie myślą i nie trzeba być spoza rodziny i znajomych dziewczyny żeby uważać że to ona jest sprawczynią tylko myśleć wystarczy.
Ktosiu:
Przedstaw dowody świadczące o nie przekroczeniu dopuszczalnej prędkości przez kierowcę. Jak na razie zasłaniasz się brakiem oficjalnych ustaleń śledczych. Masz takie dane , że jej nie przekroczył? Nie? To kiego grzyba zaprzeczasz, że przekroczył?. Przy ogłaszaniu wyroku, to prędkość będzie miała kolosalne znaczenie.
ktoś
Znasz zasadę domniemania niewinności? Jeżeli nie udowodni się, że przekroczył nie masz prawa twierdzić, że przekroczył, jest to pomówienie. Sędzią jesteś że wiesz co będzie miało wpływ przy ogłaszaniu wyroku?
brodacz
Już dawno komentowałem tą sprawę ,że ona śmierdzi na kilometr. Czytam te komentarze i aż włos jeży sie na głowie….
Jeśli każdy jest takim ekspertem to zapraszam do zrobienie doswiadczenia ….niech kazdy spróbuje rozbić szybę tak jak na zdjeciu i zastanówcie sie jakiej siły w to użyliście…..
ktoś
A robiłeś doświadczenie jak nagle wchodzi pod koła bezmyślna panienka? Jaka to jest siła?
Bulac
Hmm czemu moj komentarz nie został opublikowany 🙂 chyba chcą żeby ktoś podbijał im oglądalność strony a tak „ktoś” by się przestraszył i skończyl. Ktosiu do tylka juz ci się dobierają nie przejmuj się już za późno wiec pisz dalej 🙂
ktoś
Czekaj jak tobie się dobiorą, ja się nie mam czego bać.
Ktosiu:
art. 23 kc i 24 $ 1. W pełni wypełniłeś swoimi wpisami. Rodzina ofiary puści cię z torbami.
ktoś
Hahaha! Ale mnie rozśmieszyłeś! To co z tego katalogu się mnie tyczy twoim zdaniem ynteligenta?
ktoś
+*czyna.Ale właśnie sam przyznałeś, że im tylko o kasę chodzi, o to cały ten szum z wrabianiem kierowcy i wszystkich, którzy ośmielą się napisać prawdę że sprawczynią jest dziew=
ktoś
Rodzina ofiary???? Rodzinę sprawczyni chyba miałeś na myśli, prawda?
ateista
jak ktoś z PISu to wszystko zostanie ukryte wyjdzie że jechał 15km/h tak stwierdzi biegły ,a piesza z prędkością 500km/h nagle wbiegła przed maskę Prawo i porządek …. proponuje zgonić na PO , i na Ubeków
Aleksandra
Ludzie dajcie spokój szkoda czasu jechał by 50 i zabił to byście się czepiali że się dobrze nie rozejrzał albo gadał przez telefon.Przeszła by na Przejściu nagle znaleźliby się zwolennicy teorii że za krótko i nie dokładnie się rozglądala….
No ktosiu co tak zamilkłeś, gdzie twoje przepisy i paragrafy? Mam nadzieję że i ciebie za du…. wezmą za te wyzwiska i obrażanie zmarłej dziewczyny .
Jakie wyzwiska? Jakie obrażanie? Przykłady poproszę. Sprawczynią jest dziewczyna bo wlazła na ulicę.
Mam ci pajacu, po raz kolejny wklejać twoje wpisy z poprzednich artykułów?
To było do muchy a nie do ciebie klaunie.
Ty się podczepiasz pod każdą wypowiedz inni też mogą. Przykład na twoją kulturę:
23 stycznia 2017 o 11:24
A ty jaka jesteś? Widać po komentarzach, chamska, małostkowa, bezmyślna, niedouczona i niewychowana. Dowartościowujesz się pisząc durne komentarze? W jakim języku mam ci napisać, że nie zamierzam słuchać jakiejś gówniary i będę pisać jak mi się podoba.
Wkleić resztę twoich wypowiedzi szkalujące dobre imię zabitej nastolatki i obrażające uczucia rodziny? Na to jest paragraf i mam nadzieję, że bliscy dziewczyny z niego skorzystają.
Bądź łaskaw przytoczyć komentarz na który odpowiadam, wyrwane z kontekstu fragmenty wklejasz żeby zrobić wrażenie że ja do kogoś tak piszę, a ja tylko odpowiadam pięknym za nadobne po komentarzu do mnie. Na tej stronie np. napisano do mnie „pajacu” ja odpowiadam „klaunie”, nigdy mój komentarz nie jest pierwszy w takim stylu, ale po co rzetelnie przedstawiać fakty jak można kogoś oczernić i wkleić tak, jak pasuje nieważne że to wyrwane z kontekstu, prawda? Tylko tyle potrafisz?
Ty ograniczasz się do jednego więc twoim wzorem wklejam twoje wypowiedzi, będące zaprzeczeniem tego co usiłujesz ludziom wmówić odwracając kota ogonem. Fakty są oczywiste. W wyniku przekroczenia prędkości w terenie zabudowanym, jak również, nie dostosowanie jej do warunków panujących na drodze, było przyczyną śmiertelnych obrażeń potrąconej osoby. Zaprzeczysz? Biegłych też chcesz zmienić jak podadzą prędkość pojazdu.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że była przekroczona prędkość? Czy to są tylko twoje pobożne życzenia żeby wrobić kierowcę? Sprawczynią jest dziewczyna, która nie zastosowała się do art. 13 pkt 3 kodeksu drogowego i spowodowała tym samym zagrożenie w ruchu drogowym. Jakby przestrzegała przepisów to by nie wlazła jak święta krowa pod koła. Winnych nie szukaj wśród żyjących, winna na własne życzenie zeszła z tego padołu.
Przecież chcesz już biegłych zmieniać jak podadzą, że prędkość była przekroczona. Więc to twoje pobożne życzenia, by kierowca nie poszedł siedzieć, a pójdzie.
Nie wmawiaj mi czegoś, co nie jest prawdą, swoich chorych wymysłów mi nie przypisuj. Jeśli przed sądem nie zgodzisz się z opinią biegłych można powołać kolejnych, a jeżeli są dwie skrajnie rozbieżne opinie powołuje się trzeciego, to standardowa procedura.
To dlaczego z góry zakładasz, że będzie nie po myśli kierowcy?
Ja zakładam? Jesteś żenujący, skoro sam napisałeś z taką pewnością że opinia będzie na niekorzyść kierowcy, co może sugerować że sprawę „adwokaci” sprawczyni załatwią żeby tak było, stąd był mój komentarz o powołaniu kolejnego biegłego. W główce ci się pomieszało chyba.
Juz pisza o „ktosiu” na blogu Siennicy i sprawa zapewne pójdzie dalej także spokojnie niech pisze dalej swoje 🙂
Pisze od grudnia i ciągle jedno i to samo . Bardzo ograniczony osobnik.
Podac linka to i ja sie dolacze . .KTOS. to pewnie ten zabojca z łałdi bo malo sie nie zesra, wszedzie pisze i wciska ludIom ciemnote.
Zabójca? Wiesz że za takie pomówienia się odpowiada karnie? Jeśli uważasz, że ciemnotę wciskam to pokaż mi chociaż JEDEN przepis zaprzeczający winie dziewczyny o którym ja piszę i przytaczam, dlaczego NIKT nie poda podstawy prawnej swoich chorych twierdzeń? Nie znam kierowcy, tym bardziej nie jestem nim ale bardzo mu współczuję tego co przechodzi teraz przez bezmyślność dziewczyny.
Pójdzie, owszem. Ja zamierzam złożyć o pomówienia. Cały ten list opublikowany to jedna wielka insynuacja i oszczerstwa. Ktoś powiedział, mówi się, itp.
Dopiero zamierzasz? Odgrażałeś się, że za ćpuna będziesz komentujących skarżył. Jaj zabrakło i znowu tylko straszysz? Już ci pisałem, nie strasz bo się w pieluchę sfajdasz. Pampersa na noc zmieniłeś?
Ty się o swojego pampersa martw co będzie jak za pomówienia ci się do tyłka dobiorą.
Niby jakie pomówienia? Tobie i sprawcy zdarzenia ciepło koło tyłka się zrobiło tym listem, więc nie strasz komentujących. Twoja aktywność, wyłącznie otworzy usta tym co do tej pory milczeli a mogą dużo wnieść do sprawy. Mam nadzieję, że rodzina zabitej, założyła już tobie sprawę cywilną za wulgarne wypowiedzi o ich nieżyjącym dziecku.
Wszystkie pomówienia z tego paszkwila do Ministra. Moja aktywność miałaby otwierać usta komuś? Moim celem jest obiektywne komentowanie bez litości dla sprawczyni, ani nagonki na kierowcę „bo to syn radnego”. Wulgarne wypowiedzi o dziewczynie? A co, ja piszę że ona była panienką lekkich obyczajów? Piszę, że bezmyślnie wlazła pod koła kierowcy i popisała się głupotą, a to przecież prawda. Nie używam wulgarnych słów w przeciwieństwie do „adwokatów” sprawczyni którzy używają ich w stosunku do kierowcy i do mnie również.
Wkleić twoje wcześniejsze wypowiedzi z poprzednich artykułów? Zapomniałeś już? Z drugiej strony, jednak ta sprawa dotyczy cię osobiście, skoro chcesz zakładać sprawę o pomówienia. A tak się zapierasz, że nie jesteś związany ze sprawcą i całym zdarzeniem.
Na innych stronach jest informacja, że starosta złożył doniesienie, a autorzyna tego paszkwila broni się twierdząc, że nie napisał o jakiego starostę chodzi…. Ot, taka to ynteligencja!
Zazdrość i mściwość. Dziewczyna wbiegła przed samochód, fakt potwierdzony przez wszystkich ale szuka się teraz spisku, żeby rodzina zmarłej nie musiała ponosić kosztu naprawy samochodu. Czy to syn radnego czy ktokolwiek, skoro ktoś mu wtargnął pod koła, to nie ma znaczenia czyim jest synem. Zaczyna się zabawa jak w przypadku tego żuzlowca, szuka sie winnych na siłe bo wstyd przyznać że miało się głupie i nierozumne dziecko.
Ty bezduszny bezmózgowcu w kobiecej skórze.! Rodzina i rodzice tej dziewczyny stracili najbliższą osobę, swoje dziecko a ty śmiesz pisać o jakimś unikaniu kosztów naprawy starego auta.!? Czym rzesz może być jakieś zjeżdżone auto w porównaniu z młodym ludzkim życiem.!? Jakie ty dajesz porównanie??? Jesteś chorą kobietą i bez serca i mam nadzieje że w przyszłości los ci za to jeszcze się odpłaci…
Hehe zenujaca jestes w swoich komentarzach jak twoj kolezka .ktos. pewnei bylas w tym struclu razem z nim bo wiesz ze weszla dziewczyna i ze glupia byla, a ty jaka jestes piszac takie bzdury na poziomie gimnazjum a moze ponizej poziomu przedszkola. Rzeczywiscie koszt naprawy to szkoda calkowita łałdi tj 3000 zl prawie cena jak za porsche tylko 4 kola na masce przyczepili agrotuningowcy dla niepoznaki bo wszyscy na wsi msciwi i chca miec taki woz. Pewnie to „ktos” dalej pisze i podaje sie za kogos innego.
A ty „pewnie” wiesz wszystko i kreujesz się na autorytet. Żałosny jesteś.
Bynajmniej na autorytet o korym ty przez male t mozezz pomazyc. Zenujacy jestes wsiurze…
Sam jesteś żenujący, poziom zarówno wypowiedzi jak i kultury poniżej krytyki….
akurat wójt i starosta to dobrzy gospodarze dlatego rządzą już tam tyle lat, radni sienniccy mogą być, Za sugerowanie, że chodzą pod domach zrobiłbym sprawę w Sądzie! Jako mieszkaniec mogę powiedzieć fakt gość tam zapierrr… a jest ograniczenie do 50km/h i pewnie poniesie karę i takie podjudzanie przez lokalnych magistrów jest żałosne
Przepraszam, ale jak widzę nadjezdzajacy samochód, czy to z prędkością 50 czy 120 km/h to czekam, aż przejedzie a nie wyskakuję na ulicę przed maskę. Jeżeli chce przejść przez ulicę w nieoznakowanym miejscu to auta mają pierwszeństwo.
Drogi ktosiu czemu tak sumiennie odpisujesz na wszystko co się tu pojawia ? Czyżby sumienie gryzie ? Myślę co pisze a nie wiem dokładnie ile jechał wiem że przy 50 na godzinę dziewczyna by żyła chyba żeby niefortunnie upadła na głowę wcale jej nie wybielam bo to jej głupota że tak bezmyślnie zrobila. Jedynie potępiam zachowanie szybkiej jazdy w terenie zabudowanym więc nie rozumiem skąd to oburzenie. I czytaj ze zrozumieniem ty też bo mój komentarz nikogo nie stawia wyżej na szali.
Przywidzenia masz? Komentuję to, co chcę, nie mogę? Ale nie wszystko. Sumienie winnej już nie gryzie, no chyba że w zaświatach. Ja swoje zdanie popieram przepisami, a nie wymysłami niczym nie popartymi, no chyba że masz UDOWODNIONE że kierowca przekroczył prędkość, ale udowodnione a nie „gdyby…. to na pewno….”, jakoś do tej pory oprócz „adwokatów” sprawczyni nikt tego nie potwierdza, a spekulacji i pomówień jest masa. I jeszcze śmią pisać do ministra, straszyć że nikt w sieci nie jest anonimowy a sami co piszą? Niech zaczną od tego, że to dziewczyna wlazła na jezdnię, jej nie powinno tam być a winnym chcą zrobić kierowcę. A co, on po chodniku jechał? Kole w oczy że ktoś jest radnym i trzeba mu smrodu narobić? Bo dziewczyna bezmyślnie mu pod koła wlazła? Jakoś NIKT nie napisał, że trzeba piętnować takie zachowanie, że łatwiej pieszemu zatrzymać się niż kierowcy, wszyscy obwiniacie tylko kierowcę, choć pocieszające jest to, że pojawiają się komentarze podobne do moich, jak widać są ludzie myślący! A krytyka szybkiej jazdy jest na miejscu ale w sytuacji adekwatnej, a tu nie ma żadnego potwierdzenia szybkiej jazdy kierowcy.
Wystarczy spojrzeć na to, jakie obrażenia miała ofiara wypadku. To przemawia za nadmierną prędkością.
Wystarczy poczytać komentarze „adwokatów” sprawczyni. To przemawia za ich ilorazem inteligencji.
W przeciwieństwie do ciebie, posiadają jakiś iloraz. Twój jest ma poziomie pantofelka.
Jakiś? Ujemny chyba. A o mój się nie martw, póki co NIKT nie odpowiedział na zadawane przeze mnie pytania o przepisy, które świadczą o „winie” kierowcy. Jak tacy inteligentni to już powinni coś znaleźć w skarbnicy wujka gogle jak sami przepisów nie znają.
Kolego ty też nie masz nic udowodnione nie byłes na miejscu wypadku wiec tez gdybasz czy wlazla czy nie wlazla ewidentnych dowodow nie masz bo Cie tam nie było tez swoje argumenty opierasz także na pomówieniach jak było na prawde wie tylko kierowca i zmarła dziewczyna. poza tym uszkodzenia samochodu same pokazuja ze na pewno nie jechal 50 i tu nie trzeba byc ekspertem w dziedzinie ruchu drogowego. Do osądzania w naszym państwie jest sąd nie osoba ktora sie wyzywa zbednymi komentarzami pod wypowiedziami innych ludzi. i ponadto w naszym kraju istnieje zasada domniemania niewinnosci. Dopoki nie zapadnie wyrok w sprawie nie ma winnych czy nie winnych sa suche fakty i pomowienia. A ludzie jak chcą to niech sobie pisza do ministrów itp nigdy nie zaszkodzi jezeli ktos postronny wyjasni wszelkie okolicznosci sprawy dotyczącej wypadku. Ludziom nigdy gęby sie nie zamknie wiec po co tu piane toczyc i wsciekac sie na niezznajomych komentatorow… każdy ma prawo do wlasnej opinii a Ty kolego nie musisz miec odpowiedzi na kazdy komentarz. A skoro jesteś świadkiem wypadku to zgłoś sie na policje bo z tego co wiem to świadkowie zdarzenia są poszukiwani. Nie ma co polemizowac.
Ja się opieram na podanych oficjalnych informacjach i przepisach. Tu jak widzę sami pseudoeksperci, którzy wszystko wiedzą, jak ta zasada domniemania niewinności tak samo wszystkich obowiązuje to dlaczego większość wpisów jest że kierowca winien? Dlaczego pod takimi wpisami nie napiszesz że ona obowiązuje? Jak podaję podstawę prawną tego, że winną jest dziewczyna i proszę o podanie jednego konkretnego przepisu, który świadczyłby o winie kierowcy to NIKT nie napisze ŻADNEGO konkretu tylko wyzwiska? Czyżby tylko na tyle stać było popierających sprawczynię bo nie mają argumentów?
A jak wytłumaczysz to że samochód zatrzymał się ponad sto metrów po uderzeniu w dziewczynę?
Gdyby jechał z dozwoloną prędkością to tak daleko by się nie zatrzymał…
Pod poprzednim artykułem w sprawie tego wypadku jedna z komentujących osób powołała się na wypowiedź prokuratora ze strony super tygodnia, tam w artykule było że kierowca nie hamował zaskoczony sytuacją, dopiero po chwili zaczął hamować. Nie czytałeś tego?
Widzę, że znowu powołujesz się na czyjeś wypowiedzi pasujące do twojej teorii, że kierowca jechał dozwolone 50/60, Jak ty to wszystko odszczekasz, jak kierowca pójdzie siedzieć?
Ty się martw jak ty odszczekasz wszystko i odpowiesz za swoje. Ja się opieram na informacjach oficjalnych, a pokaż mi jakąkolwiek wzmiankę o tym, że kierowca chociażby przekroczył prędkość, ja już nie wymagam że jechał te 120, ale tylko przekroczył. Znajdziesz? Nie? To są pomówienia. Dopóki nie ma żadnych informacji na temat przekroczenia prędkości przyjmuję że jechał prawidłowo.
Ty się bardziej opierasz na plotkach, które jeśli pasują do twojej teorii niewinności kierowcy natychmiast powielasz w swoich komentarzach. I nie zmuszaj mnie, bym je musiał tu wklejać. Gubisz się w tym co było podane oficjalnie a tym co przeczytałeś w komentarzach. Już nie raz się z tego tłumaczyłeś i wycofywałeś rakiem jak ci to wytknięto. Nie jesteś wiarygodny kolego, nie raz ci to już pisano.
Na temat wiarygodności tych, co tylko wyzywać i pomawiać innych potrafią nie będę się wypowiadać. Sami o sobie świadectwo dali.
Kierowca jest winny!!!!!!po pierwsze teren zabudowany wiec co jej przybijecie ze odblaskow nie miala ze szla bokiem jezdni bo poboczy nie ma????druga rzecz jak by ten h…j jechal 50 to by zesral sie ale stanal by w miejscu pchnal by ja tylko ewentualnie a nie k…rwa zabil!!!!!
Kierowca może być winny za przekroczenie dozwolonej prędkości ale nie za zabicie dziewczyny.
50 ratuje życie, mówi ci to coś?
A tobie mówi coś że myślenie ratuje życie? Nie? To ty też włazisz pod jadące samochody?
Aleś się popisał! Tam nie ma pobocza tylko chodnik, z którego wprost pod koła weszła na jezdnię. Hamować można, jak się widzi wcześniej, a nie jak ktoś bezmyślnie włazi prosto na maskę. Co do winy to przeczytaj sobie art. 13 pkt 3 kodeksu drogowego to ci się rozjaśni może trochę w mózgownicy.
Jestem osobą kompletnie postronna, czytam te wypowiedzi po prostu z nudów. „Ktos” proszę przestań non stop pisać o art 13 pkt 3. Bo to jedyny art który tak naprawdę potrafisz powiedzieć i myślisz ze przez to będziesz mądrzejszy w oczach innych,mylisz się.
Ciężko to mówić patrząc na to ze młoda dziewczyna zginęła ale niestety „ktos”ma racje. Mamy takie prawo a nie inne.. liczą się dowody.
Ja podaję konkretny przykład adekwatny do tej sprawy, jakoś ci, którzy nie widzą winy dziewczyny nie potrafią podać przepisu, który o tym by świadczył. I nie „dowody” o których piszesz się liczą tylk przepisy, które określają winę.
Wystarczy spojrzeć na auto i widać w jakim jest stanie wiec samo zdjęcie udowadnia ze na pewno nie jechał 50-60km/h.. Gdyby śledztwo było rzetelnie przeprowadzone to biegły udowodnił by że jechał z nadmierną prędkością (chociaż nie trzeba biegłego żeby to zauważyć) Dziewczyna nie żyje wiec kierowca powinien sam się poddać karze a nie szukać znajomości co z tego ze syn radnego? konsekwencje tak czy siak powinien ponieść!
Miejmy nadzieje ze zajmie się tym ministerstwo bo to jest nie do pomyślenia jaka mamy lokalne władze i sprawiedliwość!!!! Szkoda dziewczyny bo całe życie miała przed sobą a kierowce szczerze podziwiam ze radzi sobie z wyrzutami sumienia!
A dlaczego kierowca ma sobie radzić z wyrzutami sumienia za bezmyślność dziewczyny? Włazisz pod jadące samochody tak jak ona? To takie normalne? Dla równie myślących jak dziewczyna w chwili wejścia na jezdnię pod samochód „adwokatów” sprawczyni nieważne są przepisy, nieważni biegli, przecież nie potrzeba biegłych bo oni „wiedzą” ile miał na liczniku, że jest winny… Poddać karze to się powinni ci, co go szkalują, a nie kierowca który ma kłopoty przez dziewczynę.
Widać że Ciebie też wyrzuty sumienia zjadają bo bronisz sprawce rękoma i nogami.. fakt próbowali to uznać za samobójstwo ale jak tak bronisz to chyba sam wiesz że było inaczej.. i nie pisz tych żałosnych komentarzy bo tego się nie daje czytać. Mając prawo jazdy chyba wie jakie są ograniczenia w terenie zabudowanym jak by nie przekroczył prędkości tylko jechał zgodnie z przepisami to jedynie by jej nogę/rękę złamał a nie ze aż dziewczyny szukali no człowieku zastanów się co piszesz!!! Kierowca chyba ze stali jest ze napisałeś „A dlaczego kierowca ma sobie radzić z wyrzutami sumienia za bezmyślność dziewczyny? ” Sama myśl ze gdyby nie on to ta dziewczyna by żyła!!!! a ty tu nie wypisuj takich głupot mam nadzieje ze to wyjaśnia i się skończą te jaja w tej sprawiedliwości bo to jest nie normalne!! Po uderzeniu dzika przy 50km/g auto nie jest w takim stanie jak tutaj więc tu nie pier**l takich smentów ! bo to jest ku**a patologia! i skandal jakich mało!!
Dlaczego mnie wyrzuty sumienia mają zjadać i po czym to widzisz? Sprawczyni nie bronię, wręcz przeciwnie podaję DOWODY w postaci przepisów że jest sprawczynią. Sam(a) nie pisz tych żałosnych komentarzy, bo co po nich skoro bezpodstawne są? Dlaczego gdyby nie on to by żyła? Czy on jej kazał włazić pod jego samochód???? Sama to zrobiła i jest sobie winna tego co się stało. Dlaczego za jej winę on ma ponosić odpowiedzialność? To jest dopiero skandal i patologia, bezmyślność się pochwala i chce obwiniać innych…..
Każdy normalny człowiek miałby wyrzuty sumienia, chociażby z tego powodu, że przyczynił się do śmierci innej osoby.
Jak włazi ktoś pod koła to mam mieć wyrzuty sumienia????? Co najwyżej żal osoby, ale wyrzuty sumienia z jakiego powodu?
Tylko bydle nie ma wyrzutów sumienia.
To może kierowca ma mieć wyrzuty sumienia za bezmyślność sprawczyni? Za twoją głupotę też?
Jestem przerażona komentarzami. ZGINĘŁA MŁODA DZIEWCZYNA. A co za tym idzie kierowca nie dostosował prędkości do warunków jazdy – bo ZABIŁ CZŁOWIEKA. A ktoś pisze „sprawczyni” ? Co ludzie maja w głowie ! Sprawcą jest kierowca bo gdyby go tam nie było to dziewczyna by żyła. Dziękuje. Dobranoc
A ja Tobie życzę żeby Ci ktoś kiedyś wskoczył pod samochód.
I żeby potem takie komentarze pisali jak teraz o kierowcy któremu bezmyślnie dziewczyna wlazła pod koła piszą!
Co ci ludzie mają w głowie to nie wiem, ale rozumu to autor (ka) komentarza nie ma. Dziewczyna zginęła bo ZLEKCEWAŻYŁA ART !# PKT # KODEKSU DROGOWEGO i dlatego JEST SPRAWCZYNIĄ zdarzenia. SPRAWCZYNIĄ JEST DZIEWCZYNA bo GDYBY JEJ NIE BYŁO NA JEZDNI (nie zginęła na chodniku ani na przejściu dla pieszych tylko wtargnęła wprost pod koła) TO BY ŻYŁA!!!! Jezdnia jest dla samochodów a nie dla bezmyślnych panienek nie przestrzegających przepisów!!!!!
Nie wyskakuj z aktami ! co tak każdemu narzucasz swoje zdanie? raz wystarczy powiedzieć raczej każdy umie czytać i każdy się wypowiada i nie potrzebuje twojej opinii i nikt cię o to nie prosi
Z czasem wyjdzie wszystko na jaw i twoje zbędne komentarze nie będą miały najmniejszego znaczenia
Nawet jeżeli dziewczyna wyszła na drogę to kierowca powinien w porę zareagować no ale jadąc z taką prędkością to nie miał możliwości zobaczyć i zareagować..
Jak można zareagować jak włazi ktoś wprost pod koła???? Za dużo wychodzi rzeczy na niekorzyść sprawczyni że aż do Ziobry jej „adwokaci” piszą? Ja nikomu nie narzucam, tylko podaję przepisy a że jakoś rozumowanie nie jest najmocniejszą stroną „adwokatów” sprawczyni to nie moja wina…..
Dziewczyna poniosła najwyższa kare i uważam że kierowca również powinien ponieść konsekwencje za przekroczenie prędkości po pierwsze a po drugie za nie umyślne spodowowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym i myślę że nie ma sensu dalej prowadzić tej rozmowy bo jak zdarzyłeś/aś mamy inne zdanie..
Myślę ze jakby twoje dziecko było na miejscu tej młodej dziewczyny to byś tak kierowcy nie bronił bo ja mam dziecko i nie potrafię się postawić na miejscu jej rodziny/rodziców.. i nie chce nigdy być w takiej sytuacji bo to dzieci rodziców powinni chować a nie odwrotnie..I mimo wszystko jestem w szoku że znajomości robią swoje a to nie powinno mieć ŻADNEGO znaczenia..!
Żegnam
Co znajomości mają do tego, że dziewczyna wlazła mu pod koła? Przecież to jest BEZSPORNE. Gdyby nie postąpiła tak bezmyślnie to rodzice nie musieli by jej pochować, proste? Według przepisów to sprawczynią jest dziewczyna bo SPOWODOWAŁA ZAGROŻENIE W RUCHU DROGOWYM PRZECHODZĄC POZA PRZEJŚCIEM I NIE USTĘPUJĄC PIERWSZEŃSTWA POJAZDOM, do czego była zobowiązana. Gdzie tu wina kierowcy? Czy swoim dzieciom pozwalasz włazić jak ta dziewczyna pod samochody? Zastanów się co piszesz a przede wszystkim nad oceną zachowania dziewczyny, czy swoim dzieciom też wpierasz że ona jest niewinna a kierowca winny? Tylko dlatego że akurat jemu wlazła pod koła?
Jakim ty jesteś debilem czlowieku .”Jakby dziewczyna nie wtargnela na jezdnię to by zyla. ” Jakby kierowca kolega nie zapier…al to by w pore się zatrzymał i dziewczyna by żyła. Jak można nie mieć szacunku do osoby niezyjacej i pisać o niej „sprawczyni”. Żenujące i te twoje komentarze także ktosiu
Kierowca kolega? Ciekawe „jasnowidzu” teorie wypisujesz! Masz dowody że kierowca przekroczył prędkość? Nie? Pomówienia za które można odpowiadać wypisujesz, kierowca po chodniku nie jechał, to dziewczyna włażąc na jezdnię SPOWODOWAŁA zdarzenie dlatego jest SPRAWCZYNIĄ!!! Żenujące są te insynuacje i wymysły, wrzuć na luz bo ludzie myślą i nie trzeba być spoza rodziny i znajomych dziewczyny żeby uważać że to ona jest sprawczynią tylko myśleć wystarczy.
Przedstaw dowody świadczące o nie przekroczeniu dopuszczalnej prędkości przez kierowcę. Jak na razie zasłaniasz się brakiem oficjalnych ustaleń śledczych. Masz takie dane , że jej nie przekroczył? Nie? To kiego grzyba zaprzeczasz, że przekroczył?. Przy ogłaszaniu wyroku, to prędkość będzie miała kolosalne znaczenie.
Znasz zasadę domniemania niewinności? Jeżeli nie udowodni się, że przekroczył nie masz prawa twierdzić, że przekroczył, jest to pomówienie. Sędzią jesteś że wiesz co będzie miało wpływ przy ogłaszaniu wyroku?
Już dawno komentowałem tą sprawę ,że ona śmierdzi na kilometr. Czytam te komentarze i aż włos jeży sie na głowie….
Jeśli każdy jest takim ekspertem to zapraszam do zrobienie doswiadczenia ….niech kazdy spróbuje rozbić szybę tak jak na zdjeciu i zastanówcie sie jakiej siły w to użyliście…..
A robiłeś doświadczenie jak nagle wchodzi pod koła bezmyślna panienka? Jaka to jest siła?
Hmm czemu moj komentarz nie został opublikowany 🙂 chyba chcą żeby ktoś podbijał im oglądalność strony a tak „ktoś” by się przestraszył i skończyl. Ktosiu do tylka juz ci się dobierają nie przejmuj się już za późno wiec pisz dalej 🙂
Czekaj jak tobie się dobiorą, ja się nie mam czego bać.
art. 23 kc i 24 $ 1. W pełni wypełniłeś swoimi wpisami. Rodzina ofiary puści cię z torbami.
Hahaha! Ale mnie rozśmieszyłeś! To co z tego katalogu się mnie tyczy twoim zdaniem ynteligenta?
+*czyna.Ale właśnie sam przyznałeś, że im tylko o kasę chodzi, o to cały ten szum z wrabianiem kierowcy i wszystkich, którzy ośmielą się napisać prawdę że sprawczynią jest dziew=
Rodzina ofiary???? Rodzinę sprawczyni chyba miałeś na myśli, prawda?
jak ktoś z PISu to wszystko zostanie ukryte wyjdzie że jechał 15km/h tak stwierdzi biegły ,a piesza z prędkością 500km/h nagle wbiegła przed maskę Prawo i porządek …. proponuje zgonić na PO , i na Ubeków
Ludzie dajcie spokój szkoda czasu jechał by 50 i zabił to byście się czepiali że się dobrze nie rozejrzał albo gadał przez telefon.Przeszła by na Przejściu nagle znaleźliby się zwolennicy teorii że za krótko i nie dokładnie się rozglądala….