Do wypadku doszło w środę około godziny 13 na rondzie Wincentego Pola w Lublinie. Na skrzyżowaniu ul. Szeligowskiego i Związkowej potrącony został rowerzysta. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierująca volkswagenem kobieta jechała od strony ul. Szeligowskiego i wykonywała manewr skrętu w prawo w ul. Związkową. Potrąciła rowerzystę, który przejeżdżał ze strony lewej na prawą względem kierunku jazdy auta.
Poszkodowany mężczyzna został przytransportowany do szpitala. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Nie ma większych utrudnień w ruchu.
(fot. lublin112)
60 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro rowerzysta jechał ze strony lewej na prawą względem kierunku jazdy auta, to czemu uszkodzenia są po prawej stronie samochodu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kris bo to kobieta pisała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zauważyła jej wina ale jest też faktem że te przejazdy dla rowerów są bez sensu nawet nie mają obowiązku się rozejrzeć tylko na pewniaka sru w samochód samobójcy jacyś czy szukający okazji do pójścia na Majdanek ? Niedługo piesi zostaną całkowicie zwolnieni z myslenia i ze smartfonem w łapie pod koła bo kierowca musi się w miejscu zatrzymać jak nie to wina kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzisz Christo,wmówiono wszystkim o pierwszeństwie pieszych i rowerzystów,całość winy przeniesiono na kierowców i „zachowanie szczególnej ostrożności przy PDP” i „obowiązku, i etc”,Tak to wmówiono,a KD?Tam wszystko jest zapisane.Ludzie też kiedyś byli inni np. pod furmankę nie wchodził,bo konia się bał.Teraz srajfon w łapie,zero instynktu przetrwania,jakieś przejścia co mądry,by tego w danym miejscu nie zrobił,nie mówiąc już o tych domalowanych przejazdach.Nie bronię kierowców,bo wiele sierot zostało posiadaczami PJ,ale jak wprowadzą co Matuszek proponuje to zapomnij o przejechaniu np.Ruskiej,Brama ,Narutowicza itd.No i SOR oraz wszystkie służby będą miały sporo roboty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zacznijmy od tego, że na samym początku (kiedy jeszcze w ustawodawstwie nie było czegoś takiego jak drogi rowerowe/przejazdy rowerowe) mówiono kierowcom, że zielone (w uproszczeniu) oznacza pierwszeństwo. Dlaczego z tym nie polemizujesz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przypominam Ci o Kodeksie Drogowym i zawartych w nich obowiązkach pieszych,w tym nie wchodzenie na przejście pod nadjeżdżający pojazd.Domalowanie ścieżki i nieszczęśliwych przejazdów rowerowych zmienia prawo?Przecież to przeczy jedno drugiemu.Również można podciągnąć pod dyskryminację pieszych.Rowerzysta może pieszy nie?Absurd goni absurd w tym cudnym kraju.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prorok,ja nie psioczę na rowerzystów na ulicy.Jest uczestnikiem i poruszając się ulicą pewnie choç trochę zna przepisy .Zobacz ul.Łęczyńską taka wyznaczona ścieżka mi pasuje.Ale nie np.rondo,zjeżdżasz z niego ,tir,autobus ustępują a zza nich rowerzysta,bo ma PDR.Pieszego jeszcze zauważysz,rozpędzonego roweru niekoniecznie.np.rondo DDM za cmentarzem.Gdyby rowerzysta jechał ulicą to musiałby ustąpić pierwszeństwa zjeżdżającemu z ronda,jadąc DDR nie musi,a powinien,bo nie jest widoczny za tirem.Rozumiesz?Przede wszystkim chodzi o prędkość.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko na tym skrzyżowaniu to wszystko jedno czy pieszy wejdzie na zielonym czy rowerzysta wjedzie. I tak ma pierwszeństwo bo ma zielone !
Do czego dążycie tymi komentarzami ?
Do tego aby rowerzyści wrócili na ulicę ? Tak będzie lepiej ?
Rzeczywiście, wtedy łatwiej ustąpić pierwszeństwa rowerzyście bo jedzie wraz samochodami.
Ale wtedy wszyscy psioczą, że rowerzyści spowalniają ruch.
Zdecydujcie sie !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu,relikt?A poruszanie się poza terenem zabudowanym bez odblasków to może „nie ta moda”?Popukaj się w czoło.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zakaz wchodzenia bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd to relikt w naszych przepisach. Równie dobrze można zapisać, że nie można spać na autostradzie albo na torowisku.
Zakazu spania na torach ani na autostradzie nie ma – a pomimo tego ludzie masowo nie urządzają sobie sypialni w takich miejscach. Tak samo jak masowo nie wchodzą pod nadjeżdżające pojazdy.
Może zaledwie 1 przechodzenie na milion, albo nawet miliard kończy się takim wejściem i nie wynika to na pewno z zapisanego w ustawie zakazu.
Kilku śmiałków (spania na torach, albo wchodzenie przed nadjeżdżający pojazd) oczywiście od czasu do czasu się znajdzie, ale żaden ustawowy zakaz tego nie zmieni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego dopiero po zmianach w przepisach będziesz ŁAZIĆ ze smartfonem w łapie i WŁAZIĆ pod koła?
Już teraz możesz ŁAZIĆ dokładnie w ten sam sposób.
A co do „zatrzymywania się w miejscu” to każdy kierowca robi tak dziesiątki razy dziennie przy zatrzymywaniu się na czerwonym świetle i zdecydowana większość kierowców nie ma z tym problemów. Dlaczego uważasz, że „zatrzymywanie się w miejscu” przed PdP jest trudniejsze od zatrzymania się na czerwonym świetle?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Są tak samo bez sensu jak przejazdy kolejowe. Skoro pociągi zatrzymują się przed przejazdami kolejowymi, to rowery także powinny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta powinien zwolnić lub zatrzymać i upewnić czy może bezpiecznie przejechać.Od kiedy rowerzysta to pociąg?Czy jadąc rowerem ulicą też masz wszystko w d…pie?Jesteś wtedy uczestnikiem ruchu drogowego,wjeżdżając na przejazd a zarazem ulicę też stajesz się uczestnikiem,prościej się nie da.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe jak jedziesz samochodem i wjeżdzasz na skrzyżowanie, na którym masz zielone światło to zatrzymujesz się i rozglądasz na boki ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zachowuję szczególną ostrożność i nie wpadam z pełną prędkością (może jechać np.karetka albo taki co czerwone to zielone).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak najlepiej zeby zszedł z roweru i rower przeniósł…… Na przejeździe gdzie ma pierwszeństwo bezwzględne(w tym przypadku trudno aby rowerzysta myślał ze go kierowca nie widzi) tutaj dodatkowo a moze przede wszystkim miał ZIELONE światło. Dodatkowo jechał z lewej do prawej względem kerunku jazdy samochodu, trzeba byc slepym albo kompletnym ignorantem zeby go nie przepuscić. AAAAAAAAAAA paniusia miał zielone i tylko tyle dla niej się liczy , reszty nie ogarnia i za to powinna stracić prawko
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
po kim ty to masz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie bronię kierowcy,bo i światła były.Ale przejazdy bez sygnalizacji to totalna porażka.Choć i ze światłami zdarzają się rodzynki np.DDM i Ordonówny.Pieszy jednak porusza się o wiele wolniej od rowerzysty a czasem chodzi o ułamek sekundy tak więc…powrotu do zdrowia cykliście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pociąg zwolnić lub zatrzymać się i upewnić czy może bezpiecznie przejechać. Od kiedy pociąg to rower?
Poproszę o przepisy – inaczej mój bełkot jest tyle samo warty co twój wpis.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gubisz się we własnym bełkocie.Poczytaj swoje wpisy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pociągi przed przejazdami niestrzeżonymi mają obowiązek używania sygnałów dźwiękowych, rowerzyści także piwinni w takim razie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzyści (wszyscy inni użytkownicy ruchu drogowego także) powinni stosować się do obowiązujących przepisów. Użycie sygnału dźwiękowego jest uregulowane przepisami i póki co takiego nakazu nie ma w takich sytuacjach. Zostań ministrem infrastruktury – to może wtedy taki nakaz sobie wprowadzisz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
po kim ty to masz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żaden przepis również nie zabrania używania go w takich sytuacjach. Zostań ministrem infrastruktury – to może wtedy taki zakaz sobie wprowadzisz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. Szczególnie ci nadjeżdżający z prawej strony, jakby nie byli świadomi, że są widziani przez skręcających kierowców samochodów dopiero jakieś 5 metrów przed przejazdem :/
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A po zmroku to już w ogóle. Dla mnie chory przepis.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niemożliwe jest dostrzeżenie rowerzysty, którego chwilę wcześniej się wyprzedzało, i (co jest pewne, o ile także nie będzie skręcał w prawo) za chwile – przy skręcie w prawo – będzie się przecinało jego tor jazdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niemożliwe jak porusza się ulicą,jak ścieżką to już niekoniecznie. Odwrócę Franiu:Jak można nie dojrzeć skręcającego auta jadąc na wprost ?hmmmn?Dlaczego większość pieszych przystanie i spojrzy czy może ktoś nie skręca autem?Czysty odruch,a u rowerzysty pozbawiony przez coś co jest domalowane i nazwane „Przejazdem dla rowerów”.W skrócie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejna która uważa że powinna mieć prawo jazdy. Tym razem ucierpiała niewinna osoba-słabsza bo na rowerze.
Ostatnio wysyp tego dziadostwa. I na lepiej się nie zapowiada…
Ludzie apeluję! uczę tego moich rodziców,dziadków i dzieci-w samochód osobowy wsiada dzisiaj KAŻDY. UWAŻAJCIE. Dziadki które po prostu nie widzą na oczy, baby które nie panują nad pojazdem z zerowymi predyspozycjami-pijani za kółkiem są tutaj najmniejszym zagrożeniem.
Uważajcie na siebie-rozglądajcie się 10 razy.
Baba oburzona wytoczy doooopsko z pojazdu rzuci ze nie jej wina bo jej wtargnąłeś/aś na zielonym dla pieszych i tyle. A wy w najlepszym wypadku stracicie tylko kilka dni na rekonwalescencje, a w najgorszym-życie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pretensje do ustawodawcy – dał pierwszeństwo rowerzystom nie zmieniając praw fizyki. Kierowcą to też tu ofiara
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta miał pierwszeństwo nie dlatego, że jest rowerzystą, tylko dlatego, że poruszał się ciągiem z pierwszeństwem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ofiara tak-losu. Skoro przepisy ci nie odpowiadają pamiętaj ze nie ma obowiązku poruszania się samochodem.Wsiadajac do samochodu obligujesz sie do ich przestrzegania-jakie by nie były.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
20-letni B5 w turbognojówce, noblesse oblige.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
20lat temu to auto było twoim marzeniem boś jeździł skarpeta! Więc teraz pozostał ci kompleks he he.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Almerą, a nie Skarpetą, ale rzeczywiście wtedy Passerati było „oczko” wyżej niż mój samochód.
Sęk w tym, że to dwie dekady temu było ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale jesteś gość czego to nie miales.Ho ho. Pięknie się pochwaliles na internecie. Jak dzieci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
IRL nie chcą już go słuchać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kuba?A Omega?To było coś.Fajnie powspominać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Złomegi nigdy nie miałem.
Miałem przez chwilę Vauxhall-a Cavaliera Mk. 3 kiedyś (na nasze to Vectra A), ale to nie w tej szerokości geograficznej i w czasach, w których spora część czytelników portalu wybierała się jeszcze na truskawki z drabiną 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty benzynke kupiles z dpfem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z GPF-em gwoli ścisłości, bo to nowa benzyna.