Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków wraz z policją i prokuraturą prowadzą czynności w sprawie samowoli budowlanej, do jakiej miało dojść na Starym Mieście w Lublinie. Chodzi o prace prowadzone w kamienicach przy ul. Grodzkiej 16. Z uwagi, iż nieruchomość ta wpisana jest do rejestru zabytków, wszelkie roboty budowlane mogą być prowadzone po uzyskaniu pozwolenia konserwatorskiego.
Tymczasem prace budowlane trwają tam od dłuższego czasu, co więcej, konserwator ma mieć utrudnione możliwości przeprowadzenia okresowych kontroli pod kątem przestrzegania i stosowania przepisów dotyczących ochrony zabytków. Pracownicy Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków odwiedzali to miejsce wielokrotnie m.in. w maju 2018 r. w grudniu 2019 i w styczniu 2020. Ponieważ pomieszczenia nie zostały udostępnione, kontrolę przeprowadzono w dwóch terminach.
Po tym, jak stwierdzono, że w obrębie zabytkowej nieruchomości prowadzone są prace budowlane, na które nie wydano pozwolenia, wykonano kolejne oględziny. Sprawą zajął się również Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego miasta Lublin, który prowadzi obecnie odrębne postępowanie dotyczące samowoli budowlanej oraz zmiany sposobu użytkowania pomieszczeń. Na miejscu pojawiła się również policja, która na zlecenie prokuratora przeprowadziła czynności w tej sprawie.
– W wyniku samowolnych działań stwierdzono całkowite zniszczenie historycznych wartości kamienicy, w której obecnie funkcjonują lokale gastronomiczne. Skuto historyczne tynki odsłaniając wątek ceglany i kamienny, położono część nowych tynków, rozebrano podłogi i warstwy sufitowe – pozostawiając odkryte historyczne belkowe stropy z profilowanymi belkami, które z kolei zostały „doczyszczone” mechanicznie do „żywego drewna”, rozebrane zostały sklepienia piwnic, zmieniono układ pomieszczeń, wykonano instalacje elektryczne, sanitarne, grzewcze i wentylacyjne. W tej części, jak również w innych budynkach, wylane zostały nowe stropy ognioodporne i przemurowania murów. Ponadto w obrębie nieruchomości wykonano roboty konstrukcyjne związane z realizacją nowych poziomów piwnic pod oficynami i fragmentem podwórza. Części piwnic nie udostępniono, w związku z czym niemożliwa była ocena ich stanu, wykonanych robót oraz wpływu na stan konstrukcji – wymienia Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków Dariusz Kopciowski.
Urzędnicy dodają, że przeprowadzone samowolnie roboty, w tym: rozbiórka historycznych stropów, rozbiórka części ścian konstrukcyjnych, skucie tynków jak też mechaniczne doczyszczenie pozostawionych belek stropowych, uniemożliwiły szczegółowe rozpoznanie wartości historycznych i artystycznych kamienic, oraz bezpowrotnie zniszczyły oryginalne elementy zabudowy. Część belek stropowych została pocięta i wykorzystana do konstrukcji zadaszenia części dziedzińca, który to również został wykonany bez żadnych pozwoleń.
Jakby tego było mało, przeprowadzone bez oceny technicznej, niezbędnej dokumentacji i pozwoleń roboty mogą zagrażać konstrukcji kamienicy. Brak jest wiedzy o technologii i obciążeniach starych, osłabionych murów przez wylane stropy, które zostały oparte na drewnianych stropach, sposobie wykonania nowych pięter piwnic, rozbiórce ścian nośnych i budowie nowych, o sposobie wzmocnienia murów i nadproży oraz poprawności wykonania instalacji. Z kolei źle wyprofilowana nawierzchnia podwórza kieruje wody opadowe na ściany budynków, powodując ich dodatkowe zagrożenie.
Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków Dariusz Kopciowski wyjaśnia, że właściciele kamienicy nic sobie nie robią z kolejnych decyzji urzędników w tej sprawie, odwołują się od nich do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego jak też kierują skargi do sądów. Mają się przy tym powoływać na epidemię Covid-19, która to ma uniemożliwiać im postępowanie zgodne z prawem. Pomimo nakazów wstrzymania robót i użytkowania pomieszczeń prace wciąż mają być prowadzone. Obecnie sprawa została skierowana do prokuratury oraz podjęto postępowanie w kierunku nałożenia kary pieniężnej za zniszczenie zabytku.
(fot. LWKZ)
78 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ile mu tej kary nałożą finansowej bo karnej nikt nie poniesie… 100 tys ? 1 mln ? A ile to będzie w stosunku do wzrostu wartości kamienicy w takim miejscu ? Śmiech na sali. Robiłbym dokładnie to samo. Gość nie burzy ścian i nie wsadza tam elewacji że szkła. Po prostu robi to tak żeby było dostosowane do obecnych norm i jakości…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Koloseum w Rzymie też dostosować do występów Zenka Martyniuka!
Na Wawelu wesołe miasteczko urządzić!
A całą starówkę w Lublinie wyburzyć, to będzie grunt dla deweloperów!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„…konserwator ma mieć utrudnione możliwości przeprowadzenia okresowych kontroli” – należy przypuszczać, że skoro ma mieć, to póki co są to tylko plany wprowadzenia tych utrudnień, a na razie ich nie ma, czy to znowu takie redakcyjne „miau” ???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktoś proboje zniszczyć inwestora. Są niezli *** w tym Lublinie. Jakaś mocny*** zatym stoi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam wrażenie że konserwatorowi zależy żeby kamienice w lublinie się zawaliły. Popieram tego typu prace bo stare miasto wygląda tragicznie. To wszystko stoi na słowo honoru. Brud smród i tak dalej. Brawo inwestor.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pojęcia nie masz co bredzisz…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Będzie fajny lokal .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest Kubuś to dobra okazja do obskubania z kasy . A może jest kto daje więcej .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przynajmniej kolejna kamienica nie będzie straszyć w tym mieście inspiracji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widocznie kupił nie ten co trzeba albo konserwatorowi nie odpalił doli. Kupił to jego a z opisu nie wynika żeby doszło tam do strasznych rzeczy. Pewnie trzeba było poczekać żeby zawaliła się kamienica jak na Lubartowskiej żeby coś tam zrobić. Straszną rzeczą jest zwłaszcza nowa instalacja elektryczna bo przecież poprzednia była zabytkowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kupił, więc za swoje pieniądze powinien mieć możliwość zrobić w tej ruinie co należy i tak jak chce.
A pan konserwator jak widzi to inaczej to powinien też partycypować w kosztach realizacji swoich pomysłów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niestety ustawa o ochronie zabytków mówi co innego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zabytki srytki. Kupil ktos ruine ktora sie wali bo jest przegnita to i remont robi. Jaki to zabytek. Kamienica… Pf… Jakis zamek czy kosciol czy tam dworek w rusocinie. A nie walaca sie kamienica.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I bardzo dobrze. Ktoś miał dosyć biegania latami po urzędach. Odsylania od drzwi do drzwi. Czekania na jakiś kwitek, bo szanowny pan konserwator w połączeniu z gromadką umęczonych piciem kawy urzędasów drapał się po głowie jakby tu nie pomóc.
Ktoś w końcu nie wytrzymał i wziął sprawy w swoje ręce…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tez jestem zdania maja chęci niech robią:) do oglądania starych budowli jest skansen .