Przed Sądem Rejonowym Lublin-Zachód rozpoczęło się postępowanie w sprawie tragicznego w skutkach wypadku, jaki miał miejsce na początku września ub. roku na ul. Krężnickiej w Lublinie. W godzinach wieczornych między ul. Letniskową a Mariną samochód osobowy marki BMW zderzył się ze skuterem marki Yamaha. W wyniku tego życie stracił poruszający się jednośladem 42-latek.
Prowadzone w tej sprawie śledztwo wykazało, że kierujący BMW 30-letni Michał T. poruszał się w kierunku centrum. W pewnym momencie podjął manewr wyprzedzania jadących przed nim pojazdów. Wtedy zderzył się z nadjeżdżającym z naprzeciwka jednośladem.
Biegli z zakresu rekonstrukcji zdarzeń drogowych ustalili, że kierowca BMW poruszał się ok. 60 km/h zaś kierowca skutera ok 20 km/h. W miejscu, gdzie doszło do wypadku, obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h. Nie było zastrzeżeń, co do trzeźwości kierowców oraz stanu technicznego obu pojazdów. Samochód był prawie nowy, zaś pojazdy poruszały się z włączonym pełnym oświetleniem.
Śledczy ustalili również, że tego dnia warunki atmosferyczne nie miały wpływu na widoczność na drodze i była ona bardzo dobra. Oznacza to, że kierowca BMW bez problemu powinien zauważyć jadący z naprzeciwka jednoślad. Dlatego też uznali, że Michał T. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności podczas wykonywania niebezpiecznego manewru jakim jest wyprzedzanie, oraz przekroczenie dozwolonej prędkości.
Prokurator oskarżył 30-latka o umyślne doprowadzenie do wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Mężczyzna częściowo przyznał się do winy. Nie negował ustaleń związanych z przebiegiem zdarzenia, nie zgodził się jednak z tym, że wszystko wydarzyło się w wyniku umyślnego działania. Jak twierdził, widział światła jadącego z naprzeciwka jednośladu, jednak sądził iż jest on daleko i zdąży bezpiecznie wykonać swój manewr.
Negował jednocześnie ustalenia prokuratury co do warunków pogodowych, jakie tego dnia panowały. Jak wyjaśniał, nie należały one do najlepszych. Oprócz tego, że było ciemno a ulica była nieoświetlona, na dodatek miało być pochmurno. Dodatkowo kiedy zorientował się, że za chwilę dojdzie do zderzenia, starał się uniknąć wypadku próbując zjechać do rowu. Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym grozi mu do ośmiu lat pozbawienia wolności.
(fot. lublin112)
31 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
chciałabym żeby przeżył
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe na podstawie czego ustalili jego prędkość na 60 km/h. Przy takiej prędkości to można wyprzedzić bezpiecznie zaprzęg konny a nie kilka samochodów.Bzdura. Depnął po pedale ale nie zdążył. Zamknąć na kilka lat przynajmniej nie doprowadzi do następnego nieszczęścia i nie osieroci komuś dzieci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Musi się jakoś bronić – nikt nie chce iść siedzieć – wina jest jego ewidentna, prędkość też na 100% była większa niż te 60km/h – w jego przypadku główną rolę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
grają pieniądze – i zobaczymy przy wyroku jak głęboko jest skorumpowana administracja sądowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bimmer gdzie jesteś ??
Gdzie Twoje słynne i śmieje się z was ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak tak Dariuszu ,masz rację …to była tylko „nieuwaga i splot niszczęsliwych zbiegów okolicznosci ” …ja bym w ogule nie zawracał głowy „biednemu ” kierowcy BMW po takiej traumie …nówka BEEMKe poobijać i podrapać …wiecie co to znaczy dla posiadacza BMW ? to gorsze niz śmierć .,…starał się jechac jak na prawdziwego kierowcę BMW ,czyli wyprzedzał co się da i gdzie się da ,gdzie sie nie da ,też …czego wy się tu czepiacie ? co zrobił nie tak ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak można świadomie kogos obcego świadomie rozjechać. Rozumiem jakby by był w trakcie rozwodu i to by była jego żona to mogło by zachodzić że świadomie rozjechał. W tym przypadku to była nieuwaga i splot nie szczęśliwych zabiegów okoliczności. Przykro, że nie żyje człowiek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Te 8lat to kpina 25lat bezwzglednego pierdla co za porabane prawo i jeszcze glupia dyskusja czy umyslnie czy nie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba redaktor popełnił błąd albo źle zrozumiał przekazane mu informację. Wypadek drogowy (art. 177 par 1 i par 2 k.k.) można popełnić tylko nieumyślnie. Natomiast umyślnie lub nieumyślnie można naruszyć zasady ruchu drogowego. A to jest zasadnicza różnica.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiowi się chyba komp zepsuł ,albo nie ma neta …bo coś go nie ma ,a powinien juz pierwszy komentować
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
60 km /h podczas wyprzedzania i to BMW ? i mamy w to uwierzyć ? niezłe bajeczki ktoś tu wciska ….te 60 to chyba podczas zderzenia …ale jakie to ma znaczenie ? podjał manewr ,którego nie powinien podjać ,a za błedy się placi i to nie podlega dyskusji ,,,efektem jest czyjaś śmierc i kara powinna być jendnakowa w takich przypadkach ,a nie jakieś kombinacje „jak tu zrobić żeby mniej dostać „
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Byłeś na miejscu i widziałeś ? Analfabeto po 8 klasach podstawówki. Sami detektywi na tej stronie ? zmień prace na wróżbitę