Do wypadku doszło w sobotę po godzinie 12.00 na al. Andersa w Lublinie. Na odcinku pomiędzy rondem im. Berbeckiego a kładką dla pieszych rowerzysta zderzył się z samochodem osobowym. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierujący rowerem mężczyzna przejeżdżał po przejściu dla pieszych od strony ul. Tumidajskiego. Wjechał w bok volkswagena, którego kierowca poruszał się al. Andersa w kierunku ul. Turystycznej. Cyklista upadł na jezdnię i z obrażeniami ciała został przetransportowany do szpitala.
Obecnie funkcjonariusze drogówki ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Występują utrudnienia w ruchu, zablokowany jest jeden pas jezdni w stronę ul. Mełgiewskiej.
36 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pięknie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ostatnio głośna sprawa z Wawy „rowerzysta w jechał w samochód na przejeździe rowerowym – dostał wysoki mandat !!!” A tu dochodzi jeszcze przejazd po PdP będzie większy mandat !!! Radzę poczytać przepisy kto i kiedy ma pierwszeństwo na przejeździe dla rowerów, kiedy kierowca samochodu a kiedy rowerzysta nie jest tak jak z pieszymi na przejściu!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie jest Piotruś który twierdzi że pieszy powinien wiać na pdp pomimo że ma pierwszeństwo? Idąc jego tokiem myślenia to samochód też powinien ostro wiać by się nie szarpac o zwrot kosztów.
A tak na poważnie to jestem chyba za karta rowerową, bo mimo wszystko wszyscy powinni dbać o bezpieczeństwo swoje i innych.
Wjeżdżanie na pdp powinno byc surowo karane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu, obiecaj, że ty nigdy nie będziesz uciekał widząc jadący na ciebie samochód, rower, motocykl czy wał drogowy obiecaj tu na forum wszystkim
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak Piotrusiu przez przejście będę przechodził jak sarna wśród stada niedźwiedzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czyli będziesz uciekał, nie rób tego wal na zwarcie, przecież jesteś niezniszczalny i masz pierwszeństwo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pójdę o krok dalej, z racji tego że silniejszy ma zawsze rację będę przeskakiwał na przejściem na tyle nie wysoko by w samolot trafić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kiedys prawie zabilem tam dziecko na hulajnodze bo wpadlo w przejscie na pelnej petardzie, a ten na prawym pasie to chyba zdarl opony bo az siwy dym poszedl spod kol. nas karac to tak, a ich uczyc to kto? kto w ogole wymyslil ta bzudre? co latwiej zobaczyc, 18 metrow czy metr’50, co latwiej zatrzymac 80kg czy 15 ton? ludzie po co sie pchac? czy przepuszczanie sie nie piwinno wynikac z uprzejmosci, kultury i logiki? przeciez jak wyhamujesz 10 aut to za chwile bedzie ich stalo 2 razy wiecej na czerwonym, a ty i tak bys przeszedl 5, 10 sekund pozniej bezpiecznie i bez stresu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jednego kaskadera terrorysty chwilowo mniej. Kiedy obowiązkowe OC dla tych bandytów?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to jest za obyczaj, że 95% rowerzystów (właściwie chodnikowcy, albo pararowerzyści) jeździ w Lublinie po chodnikach czy PdP?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawo jazdy dla kierowcy dla zatrzymania w trybie natychmiastowym. Przed przejściem dla pieszych należy zastosować szczególną ostrożność jakiej tam nie było. A jechać należy z prędkością z którą możliwe jest nagle awaryjne zatrzymanie auta. Tu do niezachowania szczególnej ostrożności było dodatkowo niedostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty jesteś poj*eb od urodzenia, czy to jakaś późniejsza skaza ?
od kiedy to rowerzystom wolno jeździć po pdp i w dodatku kierowcy mieliby im ustępować z tego powodu ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I właśnie za takich jak ten idiota na rowerze powiinni się wziąć, szkoda kierowcy bo teraz sprawa cywilna o zwrot kosztów naprawy samochodu, NO CHYBA ŻE idiota rowerzysta SAM ZAPŁACI DOBROWOLNIE!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co jest takiego strasznego w sprawie o zwrot kosztów? Ile kosztów z tego będzie? Rekordziści w kraju mają po setki tysięcy PLN do zwrotu, albo jeszcze więcej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Strasznego nie ma nic – bardziej upierdliwego. W wielu przypadkach mamy do czynienia z tzw. „Zetką” – czyli osobnikiem przed 30-tką, który nadal mieszka z rodzicami – oficjalnie, jest dorosły ale bezrobotny, bo nawet rower kupili mu rodzice, więc odzyskanie jakiejkolwiek kwoty od niego jest praktycznie niemożliwe. Brak obowiązkowego OC powoduje długotrwałe męczące postępowanie przed sądem, które prowadzi do tytułu egzekucyjnego, który jest niewykonalny z w/w powodów. Tyle dobrze, że uderzył w starego grata, więc straty niewielkie – równie dobrze mógł trafić w samochód warty ok. miliona zł (jest takich trochę w Lublinie) 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może by tak od nowa wprowadzić obowiazek posiadania karty rowerowej?
To że ktoś ma ukończone 18 lat nie oznacza że zna przynajmniej podstawy prawa ruchu drogowego. A według obecnych przepisów może jeździć po drogach publicznych.
Po drugie, może policja zwróciłaby trochę więc uwagi na rowerzystów?
Jazda po chodnikach zagrażająca pieszym, brak obowiązkowego wyposażenia itd itp.
A nie. Łatwiej w krzakach stać z suszarką i łupić kierowców bo kasy w budżecie brak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem jak najbardziej za tym, żeby policja wzięła się pararowerzystów jeżdżących po chodnikach. Ale byłby kwik na forum, gdyby się okazało, że rowerzyści będą się częściej poruszać jezdnią, a nie po chodniku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu, nikt nie zabrania rowerzystom jazdy po jezdni, tylko niech jeżdża zgodnie z przepisami bo jak wiadomo w starciu z samochodem maja znikome szanse.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny cymbał na rowerze .
Po co mi musk,mam łoweł ?