Wczoraj rano policjanci z Lublina zatrzymali do kontroli pojazd marki Audi. W trakcie sprawdzania stanu technicznego okazało się, że auto przekracza dopuszczalne normy emisji hałasu. Konieczne było zatrzymanie dowodu rejestracyjnego. Natomiast 25-latni kierowca został zobligowany do wykonania przeglądu.
Po kilku godzinach samochód pojawił się ponownie na ulicach miasta. Jak się okazało, audi 25-latka był już po badaniu technicznym. Pomimo tego, że w pojeździe nie zostały wykonane żadne naprawy, diagnosta podjął decyzję o zwrocie dowodu rejestracyjnego. Audi przeszło bez uwag nie tylko zlecone przez policjantów cząstkowe badanie techniczne, ale także został mu wykonany całkowity przegląd na kolejny rok.
Do działania przystąpili mundurowi z Wydziału dw. z Przestępczością Gospodarczą KMP w Lublinie. Funkcjonariusze wspólnie z pracownikiem Urzędu Miasta w Lublinie przeprowadzili kontrolę w stacji diagnostycznej, gdzie wykonany został przegląd. W trakcie czynności zabezpieczona została obszerna dokumentacja oraz monitoringi. Funkcjonariusze zatrzymali 21-letniego diagnostę, który wydał zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym. Mężczyzna trafił do policyjnej celi.
21-latek w Prokuraturze Rejonowej Lublin-Północ usłyszał zarzuty. Zatrzymany odpowie jako osoba pełniąca funkcję publiczną za poświadczenie nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym. Śledczy wnioskowali o tymczasowe aresztowanie na 3 miesiące, jednak sąd nie zdecydował się na zastosowanie środka zapobiegawczego. Mężczyźnie grozi kara nawet do 10 lat więzienia.
Policjanci weryfikują zgromadzone materiały i sprawdzają, czy takich przypadków było więcej. Sprawa jest rozwojowa.
(fot. wideo Policja Lublin)
56 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
HAHAHAHHAHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHHAHAHAHAHA
No mistrzunie 😀 XD jeden władował na minę drugiego….
Akcje super policjo 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polska hehe politycy cały czas w oświadczeniach majątkowych oświadczają nie prawdę np [***] który dom warty 1000 parę złoty z metra i nikt go za to nie zamyka czy cokolwiek zamiata sprawę pod dywan takich jest pewnie więcej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A teraz kilkaset osób którym ten diagnosta podbił przeglądy dostanie „zaproszenia” w charakterze świadków, może kilku wyjdzie z rozmów z zarzutami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I bardzo dobrze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A Czarnecki pobierał nienależne kilometrówki za dojazdy zezłomowanym Fiatem Punto.
Włos z głowy mu nie spadł…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I kto będzie teraz jełopom podbijał przeglądy? Stop-drift i stop-gleba
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
21 lat i diagnosta? Co za pisowski bandzior go tam wprowadził?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lublinem rządzi po (PO), przypominam, lewacki trollu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wolę być lewakiem niż jakimś złodziejem z pisu do tego katolikiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stacje kontroli podlegają pod wojewodę pisowski tłuku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stacje podlegają pod Urząd Miasta czyli Prezydenta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
WOW, już się zaczynają represje za „protest diagnostów”?
A teraz poważnie:
„Zatrzymany odpowie jako osoba pełniąca funkcję publiczną za poświadczenie nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym”
Jaką korzyść materialną przyjął?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powiem tak, trzeba się zastanowić czy dobra papuga tego nie odkręci. Jeśli faktycznie poszła tylko opłata za przegląd, która jest opłatą z góry (już pal licho kiedy mu wydali paragon, wzięli kaskę), bez względu na wynik badania to trudno obronić tezę że poświadczył nieprawdę w celu uzyskania korzyści. On tylko poświadczył nieprawdę. Nieważne jest nawet czy niektórzy dalej od znajomych nie biorą kasy jak przeglądu by nie przeszedł. Chodzi oto jak jest to zdefiniowane w prawie. A w prawie oficjalnie nie można nie zapłacić za przegląd nawet z wynikiem negatywnym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powiem tak, wszystko się zgadza co biegły piszesz do pewnego momentu i ten BARDZO ważny moment Ci umknął. Skoro nie ustał skutek zatrzymania dowodu to na jakiej podstawie ten dowód został mu elektronicznie zwrócony? To musi być bardzo dobry papuga żeby diagnostę wykaraskał z problemów, najlepiej z kasty zera.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście, nie wyraziłem się jasno o co mi chodzi, a bardziej rozchodzi mi się o kwalifikację czynu, należy mu się sprawa za poświadczenie nieprawdy, ale tutaj doklepali mu jeszcze w celu osiągnięcia korzyść majątkowej a to już większy wyrok grozi. Za samo poświadczenie od 3 m-c do 5 lat chyba. Natomiast jeśli chłop się przyzna przy tej kwalifikacji czynu to nawet jeśli jest niewłaściwa, to prokurator z sędzią z chęcią mu to przyklepią. Nikt nawet brewką nie tyknie że „hola, hola, chyba nas poniosło z tą korzyścią”. Lepiej na tym etapie już prostować a nie potem odwołania, kasacja itp.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kasę za przegląd ¯\_(ツ)_/¯
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie – każdy przegląd to kasa dla diagnosty. Za głupi ten diagnosta jest, bo prawo zdecydowanie kierunkuje na przyjęcie opłaty przed badaniem technicznym niezależnie od wyniku końcowego. No ale widocznie dzban też lubi głośne wydechy i beznadziejne burakowozy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mi to by było wstyd takim ulepem na ulicy się pokazać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze czekamy, na czas, w którym ktoś zadba o Stary Gaj.