Zdarzenie miało miejsce w czwartek w centrum Puław. Na jednym ze skrzyżowań rowerzysta, ignorując czerwone światło na sygnalizatorze, wjechał na przejście dla pieszych wprost przed nadjeżdżający samochód, doprowadzając tym samym do kolizji.
W wyniku zderzenia z hondą, 24-latek doznał ogólnych potłuczeń. Badanie alkomatem wykazało, że był nietrzeźwy. Mężczyzna miał w organizmie ponad dwa promile alkoholu.
Kobieta kierująca hondą była trzeźwa. Dzisiaj, kiedy 24-latek wytrzeźwiał, policjanci założyli na niego dwa mandaty karne po 2500 złotych – za jazdę rowerem w stanie nietrzeźwości oraz spowodowanie kolizji drogowej.
(fot. Policja Puławy)
16 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I zapraszam WSZYSTKICH absotulnie wszystkich rowerzystów do opuszczenia chodników, i jazdy jezdnią bo to jest własciwe miejsce ,to sie kierowcy ucieszą…., a jesteśmy w stanie masową obecnością na drogach uspokoić trochę kierowców, rowerzysci mają do niej RÓWNE prawo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczyło zejść z roweru i poczekać na zielone światło. I ktoś jeszcze powie że alkohol nie odbiera rozumu?? jesli był .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I bardzo dobrze może to oduczy bezkarnych rowerzystów nagminnie łamać przepisy!!! Karać rowerzystów najsurowiej jak się da! Moim zdaniem rowerzyści powinni zdawać egzamin na rower obowiązkowo i dodatkowo posiadać ubezpieczenie na rower.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I jeszcze za lakier na Hondzie regres zapłaci niemądry
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sprzedaje rower bo strach jeździć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to wychodzi wg taryfikatora.
1. Kierowanie rowerem po pijaku.
2. Wjazd na czerwonym.
3. Jazda po PdP.
4. Spowodowania kolizji.
5 klocków. No i tyle powinny wynosić mandaty. Tylko dlaczego te rekordowe zawsze dotyczą rowerzystów? Dlaczego po wypadku spowodowanym przez pijanego kierującego np. motocyklem – nie czytamy o takich kwotach?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze co do przejeżdżania rowerem po PdP. Dlaczego policjanci nie zareagowali zanim sprawca wykroczenie wjechał na PdP rowerem?
Za pewne wcześniej jechał on rowerem po chodniku. A to jest ten sam paragraf i policjanci już w momencie zauważenie człowieka poruszającego się rowerem po chodniku powinni zareagować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chłopie, widzę że myślenie nie jest najmocniejszą Twoją stroną. Skąd pewność, że policjanci byli bezpośrednimi świadkami tego zdarzenia? Najlepiej gdyby przy każdym PdP postawić mundurowego, by zwracał szczególną uwagę na rowerzystów jeżdżących po chodniku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przy tym zdarzeniu za pewne nie byli. Ale codziennie są świadkami setek przypadków jazdy rowerem (a niekiedy nawet samochodem) po chodniku i nie reagują na takie wykroczenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla menela na rowerze 2500PLN mandatu, a wyprzedzanie czy omijanie na PdP, czy nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu na PdP nadal 0,00 PLN. Bo policja takich wykroczeń nie zauważa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Napisze prośbę o umorzenie. Do prośby dołączy się miejscowy proboszcz, lokalny działacz wiodącej partii politycznej i prośba zostanie pozytywnie rozpatrzona.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spokojna twoja rozczochrana. Komornik jest cierpliwy. Koszty , odsetki… zegar tyka. Nieuchronność kary. Zapłaci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dostał dwa mandaty po 2500 zł, ciekawe kiedy i czy w ogóle je zapłaci…
Myślę, że z równą nadzieją na zapłatę mogli mu wystawić dowolna liczbę mandatów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak właśnie działa praworządnośc PiSu i Ziobry. Wcześniej został by skierowany wniosek do sądu i na bank dostał by zakaz prowadzenia pojazdów oprócz grzywny, a obecnie jak widać… zapłaci albo nie zapłaci, najwyżej mu komornik buty zabierze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PISu nie lubię i się z nim w prawie 100% nie zgadzam, ale co ma PIS do przepisów drogowych czy wyroków sądowych? Ostatnie zmiany w przepisach i mandatach to była oczywistość i konieczność – nawet nie ma co
z tym dyskutować. Wszędzie na świecie jest podobnie.
Po za tym, sąd nie powinien zajmować się pijakami na rowerze, kimś kto nie sortuje śmieci, czy krzywo zaparkował samochodem. Dla takich wykroczeń właśnie wprowadzono coś takiego jak niewielka grzywna w formie mandatu. Sądy powinny zajmować się poważniejszymi sprawami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To, że kogoś nie stać, nie może czynić dla kogoś zniżki. Jak nie będzie płacił, i nie da się z dłużnika nic ściągnąć, to pozostają jeszcze roboty społeczne, areszt. Karę ponieść musi. Nie może być bezkarności.