Do wypadku doszło w sobotę wieczorem w miejscowości Żółtańce Kolonia w gminie Chełm. Na lokalnej drodze samochód osobowy potrącił dwie osoby. Na miejscu interweniowały zespoły ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalili policjanci, kierujący toyotą mężczyzna, podczas wykonywania manewru wyprzedzania poruszającego się przed nim pojazdu, potrącił jadących chodnikiem dwóch rowerzystów. Następnie nie zatrzymując się pojechał dalej.
W trakcie ucieczki, po przejechaniu kilkudziesięciu metrów, stracił panowanie nad pojazdem. W wyniku tego pojazd wypadł z drogi na polny parking uszkadzając ogrodzenie i zaparkowany tam samochód. Jak się okazało, 44-letni mieszkaniec gminy Chełm był pijany. Badanie alkomatem wykazało, że miał w organizmie ponad 2 promile alkoholu.
Pokrzywdzeni rowerzyści w wieku 16 i 19 lat, z obrażeniami ciała zostali przewiezieni do szpitala. Kierowcę zatrzymano w policyjnej celi. Gdy wytrzeźwieje zostanie przesłuchany i usłyszy zarzuty.
(fot. policja)
18 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerowy Lublin go dopadnie i wsadź sztuce od siodełka do tyłka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wiejskie dno — oby poszedł z torbami
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To auto ze zdjęcia to nie 'Ałdi ” ? ….Franiu wytlumacz nam jak to możliwe ze kierujacy innymi markami niż „ałdi ” również powodują wypadki …..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
może i nie aŁdi, ale pasja do jazdy po pijaku oraz do wyprzedzania, jakby całe życie jeździł aŁdi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Auto pożyczone, bo wszystkie aŁdi już rozbite.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja bym zablokował możliwość pobierania emerytury, renty i innych świadczeń przez takiego delikwenta, niech sobie radzi, w lecie można spać na dworze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie Ameryka
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu nic Ci nie jest? Rower cały? Jak wszystko ok podeślij jakąś ekspertyzę razem z wykładnią prawa drogowego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Winni rowerzyści. bo jechali po chodniku. A jak wszyscy wiedzą, chodnik nie służy do poruszania się po nim pojazdami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ponadto nie wiadomo, czy chodnikowi pedalarze byli trzeźwi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głupi jesteś jak but! a rowerzyści byli trzeźwi, chociaż to nie ma najmniejszego znaczenia w tym przypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to nie ma znaczenie? Ma dokładnie takie samo znaczenie jak wyposażenie roweru w oświetlenie, podczas gdy porusza się po oświetlonej drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na „dołku” trzymają takich oddzielnie? Bo chyba zrobiono by mu z tyłka jesień średniowiecza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny wsiórski patol, do pudła z chwastem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli ma takie układy jak pewien dziennikarz N. , to wyjdzie z sądu niewinny i jeszcze rowerzyści pokryją koszty naprawy auta .
Wooolne sądy
\Wooolne sądy !!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przy każdydym wypadku pierdzielisz o tym dziennikarzu
monotematyczny jesteś
co z wypadkiem szydłowej? właścileowi pancernego sajczento grozi wiezienie, dowody zniszczpone. normanie taka spraw jest załatwiana przy policjancie a tu 2 lata…
wolne sądy głupcze!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale boli cię, że ma rację. Wyroki zapadające w przypadku znanych lub kasty są oderwane od normalności. I nie mają znaczenia preferencje polityczne. W przypadku Najsztuba przy tylu przewinieniach mistrzostwo karania. A ile przypadków jest ciszej załatwianych. Więc coś z tymi naszymi sądami jest chyba nie tak, skoro społeczeństwo domaga się ostrzejszego karania pijanych sprawców dla własnego bezpieczeństwa na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To na świeżo rozważ przypadek p „Cimoszki” Ty też składałeś się n a nowe auto dla niego?