Obowiązujący od dzisiaj nakaz zakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej nie obowiązuje wszystkich. Niektóre osoby są z niego zwolnione. Tak samo są miejsca, gdzie nie trzeba się do niego stosować.
Zdrowi nie musza zakładać maseczki . Szkoda ze ten portal jest rządową tuba przekazu
olo
Redakcja podaje nieprawdziwe informacje. Można uprawiać sport bez maseczki, ale na terenach do tego przeznaczonych (stadiony, boiska) lub na terenach zielonych, gdy istnieje możliwość zachowania dystansu (czyli np. w lesie, ale już w parku w środku miasta tego zwolnienia nie ma)
Jb
Ziemia jest płaska!
Monika
Droga nieobiektywna redakcjo!
Proszę zapoznać się dokładnie z ustawą, z której jasno wynika że tylko osoby chore lub podejrzane o zachorowanie mają obowiązek zakrywania nosa i ust, i proszę nie powielać tych medialnych bzdur nie popartych żadnym prawem. Z kolei zaświadczenie wcale nie musi być od lekarza co definiuje również rozporządzenie. Żaden policjant nie ma prawa wystawić mandatu bo nie ma do tego podstawy prawnej a jak już taki milicjant wystawi bezprawny mandat to nie należy go przyjmować, a każdy sąd go unieważni.
redakcja
Jeżeli będzie Pani miała lub ktoś inny z Lublina lub regionu taki wyrok sądu chętnie to opiszemy.
Pozdrawiamy
PANmnieDYMA
Obowiązek zakrywania ust i nosa?
Proszę podać podstawę prawną (już pomijam sens, logikę i bezpieczeństwo noszenia szmaty z bakteriami i grzybami na gębie i nosie)
Drogowiec
Czy mógłby ktoś bez zbędnych komentarzy i oceniania słuszności przytoczyć podstawę prawną obowiązku noszenia maseczki? Konkretna ustawa i artykół.
mario
“na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1–6 i 8–12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi”
W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić (…) obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie.
Jak widać, wskazany w tym przepisie obowiązek dotyczy wyłącznie “osób chorych i podejrzanych o zachorowanie”. Określenie to odnosi się do wszystkich trzech opcji: obowiązku poddania się zabiegom lekarskim, obowiązku stosowania innych środków profilaktycznych i obowiązku stosowania zabiegów.
Osobami chorymi i podejrzanymi o zachorowanie są osoby znajdujące się w izolacji (domowej czy szpitalnej) oraz kwarantannie, uzasadnionej np. wcześniejszym kontaktem danej osoby z kimś zarażonym. W żadnym wypadku nie można uznać, że osobą “podejrzaną o zachorowanie” jest każdy z nas przez sam fakt wysokiej zakaźności koronawirusa.
Emes
Na jakiej podstwie prawnej mogę dostać mandat za brak noszenia maseczki?
Z tego co wiem nie ma takiej podstawy paragrafu.
Moze jest ktoś tu mądrzejszy i poda mi dokladnie na jakiej podstawie wystawiono mandaty!
PANmnieDYMA2
re Emes –
Nikt nie poda, bo legalnie, prawnie nie ma! A ponad wszystko, jest konstytucja RP, w której nie ma mowy o żadnym kneblowaniu się, obowiązku zakrywania ust i nosa itp. lub po prostu zabraniająca swobodnie oddychać.
Rozporządzenia covidowe nie mają mocy – Sądy uchylają nawet PRZYJĘTE MANDATY!
Jak można zauważyć z uzasadnienia – przyczyn uchylenia mandatu było w tym momencie kilka. M.in. brak opisu zachowania, które miałoby stanowić przyczynę nałożenia mandatu. Opis w stylu ‚nie stosował się do rozporządzenia’ jest w tym momencie jawną kpiną, co powielane jest wręcz na skalę masową w ostatnich miesiącach” .
„Jeszcze istotniejsza jest finalna część uzasadnienia, gdzie czarno na białym wykazane jest iż art.54 kw na który powołują się policjanci wystawiający mandaty za nie noszenie maseczek, jest wyłącznie przepisem blankietowym, wymagającym umocowania w ustawie„.
——
Ludzie, kiedy masz PODEJRZENIE że Policja PRZEKRACZA swoje uprawnienia służbowe (np. w sprawie noszenia tzw. maseczek) można zgłaszać do prokuratury powołując się na Kodeks Karny par. 231 ust. 1.
Rex
Jeszcze raz wezwanie do Obywateli – Polaków, jak pies idzie i gryzie – strzelać!!!!!!
Uprawiam sport..cały czas..chodziarstwo
Zdrowi nie musza zakładać maseczki . Szkoda ze ten portal jest rządową tuba przekazu
Redakcja podaje nieprawdziwe informacje. Można uprawiać sport bez maseczki, ale na terenach do tego przeznaczonych (stadiony, boiska) lub na terenach zielonych, gdy istnieje możliwość zachowania dystansu (czyli np. w lesie, ale już w parku w środku miasta tego zwolnienia nie ma)
Ziemia jest płaska!
Droga nieobiektywna redakcjo!
Proszę zapoznać się dokładnie z ustawą, z której jasno wynika że tylko osoby chore lub podejrzane o zachorowanie mają obowiązek zakrywania nosa i ust, i proszę nie powielać tych medialnych bzdur nie popartych żadnym prawem. Z kolei zaświadczenie wcale nie musi być od lekarza co definiuje również rozporządzenie. Żaden policjant nie ma prawa wystawić mandatu bo nie ma do tego podstawy prawnej a jak już taki milicjant wystawi bezprawny mandat to nie należy go przyjmować, a każdy sąd go unieważni.
Jeżeli będzie Pani miała lub ktoś inny z Lublina lub regionu taki wyrok sądu chętnie to opiszemy.
Pozdrawiamy
Obowiązek zakrywania ust i nosa?
Proszę podać podstawę prawną (już pomijam sens, logikę i bezpieczeństwo noszenia szmaty z bakteriami i grzybami na gębie i nosie)
Czy mógłby ktoś bez zbędnych komentarzy i oceniania słuszności przytoczyć podstawę prawną obowiązku noszenia maseczki? Konkretna ustawa i artykół.
“na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1–6 i 8–12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi”
W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić (…) obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie.
Jak widać, wskazany w tym przepisie obowiązek dotyczy wyłącznie “osób chorych i podejrzanych o zachorowanie”. Określenie to odnosi się do wszystkich trzech opcji: obowiązku poddania się zabiegom lekarskim, obowiązku stosowania innych środków profilaktycznych i obowiązku stosowania zabiegów.
Osobami chorymi i podejrzanymi o zachorowanie są osoby znajdujące się w izolacji (domowej czy szpitalnej) oraz kwarantannie, uzasadnionej np. wcześniejszym kontaktem danej osoby z kimś zarażonym. W żadnym wypadku nie można uznać, że osobą “podejrzaną o zachorowanie” jest każdy z nas przez sam fakt wysokiej zakaźności koronawirusa.
Na jakiej podstwie prawnej mogę dostać mandat za brak noszenia maseczki?
Z tego co wiem nie ma takiej podstawy paragrafu.
Moze jest ktoś tu mądrzejszy i poda mi dokladnie na jakiej podstawie wystawiono mandaty!
re Emes –
Nikt nie poda, bo legalnie, prawnie nie ma! A ponad wszystko, jest konstytucja RP, w której nie ma mowy o żadnym kneblowaniu się, obowiązku zakrywania ust i nosa itp. lub po prostu zabraniająca swobodnie oddychać.
Rozporządzenia covidowe nie mają mocy – Sądy uchylają nawet PRZYJĘTE MANDATY!
Jak można zauważyć z uzasadnienia – przyczyn uchylenia mandatu było w tym momencie kilka. M.in. brak opisu zachowania, które miałoby stanowić przyczynę nałożenia mandatu. Opis w stylu ‚nie stosował się do rozporządzenia’ jest w tym momencie jawną kpiną, co powielane jest wręcz na skalę masową w ostatnich miesiącach” .
„Jeszcze istotniejsza jest finalna część uzasadnienia, gdzie czarno na białym wykazane jest iż art.54 kw na który powołują się policjanci wystawiający mandaty za nie noszenie maseczek, jest wyłącznie przepisem blankietowym, wymagającym umocowania w ustawie„.
——
Ludzie, kiedy masz PODEJRZENIE że Policja PRZEKRACZA swoje uprawnienia służbowe (np. w sprawie noszenia tzw. maseczek) można zgłaszać do prokuratury powołując się na Kodeks Karny par. 231 ust. 1.
Jeszcze raz wezwanie do Obywateli – Polaków, jak pies idzie i gryzie – strzelać!!!!!!