O włos od tragedii na drodze wojewódzkiej. „Prawie zmiótł dziewczynki na przejściu” (wideo)
09:33 13-06-2024 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl\ilustracyjne
Zdarzenie miało miejsce przed godziną 12.00 w Radawcu Dużym w powiecie lubelskim, na drodze wojewódzkiej nr 747, na trasie Lublin – Bełżyce. Na profilu „StopCham” w serwisie X pojawiło się nagranie groźnej sytuacji drogowej na przejściu dla pieszych z komentarzem: „Tir prawie zmiótł dziewczynki na przejściu”.
Jak widać na wideo, kierowca ciężarówki zbliżał się do przejścia dla pieszych, a od jego prawej strony na pasy zaczęły wchodzić dwie dziewczynki. Niemal w ostatniej chwili jedna z nich cofnęła się z przejścia. Kierowca widząc, co się dzieje, odbił kierownicą w lewo.
Na szczęście nie doszło do potrącenia. Sytuacja pokazuje, jak ważna jest prędkość przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych oraz obserwacja tego, co się dzieje w jego obrębie. W przypadku pieszych obowiązuje ta sama zasada – powinni oni również zwracać uwagę na to, co z kolei dzieje się na drodze. Nagranie ku przestrodze!!!
Tir prawie zmiótł dziewczynki na przejściu
12.06.2024 11:46 Radawiec Duży DW747 pic.twitter.com/Sqhbu2i4zL— StopCham (@Stop_Cham) June 13, 2024
Nawet się nie zatrzymały żeby sprawdzić czy coś jedzie. Święte krowy.
Jak to się nie zatrzymały? Przecież nawet się cofnęły.
to dzieci pajacu… , już z daleka było je widać. Zresztą zbliżał się do przejścia. Co się robi w takiej sytuacji?
Czepiacie się tirówki, bez nich nie było by co do garnka włożyć, może z chlebem do sklepu pędził.
Jeżeli TIR zatrzyma się przed PdP to chleb staje się niezdatny do sporzycia?
i małpki wiózł 🙂
To wszystko przez te nowe przepisy i brak rozglądania się przed przejściem dla pieszych.
Nie można sobie o tak beztrosko wchodzić z chodnika na drogę.
Zbierając wykroczenia wychodzi, że:
1. Piesze powinny dostać mandat za nieostrożne wejście na jezdnie.
„Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych”
Kierujący powinien dostać mandat za:
1. Nie ustąpienie pierwszeństwa pieszym na PdP.
„Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i USTĄPIĆ PIERWSZEŃŚTWA pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.”
2. Nie zmniejszenie prędkości.
„Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, ZMNIEJSZYĆ PRĘDKOŚĆ tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.”
-o ile km/h kierujący pojazdem zmniejszył prędkość? Ile wynosi mandat za niespełnienie tego nakazu?
3. Przekroczenie prędkości. Tam, gdzie jest PdP jest najczęściej 50 lub 70. Ile wynosiła prędkość pojazdu? To da się odczytać z filmu oraz z tachografu.
O i to jedyna chyba opinia, która wyraźnie przedstawia obowiązki obu stron – pieszych i zaczadzonego z Raben.
Oni tam chyba kierowców z łapanki przyjmują, bo ostatnio mocne hamowanie zaliczyłem na rondzie pod Makro, jak mi się jeden prawie pod koła postanowił wpier_lić.
Obowiązkiem pieszego jest nie włazić bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd, obowiązkiem kierującego jest zatrzymać się, gdy widzi pieszych zbliżających się do przejścia. Tutaj sprawę pokpiły obie strony. Kierującemu 10 punktów i 1500 się należy za „nieustąpienie”, rodzicom „pieszej” 1500 bez punktów za „spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym”.
kto ci wmówił taką bzdurę, że ludzie to robią bo im ktoś coś wmówił. To tobie wmówił PIS i PO żeby dzielić siebie i innych na dwa obozy. Brak ci jakiejkolwiek inteligencji i samodzielnego myślenia. Wierzysz w to co gdzies tam usłyszałeś albo ktoś powiedział.
To są tylko dzieci. My jesteśmy dorosli. Jaki to problem z daleka dziecko zobaczyć i zwolnić? Żaden…
Ale jak się jest świetą krową drogową i się tylko troszkę limity przekracza to nic złego, nie? Właśnie nie. To drogowy bandytyzm!
Kolejny półgłówek-„to tylko dzieci” Skoro nie są wystarczająco odpowiedzialne żeby same przechodzić po pasach to gdzie rodzice?
Łeb spuszczony i na przejście. Dobrze rodzice nauczyli.
Uważasz, że to rodzice nauczyli kierować TIRem? Telefon spadł pod fotel, to łeb spuszczony. Jak znajdzie, to będzie patrzył na drogę.
netflixa oglądał i chciał trailer ominąć
WARTO W OKOLICY POSTAWIĆ FOTORADAR BO POLICJA MALO TAM WARIATÓW ŁAPIE
Fotoradary nie rejestrują wykroczeń, bo mają zapełnione dyski. A policja łapie meneli na rowerach, rozdaje dzieciom odblaski i poucza je, by same zadbały o swoje bezpieczeństwo, bo sama (policja) nie jest w stanie wyegzekwować przestrzegania przepisów.
Genialny pomysł wchodzic prosto pod tira
Jeszcze genialniejsze jest oglądać film i nie widzieć dzieci wchodzących na PdP.
Dlaczego pomawiasz tego człowieka? Jak to twoje bombelki to powinieneś odpowiedzieć za pozostawienie ich bz opieki. Do 13rozku życia nie mogą się poruszać same po ulicach.
Najlepiej jakby stanął w miejscu przed przejściem. Chyba tego się teraz oczekuje od kierowców. Drugą rzeczą to najlepiej się modlić żeby przejechać tą drogę przez Radawiec bez dachowania.
PdP to jest miejsce, w którym kierujący pojazdem powinien spodziewać się tego, że ktoś może się na tym PdP pojawić. Dzieci nie spadły z księżyca.
człowieku co masz za problem przepuścić dziecko na przejściu dla pieszych. Chyba jeszcze nie masz własnych…
Mam nadzieję, że to tego czasu dorośniejsz i zmieni się twoja mentalność oraz nawyki. Polecam książki „Gdzie jest mój ser” oraz „Siła nawyku”
W świetle prawa masz się zajmować tak małym dzieckiem. Gdzie rodzice? ty się lepiej nie rozmnażaj,albo zostaje mieć nadzieje ze ameby twoimi genami nie dożyją dorosłości.
kulsony wiedzą co robić
Trudno zauważyć takie dzieci wybiegające zza żywopłotu. Nawet żywopłotu nie da się zauważyć.
Ile jest teraz mandatu za nieustąpienie pieszemu na PdP?
Myślę ze sad rodzinny powinien się zająć rodzicami. Dziecko tym wieku nie ma prawa przebywać na ulicy be opieki rodziców. Zwłaszcza że wchodzi na przejście nawet nie zerkając na ulice.
Takiego ssyna wyciągnąć z kabiny i wybatożyć.
Siadaj za kierownicę tira to zaraz to zrobimy. A laski też beztrosko bez rozglądania na pasy. Ta z tyłu rozsądniejsza bo nawet na drogę w lewo spojrzała
Kierowcy tirów to chyba największa drogowa patologia. Myślą, że są nie omylni, nie musza uważać? Mogą jeździć szybko i łamać przepisy bo bułki się rozmrożą? Co mają robić w czasie jazdy, nuda wielka to chociaż netflix sobie leci. A i w zimie nie mogą odśnieżyć plandeki bo nie mają tego w konstytucji. A że komuś bryła lodu na łeb spadnie i zabije no to nie jego wina. Łysa opona to nie problem bo jest jeszcze kilka innych. Może nie wybuchnie przed wyjściem drutów. Dodatkowo jak widac nie panuja nad emocjami. Typ prawie dzieci na przejściu skasował a ci go jeszcze bronią. Kurna na tiry to powinni jednak brać ludzi po studiach
O czym ty polaczku pierdo isz? Kierowcy tirów są sprawcami 2,8% wypadków. Dlatego patologii szukaj na rowerach (7% wypadków). I piesi jak w tym przypadku. Włażenie na przejście bez zatrzymania się i rozejrzenia. DZIECI MAJA BYĆ POD OPIEKĄ DOROSŁYCH W TAKIM WIEKU. To jest w przepisach prawa.
Ciężko mi czytać takie „jednostronne wypociny”
Nie bronię kierowcy, ale też nie obwiniam w 100%.
Z życia natomiast niestety wiem, że ci co za kierownicą ZAWSZE SĄ WINNI.
Ludzie są i tu i tu. skoro w Kodeksie jest mowa o pieszych; ich prawach i obowiązkach, to postawię pytanie: CZY ONI JE ZNAJĄ?