Nocne zderzenie na skrzyżowaniu w Lublinie. Kierująca uniknęła mandatu (zdjęcia)
11:32 27-01-2024
fot. lublin112.pl
Do zdarzenia doszło około godziny 0.30 w nocy z piątku na sobotę na skrzyżowaniu ul. Narutowicza, z ul. Lipową i al. Piłsudskiego. Zderzyły się tam dwa auta – osobowy oraz dostawczy.
Jak nam przekazano, kierująca dacią kobieta poruszała się ul. Narutowicza od strony Placu Wolności. Wjeżdżając na skrzyżowanie, na którym nie działała sygnalizacja świetlna. Nie zastosowała się do oznakowania, w wyniku czego nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu, a następnie doprowadziła do zderzenia z volkswagenem, który jechał al. Piłsudskiego w stronę centrum.
Podróżujące autami osoby nie potrzebowały pomocy medycznej. Nie było utrudnień w ruchu. Zdarzenie obsłużył Nadzór Ruchu MPK, dzięki czemu kierująca dacią uniknęła mandatu.
AKTUALIZACJA: Z uwagi na dyskusję informujemy, iż pojazd dostawczy należy do spółki MPK. Stąd też obecność nadzoru ruchu MPK.
Galeria zdjęć
jak w sejmie – amatorszczyzna
Atrakcje pod nazwą „kobiety dla kobiet”. Adrenalinka w cenie
Boltissimo! Uberissimo ! Free Nał !!!!!!
mpk obsluguje wypadki to jakas nowosc? jak u marszalka
Kolizje z pojazdami MPK od lat obsługuje nadzór MPK…
To może by napisać że to pojazd MPK brał udział bo ludzie zaczną dzwonić do MPK po stłuczkach
MPK tez obsługuje odcholowywanie źle zaparkowanych aut
Gdzie? W centrum jak zastawione tak zastawione zwłaszcza Okopowa i Chopina. A SM udaje że nic nie widzi.
„Odcholowywanie” to raczej curka rzóka powinna obsługiwać😉
🙂
Gdzie jest napisane że to pojazd MKP , po za tym żadnych oznaczeń hę?
Skoro na miejscu był Nadzór Ruchu MPK logika nakazuje myśleć, że zdarzenie dotyczy pojazdu MPK…
Chopie napisaliście że obsługuje zdarzenie , z tekstu i wyglądu auta nie wynika że auto MPK brało udział w kolizji. Napissliscie że obsługuje zdarzenie nie podając podstawy tego.
Wystarczyło spojrzeć na zdjęcia, gdzie widać pracowników MPK z rozbitego pojazdu, a nie prowadzić czczą dyskusję. Logiczne jest, że do zdarzeń z pojazdami MPK jeździ nadzór ruchu MPK i nie są to tylko pojazdy komunikacji miejskiej…nieco logiki by się zdało komentującemu.
Logika nieraz kozły fika.
pozdr.
Jasne wasze musi być na wierzchu. To teraz materiały na logikę piszecie, krzyżówki też zapodacie ?
Chodziło mi o jak widać w komentarzach że artykuł nie jest jasny wystarczająco, nie każdy domyśli się z o własności mpk jednego z pojazdów bo z materiału to nie wynika. Ciężko przyznać się wam do niedopatrzenia.
Bez odbioru
„Wystarczyło spojrzeć na zdjęcia, gdzie widać pracowników MPK z rozbitego pojazdu”
To, że są to pracownicy mpk, jest mało wyraźne, a już to, że podróżowali rozbitym autem, a nie przyjechali do kolizji – tego nie widać w ogóle. Może się czepiam lub jestem mało spostrzegawczy, a chętnie się czegoś nauczę – po czym poznać, że to uczestnicy kolizji?
A gdzie jest napisane w artykule, że w kolizji brał udział pojazd MPK ?
Super informacja! Kolejna lalunia bez pojęcia uniknęła konsekwencji!
MPK i wszystko jasne
A ktory z pojazdów był pojazdem MPK?
Ten żółty.
Pewnie bandercóra
nietykalni jak PISwscy przestępcy , Duda uwielbia przestępców takch mieliśmy poprzedników
nowak, pinior, gawłowski, gnojman i reszta kryształów
W treści artykułu nie ani słowa, że jeden z pojazdów, to pojazd należący do MPK. Cóż za dziennikarska rzetelność, w której oczywiście nie brakuje redaktorskuego jadu i wyższości ponad innymi w odpowiedziach na negatywne komentarze o braku takowej informacji. „Brawo”!
Trudno mi sobie wyobrazić bezgraniczną głupotę pasażerów patoprzewoźnikow