W dniu 17 czerwca prokurator Prokuratury Okręgowej w Bielsku-Białej, działając z upoważnienia Prokuratora Generalnego, uczestniczył w posiedzeniu Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, którego celem było wykonanie odezwy Sądu Najwyższego oraz przeprowadzenie oględzin kart do głosowania. Przedmiotem działań było ustalenie liczby ważnych głosów oddanych na poszczególnych kandydatów w wyborach prezydenckich przeprowadzonych 1 czerwca 2025 r.
Jak podkreślono w oficjalnym komunikacie Prokuratury Krajowej, postępowanie związane z rozpoznawaniem protestów wyborczych ma charakter niejawny. Oznacza to, że Prokurator Generalny jako uczestnik postępowania może wziąć w nim udział jedynie po uprzednim powiadomieniu przez właściwy sąd. Dotychczas tylko Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej poinformował Prokuratora Generalnego o terminie posiedzenia dotyczącym tego rodzaju oględzin.
Oględziny polegały na dwukrotnym przeliczeniu kart do głosowania z dwóch obwodowych komisji wyborczych. W wyniku tej czynności wykryto rażące nieprawidłowości. W jednej z komisji doszło do zamiany głosów pomiędzy kandydatami – głosy oddane na Rafała Trzaskowskiego zostały błędnie przypisane Karolowi Nawrockiemu, co doprowadziło do nieprawidłowego wyniku głosowania w tym obwodzie.
Jeszcze poważniejsze uchybienie wykazano w przypadku drugiej komisji. Aż 160 głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego zostało umieszczonych w zapieczętowanym pakiecie z głosami przypisanymi Karolowi Nawrockiemu. W efekcie zostały one błędnie zakwalifikowane jako głosy na tego drugiego kandydata w oficjalnym protokole.
Prokuratura podkreśla, że stwierdzone nieprawidłowości budzą uzasadnione wątpliwości co do rzetelności prac wskazanych komisji wyborczych. Co więcej, okoliczności sprawy mogą wskazywać na możliwość popełnienia przestępstwa. W związku z tym zgromadzone materiały zostaną przekazane do Prokuratury Regionalnej w Katowicach. Tam zapadnie decyzja o wyznaczeniu jednostki właściwej miejscowo i rzeczowo do przeprowadzenia postępowania sprawdzającego.
W odniesieniu do innych protestów wyborczych, w których również zarządzono oględziny kart do głosowania, ale nie powiadomiono Prokuratora Generalnego o terminach posiedzeń, skierowano do Sądu Najwyższego formalny wniosek o przekazanie informacji na temat wyników tych oględzin.
46 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wycie, rycie, bek i płacz lewicowych wyborców-przygłupów-bezcenne, jest jak muzyka muz dla mych uszu. A misusowanie moich komentarzy jest tego dowodem. Boli doopcia po wyborach? Ma boleć :-).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie wiem czemuminusuja,może to boty,lepiej niech powiedzą o zaswiadczeniach -kilka na jedną osobę, o tym jakoś cisza
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dzwonisz po kamila z minietu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sędziowie od Bodnara to nie matematycy i przy liczeniu głosów mogą im się dziesiątki z tysiącami pomylić i… wszak człek jest omylny 🤔
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko jest mały problem – w obydwu komisjach prym wiedli przedstawiciele wskazani przez ugrupowania sympatyzujące z Rafałem Trzaskowskim. 😉 Czyli wychodzi na to, że „młodzi, wykształceni itd…” działali na szkodę kandydata, któremu udzielali poparcia… 🙂
Komunikat też fajnie skonstruowany, podobnie jak tłumaczenia NASK o nielegalnej kampanii na rzecz Rafała Trzaskowskiego w internecie: „Aż 160 głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego zostało umieszczonych w zapieczętowanym pakiecie z głosami przypisanymi Karolowi Nawrockiemu. W efekcie zostały one błędnie zakwalifikowane jako głosy na tego drugiego kandydata w oficjalnym protokole”.
Czyli jeszcze trzeba znaleźć tylko 369 431 podmienionych głosów i wynik będzie demokratyczny. XD
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widać do szkoły to miałeś pod górkę. Wystarczy jeszcze 184 636 głosów, aby wygrał Trzaskowski.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
184 636 podmienionych głosów sprawiłoby, że Rafał Trzaskowski miałby cały jeden głos przewagi, więc co to za skala zwycięstwa? 🙂
Ale już 369 431 sprawiłoby, że kandydaci zamienią się miejscami zgodnie z rezultatem obwieszczonym przez PKW.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
patataj dzwoni do agencji i zamawia pismaka a ten jak rasowa k… „tak mój panie, zaraz ci zrobię …”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolorowy Rafauku, bądź choć raz facetem z jajami i pogódź się z porażką. Sam kiedyś mówiłeś, że prezydent nie może być z tej samej partii co obecnie rządzący. Więc w końcu choć raz prawdę powiedziałeś i poparłeś czynem, przegrywając wybory. A jak ci smutno to przytul się do kolorowego kolegi, może on cię jakoś pocieszy, na swój gejowski sposób. Jednym słowem bekę mam z tego przygłupa Rafauka hehe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„W jednej z komisji doszło do zamiany głosów pomiędzy kandydatami – głosy oddane na Rafała Trzaskowskiego zostały błędnie przypisane Karolowi Nawrockiemu, co doprowadziło do nieprawidłowego wyniku głosowania w tym obwodzie.” – zdanie z tezą. Poprawnie powinno być „W jednej z komisji doszło do zamiany głosów pomiędzy kandydatami – głosy oddane na Rafała Trzaskowskiego zostały błędnie przypisane Karolowi Nawrockiemu, a głosy oddane na Karola Nawrockiego zostały błędnie przypisane Rafałowi Trzaskowskiemu,co doprowadziło do nieprawidłowego wyniku głosowania w tym obwodzie.” Poza tym, z tego komunikatu nie wiadomo, który kandydat na tej pomyłce zyskał.