Od naszego Czytelnika otrzymaliśmy w tym tygodniu nagranie dosyć niebezpiecznej sytuacji drogowej z udziałem pieszego i autobusu na al. Witosa, w rejonie owianego złą sławą przejścia dla pieszych. I jeden i drugi uczestnik ruchu drogowego zachował się w sposób nieodpowiedzialny.
Podejrzewam że gdyby zapytać tego pieszego czy zauwazył coś niezwykłego ,to odpowiedział by że nie .I wcale bym sie nie zdziwił ,bo nie ma tu niczego niezwykłego .Pieszy nie wszedł na przejscie ,wiec nie może być mowy o nieustąpieniu mu pierszeństwa
marek
Szukał pokemonów…………..
marek
A tak po za tym tym to hamburg express, więc pierwszeństwo musi być!
I znów bym dwa mandaty dał.
Jednemu za wyprzedzanie w miejscu niedozwolonym (z kadrów z sekund piątej i szóstej widać wyraźnie, że manewr wykonał bezpośrednio przed przejściem dla pieszych), drugiemu za wejście (a raczej usiłowanie wejścia) tuż przed nadjeżdżający pojazd.
Aaron Fleischman
Nie bardzawo, Jakubie. Jeśli stwierdzamy, że kierowca busa dopuścił się zabronionego prawem manewru, czyli wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, to nasz zarzut wobec pieszego nie ma już podstaw, bo gdyby bus zaniechał tego manewru i jechał równo z kamerzystą, to nie mogłoby już być mowy o wejściu pieszego bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, bo bus zatrzymałby się razem z „kamerzystą”.
Tak, ale zmuszanie kierującego do nagłego hamowania mieści się w kodeksowej definicji wymuszenia pierwszeństwa. A pieszy pierwszeństwo ma dopiero na pasach, a nie przed nimi 🙂
realny
Mandat za „usiłowanie wejścia” 🙂
Rewelacja.
Powiedz jeszcze ekspercie w jakiej odległości od krawężnika musi zatrzymać się pieszy aby nie nastąpiło „usiłowanie” 🙂
patryk
Należałoby dziennie karać tysiące pieszych, którzy usiłują wejść na przejście i czekają aż wreszcie ktoś się łaskawie zatrzyma.
I Kuba nie miałby zmartwienia, że mu zabiorą 500+ 🙂
Aaron Fleischman
Do imbecyli, którzy nie widzą w zachowaniu kierowcy busa niczego niewłaściwego:
„Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i BEZPOŚREDNIO PRZED NIM, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany”
Chociaż ja już się zdążyłem przyzwyczaić, że im większy „ekspert”, tym większa jego głupota i bardziej godna pożałowania znajomość Kodeksu drogowego…
O to to!
Ale – pieszy też (w myśl polskiego prawa) jest winny usiłowania wtargnięcia tuż przed nadjeżdżający pojazd 🙂
Wiem, durny to przepis, ale to nasze prawo (niezgodne tak przy okazji z ratyfikowaną przez nas Konwencją Wiedeńską, ale nasze buraki z sejmu już dawno temu stwierdziły, że „pies to srau, będzie po naszemu, bo się Janusze nie zdołają połapać” (błąd celowo, żeby korekta puściła).
taka mała uwaga
Kuba gdzie tu widać usiłowanie wtargnięcia?
Obejrzyj zdjęcia według widocznego czasu (czyli od ostatniego zdjęcia).
Pieszy nawet jeszcze nie zdążył dojść do przejścia gdy autobus praktycznie już to przejście minął.
Przy okazji nie rozumiem treści artykułu:
„na lewym pasie pojawił się autobus, którego kierowca z dużą prędkością przejechał obok młodego mężczyzny wkraczającego na pasy”.
Czy ten mężczyzna faktycznie wkracza na pasy???
Bo dla mnie to on jeszcze nawet nie doszedł do krawężnika.
Początek art. 13 ust. 1:
„1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność”
Widzisz tu gdzieś przypadek „szczególnej ostrożności”?
marek
Toda Raba Aaron, to prawda!
Edek
o co chodzi?:):)
moim zdaniem to ten Rafał się nie zatrzymał:)
ten gosc wszedł za autobusem na przejscie
jestem po drugiej stronie dwupasmówki i próbuję wtargnąć na przejście z drugiej strony;))))
Krzysiek
Gratuluje sokolego wzroku zeby dostrzec sluchawki chyba okulary musial miec kierowca z denkami po butelkach. I jak zwykle niedzielny pewnie kierowca poruszal sie z predkoscia patrolowa max 40 km wyciagna na dwupasmowce i dziwi sie ze go z lewej strony wyprzedzaja bo nikt nie wie ze on nagle ma zamiar sie zatrzymac. A puzniej wysyla glupie fotki na portale spolecznosciowe. Powinni takim mandaty dawac i powinni prawo jazdy zaniesc do wydzialu komunikacji i odebrac slonine jak po dostawali prawka za nia.
A odnosnie tego przejscia to powinne byc tam swiatla
Majka
Autobus przejechał przejście a ten mlody nawet nogi na nim nie postawił. Zatem kierowca autobusu zachował się właściwie. Bez sensu te zdjęcia!!!
Gienek
Ja myślę że nagrywający przed przejściem hamował już od Świdnika i na tej odłegłości nikt już nie powinien go wyprzedzać.Po kadrach filmu nagrywanego z prędkością 25 klatek na godzinę to wnioskuję.
Filip
Ale aferę nakreciliscie
Może miał zatrzymać się przed przejściem w miejscu bo jaśnie pan wchodzi – wiecie jak się hamuje takim wozem wypełnionym ludźmi którzy w razie co oskarzą ciągu o mały siniaki czy otarcie na ręce
Na jakiejś wolniejsze drodze Oki- rozumiem ale na takiej 2 pasmowce dajcie spokój niech ten pieszy ruszy trochę ten zakuty łeb i pomyśli zanim wladuje się pod kolejne autko
Podejrzewam że gdyby zapytać tego pieszego czy zauwazył coś niezwykłego ,to odpowiedział by że nie .I wcale bym sie nie zdziwił ,bo nie ma tu niczego niezwykłego .Pieszy nie wszedł na przejscie ,wiec nie może być mowy o nieustąpieniu mu pierszeństwa
Szukał pokemonów…………..
A tak po za tym tym to hamburg express, więc pierwszeństwo musi być!
Proszę usunąć dubel tym. Pozdrawiam 🙂
I znów bym dwa mandaty dał.
Jednemu za wyprzedzanie w miejscu niedozwolonym (z kadrów z sekund piątej i szóstej widać wyraźnie, że manewr wykonał bezpośrednio przed przejściem dla pieszych), drugiemu za wejście (a raczej usiłowanie wejścia) tuż przed nadjeżdżający pojazd.
Nie bardzawo, Jakubie. Jeśli stwierdzamy, że kierowca busa dopuścił się zabronionego prawem manewru, czyli wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, to nasz zarzut wobec pieszego nie ma już podstaw, bo gdyby bus zaniechał tego manewru i jechał równo z kamerzystą, to nie mogłoby już być mowy o wejściu pieszego bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, bo bus zatrzymałby się razem z „kamerzystą”.
Tak, ale zmuszanie kierującego do nagłego hamowania mieści się w kodeksowej definicji wymuszenia pierwszeństwa. A pieszy pierwszeństwo ma dopiero na pasach, a nie przed nimi 🙂
Mandat za „usiłowanie wejścia” 🙂
Rewelacja.
Powiedz jeszcze ekspercie w jakiej odległości od krawężnika musi zatrzymać się pieszy aby nie nastąpiło „usiłowanie” 🙂
Należałoby dziennie karać tysiące pieszych, którzy usiłują wejść na przejście i czekają aż wreszcie ktoś się łaskawie zatrzyma.
I Kuba nie miałby zmartwienia, że mu zabiorą 500+ 🙂
Do imbecyli, którzy nie widzą w zachowaniu kierowcy busa niczego niewłaściwego:
„Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i BEZPOŚREDNIO PRZED NIM, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany”
Chociaż ja już się zdążyłem przyzwyczaić, że im większy „ekspert”, tym większa jego głupota i bardziej godna pożałowania znajomość Kodeksu drogowego…
O to to!
Ale – pieszy też (w myśl polskiego prawa) jest winny usiłowania wtargnięcia tuż przed nadjeżdżający pojazd 🙂
Wiem, durny to przepis, ale to nasze prawo (niezgodne tak przy okazji z ratyfikowaną przez nas Konwencją Wiedeńską, ale nasze buraki z sejmu już dawno temu stwierdziły, że „pies to srau, będzie po naszemu, bo się Janusze nie zdołają połapać” (błąd celowo, żeby korekta puściła).
Kuba gdzie tu widać usiłowanie wtargnięcia?
Obejrzyj zdjęcia według widocznego czasu (czyli od ostatniego zdjęcia).
Pieszy nawet jeszcze nie zdążył dojść do przejścia gdy autobus praktycznie już to przejście minął.
Przy okazji nie rozumiem treści artykułu:
„na lewym pasie pojawił się autobus, którego kierowca z dużą prędkością przejechał obok młodego mężczyzny wkraczającego na pasy”.
Czy ten mężczyzna faktycznie wkracza na pasy???
Bo dla mnie to on jeszcze nawet nie doszedł do krawężnika.
Moim zdaniem mało brakuje, żeby wlazł w sam autobus.
No i wszedł bezpośrednio przed filmującego 🙂
Przy okazji takich „małych uwag”:
Początek art. 13 ust. 1:
„1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność”
Widzisz tu gdzieś przypadek „szczególnej ostrożności”?
Toda Raba Aaron, to prawda!
o co chodzi?:):)
moim zdaniem to ten Rafał się nie zatrzymał:)
ten gosc wszedł za autobusem na przejscie
jestem po drugiej stronie dwupasmówki i próbuję wtargnąć na przejście z drugiej strony;))))
Gratuluje sokolego wzroku zeby dostrzec sluchawki chyba okulary musial miec kierowca z denkami po butelkach. I jak zwykle niedzielny pewnie kierowca poruszal sie z predkoscia patrolowa max 40 km wyciagna na dwupasmowce i dziwi sie ze go z lewej strony wyprzedzaja bo nikt nie wie ze on nagle ma zamiar sie zatrzymac. A puzniej wysyla glupie fotki na portale spolecznosciowe. Powinni takim mandaty dawac i powinni prawo jazdy zaniesc do wydzialu komunikacji i odebrac slonine jak po dostawali prawka za nia.
A odnosnie tego przejscia to powinne byc tam swiatla
Autobus przejechał przejście a ten mlody nawet nogi na nim nie postawił. Zatem kierowca autobusu zachował się właściwie. Bez sensu te zdjęcia!!!
Ja myślę że nagrywający przed przejściem hamował już od Świdnika i na tej odłegłości nikt już nie powinien go wyprzedzać.Po kadrach filmu nagrywanego z prędkością 25 klatek na godzinę to wnioskuję.
Ale aferę nakreciliscie
Może miał zatrzymać się przed przejściem w miejscu bo jaśnie pan wchodzi – wiecie jak się hamuje takim wozem wypełnionym ludźmi którzy w razie co oskarzą ciągu o mały siniaki czy otarcie na ręce
Na jakiejś wolniejsze drodze Oki- rozumiem ale na takiej 2 pasmowce dajcie spokój niech ten pieszy ruszy trochę ten zakuty łeb i pomyśli zanim wladuje się pod kolejne autko