W środę, 21 stycznia, przed Sądem Rejonowym w Krasnymstawie, zapadł wyrok w sprawie nauczyciela jednej ze szkół podstawowych w Zamościu. Artur W. odpowiadał za seksualne wykorzystanie małoletniej uczennicy. Cała sprawa wyszła na jaw wiosną ub. roku, kiedy to zgłoszenie o możliwości popełnienia przestępstwa złożyli rodzice 14-letniej dziewczynki. W połowie kwietnia mężczyzna został aresztowany.
Jak wyjaśnia prokurator Rafał Kawalec z Prokuratury Okręgowej w Zamościu, w trakcie śledztwa przeprowadzono szereg czynności procesowych. Sąd przesłuchał małoletnią z udziałem biegłego psychologa, przesłuchano szereg świadków, zabezpieczono dane telekomunikacyjne i zapisy z monitoringu. Zabezpieczone zostały również telefony i laptop nauczyciela.
– W szczególności w oparciu o wyniki badań zabezpieczonych nośników ujawniono treść korespondencji prowadzonej przez oskarżonego z pokrzywdzoną, a także ślady kasowania korespondencji przez oskarżonego – dodaje prokurator Rafał Kawalec.
Z ustaleń śledztwa wynika, iż mężczyzna pracował jako nauczyciel wychowania fizycznego, prowadził też liczne zajęcia dodatkowe. To właśnie kiedy jedna z uczennic 7 klasy zaczęła uczęszczać na zajęcia koszykówki, relacje między nią a pedagogiem zaczęły wykraczać poza normalny kontakt nauczyciela z uczniem. Początkowo były to zwykłe prywatne rozmowy, zwierzanie się z problemów, czy też zdawanie relacji z codziennego życia.
Po pewnym czasie oboje zbliżyli się do siebie. Śledczy udowodnili nauczycielowi, iż ten za pośrednictwem WhatsAppa składał jej propozycje „obcowania płciowego i innych czynności seksualnych”. Dodatkowo w pomieszczeniach szkoły, kiedy przebywali sami, miał całować 14-latkę w szyję, uszy, brzuch, piersi, dotykać jej miejsca intymne, czy też „ocierać się swoim przyrodzeniem o jej narządy płciowe”.
– Podejrzany początkowo nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień. Następnie podczas kolejnego przesłuchania przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, wyraził żal i krytyczny stosunek do swojego zachowania jak też wolę zadośćuczynienia za swoje zachowanie – wyjaśnia prokurator Rafał Kawalec.
Mężczyzna wyraził skruchę, wskazywał, iż nie miał świadomości, że jego działania mogą spowodować krzywdę uczennicy, przeprosił też za swoje zachowanie. Sąd uznał Artura W. za winnego zarzucanych mu czynów. Został skazany na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo przez 8 lat ma zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej kontaktowania się z nią. Otrzymał również dożywotni zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów i działalności związanych z wychowywaniem, edukacją, leczeniem małoletnich i opieką nad nimi.
Wyrok jest nieprawomocny.
21 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedyś głaskałem po udzie 15-letnią uczennicę (przez spodnie). Byłem wtedy 15-letnim uczniem. Czyn przedawniony, miało to miejsce ponad 40 lat temu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
…a kiedyś nogi były niedepilowane, pewnie wydawało ci się, że głaszczesz bobra.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A nie prościej przenieść do innej parafii? W wielu przypadkach to rozwiązuje problem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do innego kuratorium.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie miał być nauczycielem od „Edukacji zdrowotnej” i wdrażał się w temat organoleptycznie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak to jest jak żona w chałupie nie dajeeee
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak go przycisnęło, że nie mogl poczekać tych 4 lat?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znajomość prawa się kłania.
Art. 200. KK
Obcowanie płciowe z osobą małoletnią lub doprowadzenie jej do poddania się czynnościom seksualnym
§ 1.
Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.
§ 2.
(uchylony)
§ 3.
Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 4.
Karze określonej w § 3 podlega, kto w celu swojego zaspokojenia seksualnego lub zaspokojenia seksualnego innej osoby prezentuje małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej.
§ 5.
Karze określonej w § 3 podlega, kto prowadzi reklamę lub promocję działalności polegającej na rozpowszechnianiu treści pornograficznych w sposób umożliwiający zapoznanie się z nimi małoletniemu poniżej lat 15.
§ 6.
Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone w § 1, 3 lub 4 wobec małoletniego poniżej lat 15, który w chwili czynu pozostawał w stosunku zależności od sprawcy, w szczególności pod jego pieczą, lub z wykorzystaniem krytycznego położenia małoletniego poniżej lat 15, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Minimalny wiek zgody w Polsce na stosunek seksualny wynosi 15 lat. Oznacza to, że przed ukończeniem 15 roku życia jakiekolwiek czynności seksualne wobec takiej osoby są przestępstwem, nawet jeśli wyrazi ona zgodę jest prawnie chroniona. Natomiast po ukończeniu 15 roku życia seks z taką osobą jest legalny. Oczywiście za jej zgodą jak w każdym innym przypadku.
Więc nie musiał, czekać czterech lat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sorry , bład klawiatury
sorry , trudno się powstrzymac jak się widzi te dziewczynki 14 letnie poubierane w podstawówkach .
no tak mamusie ubieraja do szkoły
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widocznie gość nie był z PO
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ty kolega synka kurskeigo?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zwolennik PO myslał ze wszystko mu wolno
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy aby druga literka nazwiska pana zboka to nie jest E ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
obciąć niepotrzebne odnogi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no trudno się powstrzymac jak się patrzy na te dziweczymi w podstawówkach …