Do zdarzenia doszło we wtorek przed godziną 18 na rondzie 100-lecia KUL w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Solidarności i al. Mazowieckiego zderzyły się dwa samochody osobowe: suzuki i skoda. Na miejscu interweniowała policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż do zdarzenia doprowadził kierujący suzuki. Poruszał się on od strony al. Sikorskiego. Wjeżdżając na skrzyżowanie nie ustąpił jednak pierwszeństwa przejazdu i doprowadził do zderzenia ze skodą, której kierowca zjeżdżał z ronda.
Na szczęście podróżujące pojazdami osoby nie wymagały interwencji medycznej. Teraz funkcjonariusze drogówki ustalają szczegółowe okoliczności kolizji. Nie ma już utrudnień w ruchu.
(fot. lublin112)
29 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rób zależy kto co widzi. Oznakowanie to rzecz względna, np dla Stefanka czy mikiego i wielu innych potrzebna indywidualna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tobie na placu zabaw znaki zupełnie do niczego się nie przydadzą a rowerkiem trójkołowym nikomu krzywdy nie zrobisz chodź byś narobił w pieluchę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stefanku mi wystarcza oznakowanie tego ronda.
Z tym rowerkiem to już nudne….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiem czy jesteś sobie wyobrazić że mi również wystarczają znaki.
Ale organizacja ruchu na nowo projektowane skrzyżowania nie powinny budzić jakichkolwiek zastrzeżeń, podczas projektowania takiego skrzyżowania powinno się minimalizować zaistnienie kolizji,
To że na kartce papieru wygląda to dobrze nie oznacza że w terenie wygląda tak samo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Projektowanie skrzyżowania nie jest takie proste. To nie nie tylko minimalizowanie zaistnienia kolizji ale zachowanie też płynności ruchu
Wybrać sobie, gdyba tak na każdym przejściu postawic sygnalizację świetlna, byłoby bezpiecznie dla pieszych…ale…
Wyobraź sobie że projektowanie skrzyżowania to wbrew pozorom nie taka prosta sprawa, nie zawsze projektanci są w stanie przewidzieć że tak proste rondo przysporzy kierowcom takie trudności.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brak elementarnej wiedzy o znakach drogowych oraz tych na nawierzchni… Niestety ale rośnie pokolenie kierowców, którzy bez sygnalizacji świetlnej, namalowanych pasów oraz bez nawigacji, poruszają się jak dzieci we mgle. Powodują wypadki, zajeżdżają drogę i nerwowo wykonują manewry. Przykładem są kierowcy np. Bolta. Wielu to przypadkowi kierowcy, a bez nawigacji zginą w mieście. Wystarczy wypadek, korek i innej trasy nie jest w stanie zaproponować. Mamy więcej aut na drodze, wielu przyjezdnych i wypadki będą zawsze, ale to rondo jest bardzo dobrze oznakowane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czekają na zwłoki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Koło 14 znaki ściągali.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A na Witosa wróciły normalne limity prędkości. Przed chwilą jadę patrzę a tu 70. ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Projektant niech płaci odszkodowanie, na terenie miasta chwilowo ten bubel budowlano drogowy bije wszelkie rekordy w ilości kolizji, pewnie dopiero ktoś się pochylił nad tematem jak ktoś tam zginie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zamiast się uczyć na PJ wolałeś grać w tibię i teraz ty i tobie podobni mają pretensje do wszystkich tylko nie do siebie !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Potwierdzam za projektowanie sadzenia drzew przy drodze niech płaci projektant.
Za zbyt dobrze położony asfalt, niech zapłacą drogowcy.
Za przejścia dla pieszych też niech płaci projektant bo też dużo wypadków
Najwięcej powinni zapłacić projektanci samochodów, może to oni zamiast tych od tego ronda.