Zdarzenie miało miejsce wczoraj po godzinie 15:30 na ulicy Wojska Polskiego w Łukowie. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o zderzeniu pojazdu osobowego z rowerzystką. Ze zgłoszenia wynikało, że kierujące rowerem uderzyła twarzą w krawężnik.
Mundurowi, którzy przyjechali we wskazane miejsce ustalili, że kierująca samochodem marki Kia 33-latka z gminy Stanin zderzyła się z 48-letnią rowerzystką. Pokrzywdzona kobieta doznała, jak się później na szczęście okazało, niegroźnych urazów i po udzieleniu pomocy medycznej powróciła do domu.
Policjanci ustalili, że kierująca jednośladem 48-latka jechała rowerem po chodniku i wjechała na przejście dla pieszych. W tym momencie kierująca osobówką ruszyła i przodem auta uderzyła w jadącą po przejściu rowerzystkę. Potrącona kobieta upadła z jednośladem na jezdnię, głową uderzyła w chodnik. Rowerzystka tłumaczyła funkcjonariuszom, że zawsze w tym rejonie jeździła rowerem po chodniku i że zawsze przejeżdżała na drugą stronę drogi po przejściu dla pieszych.
Łukowscy policjanci ukarali 48-latkę mandatem karnym. Zdarzenie zarejestrowane przez kamerę miejskiego monitoringu publikujemy ku przestrodze.
(fot. wideo Policja Łuków)
116 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Grzechem pierworodnym rowerzystów jest jazda po chodnikach. Gdy skończy się jeżdżenie rowerami po chodnikach – to skończą się potrącenia na przejściach dla pieszych.
Tylko, że to jest nie pomyśli forumowiczów, którym rowerzyści na jezdni też przeszkadzają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po to jest jezdnia żeby po niej jeździć. A rowerzyście przeszkadzają chyba wszystkim innym uczestnikom ruchu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obiektywnie rzecz biorąc doszło do dwóch wykroczeń. 1. Przejazd przez przejście dla pieszych. 2. Potrącenie na przejściu. 1. Powinna dostać mandat za przejazd rowerem. 2. Kierująca Kią powinna dostać mandat za potrącenie na przejściu, to że rowerzystka nie stosuje się do przepisów, nie znaczy że kierująca również może lekceważyć przepisy. Analogiczna sytuacja podwójnej winy jest np. Wyjazd z drogi podporządkowane, ma ustąpić wszystkim jadącym główną drogą nawet tym którzy wyprzedzają na skrzyżowaniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bredzisz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A Najsztub potrącił na przejściu i został uniewinniony, mało tego nie miał kompletu dokumentów i autko też nie miało stosownych badań. Tam starsza pani nie poruszała się jakimkolwiek pojazdem, a mimo to nie był nikt w stanie określić z jaką prędkością ta pani weszła na pasy mając ok 70 lat na karku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko, ze rower to pojazd podlegający przepisom o ruchu drogowym. Jak zjezdzasz samochodem z chodnika na droge (włączasz sie do ruchu) to musisz ustapić pierszeństwa tym co juz w ruchu sie znajdują. Rower zjezdzajacy z chodnika na przejscie dla pieszych wykonuje wlasnie taki manewr (i tu pierwsze wykroczenie rowerzystki). Rowerem, jako pojazdem, nie mozna jezdzić po pasach. Jesli nie ma scieżki rowerowej to rowerzysta musi przeprowadzić pojazd po pasach (tu: drugie wykroczenie). Wiecej wykroczeń nie ma … ponieważ spadajacy z roweru rowerzysta nie staje sie automatycznie pieszym … tak prawo nie działa ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za głupia wypowiedź. Baba nie miała prawa wjechać na zebrę i ona powinna być ukarana a nie kierowca. Wskoczyla z bomby na przejście i kierowca ma za to odpowiadać. Bzdura)))
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bzdury piszesz. Nie porównuj włączania sie do ruch z jadą drogą z pierwszeństwem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli ktoś, np Kamx twierdzi, że nastąpiło tu wykroczenie w postaci potrącenia to musi chorować na zaawansowane stadium samochodozy umysłowej.
Tu wystąpiły następujące wykroczenia:
1) jazda rowerem po chodniku
2) przejazd wzdłuż przejścia dla pieszych
3) wtargnięcie na jezdnię
4) nieustąpienie pierwszeństwa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kamx – trafne rozstrzygnięcie tego zdarzenia, brawo, bo jak widać jesteś jednym z nielicznych orientujących się w przepisach i postępowaniu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Absolutnie nie ma to zastosowania. Gdyby piesza biegła i wbiegła przed samochód, to mogę się z tym zgodzić, ale tu nie ma nikogo o statusie pieszego i każdy kierujący pojazdem może mieć wywalone na taką lochę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Napisałeś coś bardzo niepopularnego i przejmujesz pałeczkę. Teraz Ty rozmawiaj z tymi tłumokami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obiektywnie rzecz biorąc to jest wtargnięcie (rowerzystki), podobnie jak wbiegnięcie pieszego. Zwłaszcza przy ruchliwym chodniku nie jesteś w stanie przewidzieć, że biegnący chodnikiem nagle skręci i wbiegnie pod koła. Problemem są rowerzyści, którzy nie mają pojęcia o przepisach i znakach. Jadą pod prąd jednokierunkową, przez przejście, nagle postanawiają zjechać z chodnika na jezdnię, bo przecież, ich zdaniem rowerzysta ma pierwszeństwo. Itd, itp. Przypomnę, że martwemu lub połamanemu rowerzyście mniej już zależy czy to on miał rację i po czyjej stronie stanie prawo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie można wtargnąć pojazdem (ani na pdp ani w ogóle).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Problemem są rowerzyści, którzy nie mają pojęcia o przepisach i znakach.” – BŁĄD. problemem jest każdy uczestnik ruchu nie mający pojęcia o przepisach i znakach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
BŁĄD BŁĘDU. Największym problemem jest kierujący samochodem nie nie mający pojęcia o przepisach i znakach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uzasadnienie:
W wyniku wypadków spowodowanych przez kierujących rowerami ginie rocznie kilka osób – najczęściej pieszych potrącanych na chodniku.
W wyniku wypadków spowodowanych przez kierujących samochodami ginie rocznie 2 tysiące osób.
Czyli 1000 x więcej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam nadzieję, że osiągnąłeś pełnię satysfakcji. I o to chodziło. Oczywiście twoja racja jest twojsza i przy tym pozostańmy. Jak udowodniłeś powyżej, nauczyłeś się pisać Czytanie ze zrozumieniem już nieco słabiej. Ale na pewno na jakiekolwiek dyskusje nie mam czasu a tym bardziej ochoty
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie masz czasu, ani ochoty na dyskusję, a jednak to robisz. To jest sadomasochizm.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znowu czytasz bez zrozumienia. Z niejakim Franiem nie mam ochoty na dyskusję. W konkurencji kopania się zawsze wygrywa koń (z człowiekiem)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Przypomnę, że martwemu lub połamanemu rowerzyście…” – a martwemu w osobówce zmiażdżonej przez wywrotkę? Co to jest za argument? Ze zgwałconej kobiety też się śmiejesz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„biegnący chodnikiem nagle skręci i wbiegnie pod koła” – ale co to ma do tej sytuacji?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jesteś głupi i nie masz PJ i nie stać Cię na samochód i dlatego zazdrościsz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No ale jak mozesz zauwazyc tutaj nie ma przejazdu dla rowerow a przejscie dla pieszych i tego tycza dywagacje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wypisujesz brednie, właśnie dlatego nie można jeździć rowerem przez przejście bo prędkość roweru powoduje że kierowca może dostrzec go za późno, na dodatek nie ma możliwości zatrzymania się lub wycofania. Kierująca samochodem nie jest tu niczemu winna, pomerdało ci się z przepisami dotyczącymi pieszych, Wina wyłącznie rowerzystki, może zyska trochę rozumu dzięki temu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby kolizja miała miejsce na przejeździe rowerowym, to forum też orzekłoby, że rowerzystka za szybko wjechała na przejazd, albo że mógł poczekać, aż auta przejadą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiem co orzekliby forumowicze, ale z całą pewnością policjanci ukaraliby kierującego samochodem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wjazd rowerzystki można porównać do wbiegnięcia przed pojazd. Potrącenie było z przyczyny rowerzystki a nie kierującej pojazdem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. Zabrania się wbiegania bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. Tylko, że ten pojazd nie nadjeżdżał, lecz był nieruchomy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W myśl UoPoRD nadal był w ruchu, ponieważ zatrzymanie nastąpiło z przyczyn wynikających na drodze (brak możliwości kontynuowania jazdy).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nadjeżdżający to nadjeżdżający – tu nie ma znaczenia z jakiego powodu stoi czy jedzie. Jeżeli nie jedzie, to nie jest nadjeżdżający.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nadjeżdżający samochód w świetle prawa to ten ,który jest uczestnikiem ruchu, to że warunki na drodze uniemożliwiały mu ciągłą jazdę (np światła, ustąp pierwszeństwa), to jest wciąż uczestnikiem ruchu, zatem stojący samochód na drodze , gotowy w każdej chwili do kontynuacji jazdy, jest samochodem nadjeżdżającym. Nawet jeśli jego prędkość wynosi 0 km/h.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro jeździła tamtędy zawsze, to powinna dostać mandat płatny zawsze, czyli codziennie płatny od nowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby policjanci mieli karać za jazdę rowerem po chodniku, to w jeden dzień by się bloczki mandatów skończyły.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To pobiorą następne. Karać, aż wyeliminujemy wszystkich rowerzystów z chodników!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W mojej okolicy w Lublinie, jeździ w ten sposób przez przejście, często wymuszając pierwszeństwo, taka jedna paniusia, co gorsze, wiezie z tyłu na bagażniku dziecko w foteliku… Bezmyślnego pustaka nie szkoda, a dlaczego dziecko naraża… Po zwróceniu uwagi, jej tekst: „a czy to komuś przeszkadza”… Dodam jeszcze, że to pani prokurator, czyli osoba wykształcona…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego nie zwracasz uwagi, gdy ktoś nieprawidłowo zaparkował, albo nie zatrzymał się przy zielonej strzałce?
Co jest takiego wyjątkowego w wykroczeniach popełnianych przez kierujących rowerami? Co jest akurat w tym szczególnego, że akurat na to zwracasz uwagę? Gdy kurier przejeżdża po pasach gdy podjeżdża pod paczkomat, to też go pouczasz, że „dostawczaka” się przeprowadza?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Doczekam się odpowiedzi? Czego nie zrozumiałeś w moim pytaniu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludkowie na rowerach nagminnie tak czynią – żadko można zobaczyć , żeby rowerzysta przeprowadzał rowerek przez przejście . Bardzo żadko . Przeważnie wpadają na przejście i przejeżdżaja sobie spokojnie . A co tam , przecież są europejczykami więc im wolnom…. A potem lamenty ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obowiązkowe OC dla tej bandy terrorystów drogowych! Kto zapłaci za naprawę auta?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bandyta na drodze prawo jazdy do zabrania. Kierująca rowerem nie powinna przyjmować mandatu. Kierująca ślepa jakby tam byl pieszy to by go rozjechała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty nie powinnaś przyjmować tylu szwagrów, bo metodą gardłową wybili ci piątą klepkę i bredzisz bo myślenie sprawia ci ból.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po prostu mandat wyszedł ją taniej. Gdyby nie przyjęła to w sądzie kosztowało by ją to dużo więcej. Po prostu to była jej wina.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lecz się rowerowa patologio!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy mandat wynosił 1500 zł za nieustapienie pierwszeństwa samochodowi na przejściu dla pieszych?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a kierowca nie widziala rowera
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Łukowie baba z rowerem dostał mandat a w Lublinie mieście inspiracji ukarali by kierowcę samochodu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba żaden policjant nie wziąłby na siebie kompromitacji za ukaranie kierowcy w tej sytuacji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie masz pojęcia o przepisach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj ile razy policja tuszowała swoje błędy, chyba sam dobrze wiesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polska jezyka trudna jezyka
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przydała by się akcja pouczająca (najlepiej mandatami), że rowerem nie jeździ się po chodniku, a ni PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To prawda, i dlatego tym bardziej nie rozumiem dlaczego Policja i Sm notorycznie nie reagują na rowerzystów na chodnikach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tego samego powodu, dla którego nie reaguje na nieprawidłowe parkowanie. Policjant po robocie, parkuje tak samo. I tak samo, rowerzysta na drodze mu przeszkadza, jak niepolicjantom.