Gdyby w mediach napisali, że masz downa, uwierzył(a) byś?
Paweł
Większe poruszenie za psa niż jakby zabił człowieka…
JanKO
Tacy właśnie są w 99% przypadków „miłośnicy zwierząt”. Los człowieka im obojętny pomimo głoszenia haseł „bo kto nie ma miłości do zwierząt, ten nie będzie miał jej dla ludzi”, a bezpańskim zwierzęciem też się nie zainteresują, nie zaopiekują dopóki coś się nie stanie. Wtedy będą szukać ofiary do ukamienowania i nie ważne czy słusznie, czy nie – winny musi być.
Xvz
Bo przecież jak by jechał passatem to nie potrącił by psa… Ale te wioskowe gbury mają mózgi. Co z tego że w BMW Oplu audi czy hondzie? Chyba chodzi o kierowcę a nie o samochod
cvx
Trza było pilnować sobie psa. To właściciel psa powinien dostać mandat za nieupilnowanie go, a kierowca zeznać że się plątał po drodze i stwarzał zagrożenie. Nie rozumiem tej nagonki niedouczonego społeczeństwa na kierowce bmw. Był aż tak głupi żeby ryzykować uszkodzenie swojego cennego rydwanu? Jakoś nie sądze…
Powinien kulturalnie wysiasc z samochodu zabrać scierwo z drogi i wyrzucic do lasu i było by po krzyku.
Mecenas
Specjalnie ?
Nie wykluczam, że może to być zwykły debil i faktycznie zrobił to celowo.
Jednak mam uzasadnione podejrzenia, że sprawa jest mocno koloryzowana przez media ( dziennik 1 strona ) i obrońców zwierząt.
Pies ponoć „….leżał na przeciwległym pasie ruchu…” – rzadko spotykany widok, żeby pies spokojnie sobie leżał na asfalcie.
Zwierzę nie małych rozmiarów, więc ów kierowca BMW musiał się liczyć z uszkodzeniami auta.
Wszyscy wiemy jakie spustoszenie w aucie potrafi zrobić pias, dzik, sarna czy inne zwierze.
Nikt normalny nie ryzykowałby kosztownych uszkodzeń auta, które są nieuniknione przy kontakcie z tak dużym zwierzęciem.
Moim zdaniem prawda nie jest taka oczywista i w sądzie można powalczyć.
No chyba, że jak wspomniałem wyżej – DEBIL.
Na to nie ma lekarstwa ! Chociaż słyszałem o jednym dobrym leku na pół-mózgów, nazywa się MOCARZ.
Powinni tego MOCARZA refundować z NFZ. Jako lek na patologię. Skutecznie odsiewa idiotów.
aga
Po pierwsze pies był wielkosci jamnika ( nie uszkodziłby auta), po drugie koleś chciał sie popisać przed laską,która siedziała z tyłu, po trzecie pies spał sobie na lewym pasie (jest to spokojna ulica , rzadko cokolwiek tam jezdzi), ten debil jechał prawym pasem i sobie skrecił na lewo w kierunku biednej psiny, wiec przestancie pieprzyc głupoty!
Ola
Zanim się wypowiecie i wydacie osad lepiej poszperajcie w necie i zapoznajcie się z tematem! Pies spal/leżał sobie PRZY nie na drodze po lewej stronie a gość zjechał specjalnie na lewy pas żeby go przejechać! Celem było świadome skrzywdzenie tego zwierzęcia które się niczego nawet nie spodziewalo! I owszem powinien ponieść bardzo srogie konsekwencje swojego czynu bo jux nawet pomijając ból i cierpienie jakie spowodował u żywej istoty oraz to ze ostatecznie psa nie udało się uratować a wiec jest odpowiedzialny za jego smierc to pomyślcie do czego takie bydle może się posunąć w przyszłości nawet w stosunku do ludzi jeżeli ujdzie mu to plazem!
Poszperać, to sobie możesz w majtkach. Kto byłby tak bezmózgi, żeby zabić coś takiego i uszkodzić samochód? I gdyby spał przy drodze, na pewno by go nie przejechał – zostałby podbity na krawężniku. Pozdrawiam.
Kierowca
Tobie to ja radze poszperać w głowie w poszukiwaniu mózgu choć wydaje mi się że nic nie znajdziesz. Jak ktoś jest sadystą i zwyrodnialcem to ma gdzieś czy uszkodzi samochód czy nie, jego błoga satysfakcja że skrzywdził żywą istotę jest ważniejsza. A Ty zacięcie bronisz takiego człowieka.
PS. Nie wszędzie są krawężniki.
lucypher
Godziszów to ta gmina gdzie prawie wszyscy głosują na pisdzielców. Znaczy był to z dużą dozą prawdopodobieństwa wolak patolik.
mb
Lecz się psycholu, może jeszcze nie jest za późno
lucypher
Czyżby ci koloratka odcięła krew z mózgu?
kas
Dzisiaj przejechał psa, a jutro może wjechać w ludzi na przystanku lub przejechać dziecko… Powinien odpowiedzieć za to
Jezeli wjechał w tego psa specjalnie powinni spalić mu to BMW a jego tak przekopac że na wózu inwalidzkim by wyladował tak jak ten pies.
Esencja myślenia „miłośnika zwierząt”.
Esencja miłośnika zwyrodnialców, gratulacje.
jeżeli nie było to celowe najechanie winę za takie zdarzenie ponosi właściciel psa.
Kolejny cymbał, który nie potrafi czytać ze zrozumieniem.
A ty jesteś kolejnym cymbałem, który nie wie jak było, bo wiedzieć nie może – ale plotki powtarzał dalej będzie.
Gdyby w mediach napisali, że masz downa, uwierzył(a) byś?
Większe poruszenie za psa niż jakby zabił człowieka…
Tacy właśnie są w 99% przypadków „miłośnicy zwierząt”. Los człowieka im obojętny pomimo głoszenia haseł „bo kto nie ma miłości do zwierząt, ten nie będzie miał jej dla ludzi”, a bezpańskim zwierzęciem też się nie zainteresują, nie zaopiekują dopóki coś się nie stanie. Wtedy będą szukać ofiary do ukamienowania i nie ważne czy słusznie, czy nie – winny musi być.
Bo przecież jak by jechał passatem to nie potrącił by psa… Ale te wioskowe gbury mają mózgi. Co z tego że w BMW Oplu audi czy hondzie? Chyba chodzi o kierowcę a nie o samochod
Trza było pilnować sobie psa. To właściciel psa powinien dostać mandat za nieupilnowanie go, a kierowca zeznać że się plątał po drodze i stwarzał zagrożenie. Nie rozumiem tej nagonki niedouczonego społeczeństwa na kierowce bmw. Był aż tak głupi żeby ryzykować uszkodzenie swojego cennego rydwanu? Jakoś nie sądze…
Bingo!
Powinien kulturalnie wysiasc z samochodu zabrać scierwo z drogi i wyrzucic do lasu i było by po krzyku.
Specjalnie ?
Nie wykluczam, że może to być zwykły debil i faktycznie zrobił to celowo.
Jednak mam uzasadnione podejrzenia, że sprawa jest mocno koloryzowana przez media ( dziennik 1 strona ) i obrońców zwierząt.
Pies ponoć „….leżał na przeciwległym pasie ruchu…” – rzadko spotykany widok, żeby pies spokojnie sobie leżał na asfalcie.
Zwierzę nie małych rozmiarów, więc ów kierowca BMW musiał się liczyć z uszkodzeniami auta.
Wszyscy wiemy jakie spustoszenie w aucie potrafi zrobić pias, dzik, sarna czy inne zwierze.
Nikt normalny nie ryzykowałby kosztownych uszkodzeń auta, które są nieuniknione przy kontakcie z tak dużym zwierzęciem.
Moim zdaniem prawda nie jest taka oczywista i w sądzie można powalczyć.
No chyba, że jak wspomniałem wyżej – DEBIL.
Na to nie ma lekarstwa ! Chociaż słyszałem o jednym dobrym leku na pół-mózgów, nazywa się MOCARZ.
Powinni tego MOCARZA refundować z NFZ. Jako lek na patologię. Skutecznie odsiewa idiotów.
Po pierwsze pies był wielkosci jamnika ( nie uszkodziłby auta), po drugie koleś chciał sie popisać przed laską,która siedziała z tyłu, po trzecie pies spał sobie na lewym pasie (jest to spokojna ulica , rzadko cokolwiek tam jezdzi), ten debil jechał prawym pasem i sobie skrecił na lewo w kierunku biednej psiny, wiec przestancie pieprzyc głupoty!
Zanim się wypowiecie i wydacie osad lepiej poszperajcie w necie i zapoznajcie się z tematem! Pies spal/leżał sobie PRZY nie na drodze po lewej stronie a gość zjechał specjalnie na lewy pas żeby go przejechać! Celem było świadome skrzywdzenie tego zwierzęcia które się niczego nawet nie spodziewalo! I owszem powinien ponieść bardzo srogie konsekwencje swojego czynu bo jux nawet pomijając ból i cierpienie jakie spowodował u żywej istoty oraz to ze ostatecznie psa nie udało się uratować a wiec jest odpowiedzialny za jego smierc to pomyślcie do czego takie bydle może się posunąć w przyszłości nawet w stosunku do ludzi jeżeli ujdzie mu to plazem!
Poszperać, to sobie możesz w majtkach. Kto byłby tak bezmózgi, żeby zabić coś takiego i uszkodzić samochód? I gdyby spał przy drodze, na pewno by go nie przejechał – zostałby podbity na krawężniku. Pozdrawiam.
Tobie to ja radze poszperać w głowie w poszukiwaniu mózgu choć wydaje mi się że nic nie znajdziesz. Jak ktoś jest sadystą i zwyrodnialcem to ma gdzieś czy uszkodzi samochód czy nie, jego błoga satysfakcja że skrzywdził żywą istotę jest ważniejsza. A Ty zacięcie bronisz takiego człowieka.
PS. Nie wszędzie są krawężniki.
Godziszów to ta gmina gdzie prawie wszyscy głosują na pisdzielców. Znaczy był to z dużą dozą prawdopodobieństwa wolak patolik.
Lecz się psycholu, może jeszcze nie jest za późno
Czyżby ci koloratka odcięła krew z mózgu?
Dzisiaj przejechał psa, a jutro może wjechać w ludzi na przystanku lub przejechać dziecko… Powinien odpowiedzieć za to