Policjanci z Lublina zatrzymali mężczyznę, który odpowie za uporczywe nękanie jednej z mieszkanek miasta. Mężczyzna przebierał się w kobiece ubrania i chodził za jedną z mieszkanek miasta.
Nie lewackie!!! Jestem prawiczkiem. Przez 20 lat byłem ministrantem, ale przenieśli mi tatę do innej parafii.
Karaoke Mistrza Miecia
Czy policja i prokuratura zostały już oskarżone o transfobię? J.K. Rowling próbowana za to scancelować, ale jest zbyt bogata i zbyt ma to w anusie żeby sie udało. 🙂
Mer
Nie dziwne tylko nowoczesne,genderowe. Zaścianek polski . Ehhh…
‹(•¿•)›
Ciekawy jestem czy ten łysy boczek zakładał perukę, czy tylko zakładał damskie pantofelki?
chudy
to kurde za nekanie moze wiecej dostac jak za gwalt. polska panie, polska.
Prorok Codzienny
Jeden dentysta za gwałt na pacjentce dostał właśnie 2 lata, więc polskie sądy nadal trzeba ***** jak PIS.
chłop ze Spiczyna
Już niedługo Halloween więc chłopina kupił sobie kilka kobiecych fatałaszków na przebranie i dokupił buciki, po wyglądzie tak jakby w taniej odzieży.
Wiśnia Bakacioko
A czy to nie ten co w lecie paradował po wąwozie w samych majtkach?
Zachowaj czujność!
Dziubasku, czy pod celą równie chętnie będziesz udawać kobietę?
lubelak
Ciekawe czy redaktor sam wymyślił taki wymiar kary czy jakiś niedouczony policjant tak powiedział.
Artykuł 190a kodeksu karnego:
§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Jak widać nie ma tu ani słowa o ośmiu latach, a jedynie o trzech lub dziesięciu, przy czym okoliczność opisana w paragrafie trzecim nie zachodzi. Zatrzymany co najwyżej może zostać oskarżony z paragrafu pierwszego, czyli grozi mu maksymalnie trzy lata. CO NAJWYŻEJ, bo bo przebieranie się w damskie ciuszki nie jest nielegalne (patrz wszelkie parady zboczeńców). Wychodzenie o tej samej porze do pracy też nie. Wiec dopóki oskarżony nie próbował nawiązać jakiegokolwiek kontaktu z pokrzywdzoną to nie dostanie nawet dozoru policyjnego, a i może powalczyć o odszkodowanie od policji za niesłuszne zatrzymanie.
I odpowiadając na wszystkie pytania typu „to co zrobić, czy ta kobieta musiała czekać aż jak napadanie?” odpowiadam: dać praworządnym obywatelom broń, tak żeby kazdy miał równe szanse w obronie.
abc
„Wiec dopóki oskarżony nie próbował nawiązać jakiegokolwiek kontaktu z pokrzywdzoną to nie dostanie nawet dozoru policyjnego, a i może powalczyć o odszkodowanie od policji za niesłuszne zatrzymanie.”
Nawet w artykule jest, że:
„Decyzją śledczych trafił pod dozór policji. Mężczyzna ma również zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną.”
Czyli adwokat już zaciera ręce na odszkodowanie 🙂
lubelak
Być może przyznał się do zarzutów pod naciskiem policjantów. Ale wystarczy, że wycofa swoje zeznania (wszak oskarżony nie ma obowiązku donosić na samego siebie) i dozór stanie się bezpodstawny. Chętnie dowiedziałbym się jaki będzie finał sprawy, bo za przebieranie się w damskie ciuchy można trafić co najwyżej do psychiatryka na obserwację (całe szczęście, że Polska wykazuje jeszcze odrobinę normalności, bo na zachodzie policjanci zostali by oskarżeni o homofobię i anty LGBT), a wychodzenie o tej samej porze z domu jeszcze nie jest „uporczywym nękaniem”.
A przede wszystkim pytanie moje brzmiało, skąd wziął się wymiar kary w postaci „pozbawienia wolności do lat ośmiu?”.
Brawo ja
Skoro nie nawiązał z nią nawet kontaktu to jedyne co z tego będzie to pomówienie.
Nie lewackie!!! Jestem prawiczkiem. Przez 20 lat byłem ministrantem, ale przenieśli mi tatę do innej parafii.
Czy policja i prokuratura zostały już oskarżone o transfobię? J.K. Rowling próbowana za to scancelować, ale jest zbyt bogata i zbyt ma to w anusie żeby sie udało. 🙂
Nie dziwne tylko nowoczesne,genderowe. Zaścianek polski . Ehhh…
Ciekawy jestem czy ten łysy boczek zakładał perukę, czy tylko zakładał damskie pantofelki?
to kurde za nekanie moze wiecej dostac jak za gwalt. polska panie, polska.
Jeden dentysta za gwałt na pacjentce dostał właśnie 2 lata, więc polskie sądy nadal trzeba ***** jak PIS.
Już niedługo Halloween więc chłopina kupił sobie kilka kobiecych fatałaszków na przebranie i dokupił buciki, po wyglądzie tak jakby w taniej odzieży.
A czy to nie ten co w lecie paradował po wąwozie w samych majtkach?
Dziubasku, czy pod celą równie chętnie będziesz udawać kobietę?
Ciekawe czy redaktor sam wymyślił taki wymiar kary czy jakiś niedouczony policjant tak powiedział.
Artykuł 190a kodeksu karnego:
§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Jak widać nie ma tu ani słowa o ośmiu latach, a jedynie o trzech lub dziesięciu, przy czym okoliczność opisana w paragrafie trzecim nie zachodzi. Zatrzymany co najwyżej może zostać oskarżony z paragrafu pierwszego, czyli grozi mu maksymalnie trzy lata. CO NAJWYŻEJ, bo bo przebieranie się w damskie ciuszki nie jest nielegalne (patrz wszelkie parady zboczeńców). Wychodzenie o tej samej porze do pracy też nie. Wiec dopóki oskarżony nie próbował nawiązać jakiegokolwiek kontaktu z pokrzywdzoną to nie dostanie nawet dozoru policyjnego, a i może powalczyć o odszkodowanie od policji za niesłuszne zatrzymanie.
I odpowiadając na wszystkie pytania typu „to co zrobić, czy ta kobieta musiała czekać aż jak napadanie?” odpowiadam: dać praworządnym obywatelom broń, tak żeby kazdy miał równe szanse w obronie.
„Wiec dopóki oskarżony nie próbował nawiązać jakiegokolwiek kontaktu z pokrzywdzoną to nie dostanie nawet dozoru policyjnego, a i może powalczyć o odszkodowanie od policji za niesłuszne zatrzymanie.”
Nawet w artykule jest, że:
„Decyzją śledczych trafił pod dozór policji. Mężczyzna ma również zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną.”
Czyli adwokat już zaciera ręce na odszkodowanie 🙂
Być może przyznał się do zarzutów pod naciskiem policjantów. Ale wystarczy, że wycofa swoje zeznania (wszak oskarżony nie ma obowiązku donosić na samego siebie) i dozór stanie się bezpodstawny. Chętnie dowiedziałbym się jaki będzie finał sprawy, bo za przebieranie się w damskie ciuchy można trafić co najwyżej do psychiatryka na obserwację (całe szczęście, że Polska wykazuje jeszcze odrobinę normalności, bo na zachodzie policjanci zostali by oskarżeni o homofobię i anty LGBT), a wychodzenie o tej samej porze z domu jeszcze nie jest „uporczywym nękaniem”.
A przede wszystkim pytanie moje brzmiało, skąd wziął się wymiar kary w postaci „pozbawienia wolności do lat ośmiu?”.
Skoro nie nawiązał z nią nawet kontaktu to jedyne co z tego będzie to pomówienie.