Do wypadku doszło we wtorek około godziny 18:30 w miejscowości Dys koło Lublina. Na drodze powiatowej Lublin – Jakubowice Konińskie samochód potrącił dwie osoby. Na miejscu interweniowały zespoły ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący citroenem mężczyzna jechał w kierunku Jakubowic. Tuż za pętlą autobusową potrącił przechodzące przez jezdnię dwie osoby kobietę i mężczyznę.
24-latka nie dawała oznak życia. Po przeprowadzeniu resuscytacji krążeniowo-oddechowej została w krytycznym stanie przetransportowana do szpitala. Ciężkich obrażeń ciała doznał również 28-letni mężczyzna.
Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Badanie alkomatem wykazało, że kierowca był trzeźwy. Droga w tym miejscu jest całkowicie zablokowana. Utrudnienia mogą potrwać kilka godzin.
AKTUALIZACJA:
Wypadek miał miejsce w terenie zabudowanym, w miejscu nieoświetlonym, poza przejściem dla pieszych.
(fot. lublin112)
77 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
znaki!?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
poproś jeszcze o czarną skrzynkę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z artykułu wynika ze samochód poruszał się w kierunku Jakubowic a zdjęcia są robione w kierunku jazdy samochodu czyli koniec Dysa początek Jakubowic!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zdjęcie zrobione w kierunku Jakubowic przy punkcie aptecznym, za delikatesami U Baryły.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szanowna „kaśka” prosimy nie wprowadzać zamętu. 300 metrów przed miejscem wypadku znajduje się znak informujący o początku terenu zabudowanego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcjo, w takim razie lepiej nie pisać że obszar zabudowany tylko droga źle oznakowana. Obszar zabudowany zaczyna się dwa razy a nie kończy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziewczyna była bardzo chuda/ szczupła może nawet z 50 kg nie ważyła. Dlatego też tak daleko przeleciała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obecnie, stosowane są znaki w kolorze ZIELONYM, które oznaczają TYLKO I WYŁĄCZNIE teren danej miejscowości / wsi. Niemniej jednak, nie oznacza to „z automatu”, że wjeżdżamy w teren zabudowany (bowiem to ma być oznakowane odpowiednio znakami D-42 i D-43) i ja po prostu nie widzę znaku D-43
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kaśka , coś się tak przyczepiła, jedź i zobacz. Zdarzenie miało miejsce w terenie zabudowanym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I weź tu dyskutuj z babą. Jak się uprze, to w życiu do niej nie dotrze, że jest inaczej, niż sobie ubzdurała. Na zdjęciu są znaki z nazwą miejscowości, które nic nie mają do terenu zabudowanego. Odpowiedni znak jest 200-300 metrów wcześniej. Redakcja już co to tę#pa dzido tłumaczyła.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakieś stare zdjęcie google? Ale nawet jak tak jest to rażący błąd drogowców! Jak wcześniej brak D-43 w oddali widać tylko E-17a brak nad znakiem D-42. A tak do dzisiejszych przepisów: jeszcze jakiś czas temu powszechne w użyciu były znaki informacyjne (białe) z nazwą miejscowości, które jednocześnie oznaczały początek terenu zabudowanego, natomiast znak z przekreśloną nazwą miejscowości (również biały) kończył taki obszar. Co istotne, PRZEPISY TE OBECNIE SĄ NIEAKTUALNE!!! dlatego też jakikolwiek biały znak z nazwą miejscowości NIE OZNACZA obszaru zabudowanego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Droga redakcjo poproszę o zdjęcie tego znaku czy jest tam E-17a jak i D-42? Abyśmy mogli sądzić, że w danej miejscowości znajduje się obszar zabudowany i właśnie w jego wjeżdżamy powinniśmy spotkać się ze znakiem zarówno E-17a jak i D-42. A ze zdjęć wyraźnie widać tylko jeden znak E-18a czyli koniec miejscowości bez terenu zabudowanego (D-43)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szanowna „kaśka”, jadąc od strony Lublina, po prawej stronie ok 300 m przed miejscem wypadku, znajduje się na jednym mocowaniu zarówno znak E-17a jak i D-42. Dokładnie tak jak na załączonym zdjęciu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@lokaj to jest krew
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak się nazywala to dziewczyna wie ktoś może ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czy to potrzebne jest aby pisać publicznie kim ona była?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Droga redakcjo po zdjęciach, na których są widoczne znaki pionowe to wynika, że jednak chyba przed terenem zbudowanym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tam jest znak teren zabudowany, zaraz po wyjeździe z L. Mam nadzieję że piesi przeżyli. Wyrazy współczucia dla kierowcy i rodzin poszkodowanych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sprawdzone to zostało dwukrotnie. Jadąc od strony Lublina, pod znakiem z nazwą miejscowości Dys, znajduje się znak mówiący o tym, że wjeżdża się na teren zabudowany.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Było mocno. Prędkość to jedno a łażenie w ciemności bez odblasków to drugie/ W Norwegii ludzie idący po chodniku który jest wzdłuż drogi wyglądają jak choinki i nawet psy mają LEDy na obrożach/. Kierowca mógł ich nie widziec bo byli w nieoświetlonym i zapewne ciemno ubrani ale ONI NAPEWNO WIDZIELI AUTO I MIMO TO WLEŻLI.
Kwestia czy byli trzeżwi też ma znaczenie.
Moim zdaniem bedzie współudział.